El exdirector del banco Banesto afirma que la actual “crisis financiera” viene provocada por “una crisis de valores en las personas encargadas de dirigir las organizaciones en el mundo”. En su ponencia, titulada 'De la banca a la mística’, el que fuera condenado a cuatro años de prisión por apropiación indebida y por falsedad en documento mercantil ahondó en los orígenes de la actual crisis, que asegura que él mismo advirtió hace quince años.
#2:
Esto... como era aquello:
¿Habló de putas la tacones?.
#18:
Primero hariamos bien en informarnos bien porque fue a la carcel Mario Conde, recomiendo su libro (asalto al poder), luego hablamos mas rigurosamente.
Banesto tenia un aguguero de 500.000 millones de pesetas (3000 millones de euros), como ha repetido hasta la saciedad Mario Conde, Banesto actuaba igual que cualquier banco, recordemos que tecnicamente todo banco o caja de ahorros esta "en quiebra" constantemente, es decir su valor en pasivo es miles de veces su valor en activo, o resumiendo liquidez lo que se dice liquidez tiene bien poco, (de ahi que los bancos y especuladores esten siempre animandonos a tener confianza, que es como seguir diciendo que te sigas creyendo el timo mientras te siguen robando), pero voy mas alla.
Mario Conde era una puta maquina en economia, de familia humilde subio a lo mas alto de un Banco privado con sus propios meritos, eso jamas s elo perdonaron las familias banqueras de España. Familias que como las realezas siempre son los mismos, s epasan los cargos de padre a hijos, es decir Mario no era uno de los suyos, eso le costo caro.
Mario Conde no hizo nada que hoy no hagan los banqueros actuales, pero la justicia es aleatoria sobretodo si la dictan los bancos.
#19:
En el caso de Banesto, eso del agujero es pura filfa, una estafa.Mr. Botín se quedo GRATIS con Banesto, que en ese momento estaba sanísimo, no sólo eso, sino que con dinero de todos los españolitos, se le financió al pasiego los 300 mil millones que no tuvo que poner de su bolsillo.La mayor estafa de la
"democracia". El que lo dude, que se lea las memorias de Rafael Pérez Escolar , abogado del banco durante muchísimos años. No hay más que ver que los intervinientes por el Banco de España, Rafael Sanz y cia. , estan hoy incorporados con multimillonarias prebendas en los consejos del grupo Santander.Esto lo digo en plan cualitativo,porque en plan cuantitativo,pruebas de lo que digo, hay miles.
#27:
#18 Y para colmo, además de meterse en las altas esferas de la banca, también pretendió meterse en política, y siendo como es la partitocracia española, eso tampoco se perdona. Habiendose creado enemigos en el poder financiero y del poder político, pues lo más normal es acabar mal, y encima con el pueblo dando palmas.
#25:
#21,#22,#23 lo vuelvo a repetir, Mario era un banquero y le cayo el peso de la justicia y fue a prision, desde luego.
Pero señores si le aplicamos a todos los banqueros de España la misma medida de medir estarian todos en prision TODOS.
Podeis seguir despreciandole a mi me da lo mismo, no sere yo quien defienda un banquero sea el que sea, pero joder hay mas fuera que dentro y mientras sigan fuera estaremos muy jodidos.
#12:
Lo dice con conocimiento de causa, probablemente sí, pero además, me da que a este hombre la vida le ha dado bastantes palos y no descarto que se haya dado cuenta de que, efectivamente, son más importantes los valores que el dinero.
Primero hariamos bien en informarnos bien porque fue a la carcel Mario Conde, recomiendo su libro (asalto al poder), luego hablamos mas rigurosamente.
Banesto tenia un aguguero de 500.000 millones de pesetas (3000 millones de euros), como ha repetido hasta la saciedad Mario Conde, Banesto actuaba igual que cualquier banco, recordemos que tecnicamente todo banco o caja de ahorros esta "en quiebra" constantemente, es decir su valor en pasivo es miles de veces su valor en activo, o resumiendo liquidez lo que se dice liquidez tiene bien poco, (de ahi que los bancos y especuladores esten siempre animandonos a tener confianza, que es como seguir diciendo que te sigas creyendo el timo mientras te siguen robando), pero voy mas alla.
Mario Conde era una puta maquina en economia, de familia humilde subio a lo mas alto de un Banco privado con sus propios meritos, eso jamas s elo perdonaron las familias banqueras de España. Familias que como las realezas siempre son los mismos, s epasan los cargos de padre a hijos, es decir Mario no era uno de los suyos, eso le costo caro.
Mario Conde no hizo nada que hoy no hagan los banqueros actuales, pero la justicia es aleatoria sobretodo si la dictan los bancos.
En el caso de Banesto, eso del agujero es pura filfa, una estafa.Mr. Botín se quedo GRATIS con Banesto, que en ese momento estaba sanísimo, no sólo eso, sino que con dinero de todos los españolitos, se le financió al pasiego los 300 mil millones que no tuvo que poner de su bolsillo.La mayor estafa de la
"democracia". El que lo dude, que se lea las memorias de Rafael Pérez Escolar , abogado del banco durante muchísimos años. No hay más que ver que los intervinientes por el Banco de España, Rafael Sanz y cia. , estan hoy incorporados con multimillonarias prebendas en los consejos del grupo Santander.Esto lo digo en plan cualitativo,porque en plan cuantitativo,pruebas de lo que digo, hay miles.
Lo dice con conocimiento de causa, probablemente sí, pero además, me da que a este hombre la vida le ha dado bastantes palos y no descarto que se haya dado cuenta de que, efectivamente, son más importantes los valores que el dinero.
#18 Y para colmo, además de meterse en las altas esferas de la banca, también pretendió meterse en política, y siendo como es la partitocracia española, eso tampoco se perdona. Habiendose creado enemigos en el poder financiero y del poder político, pues lo más normal es acabar mal, y encima con el pueblo dando palmas.
#21,#22,#23 lo vuelvo a repetir, Mario era un banquero y le cayo el peso de la justicia y fue a prision, desde luego.
Pero señores si le aplicamos a todos los banqueros de España la misma medida de medir estarian todos en prision TODOS.
Podeis seguir despreciandole a mi me da lo mismo, no sere yo quien defienda un banquero sea el que sea, pero joder hay mas fuera que dentro y mientras sigan fuera estaremos muy jodidos.
Con estas declaraciones viene a ser como los hackers reconvertidos en consejeros de seguridad informática. Sabe cómo piensan y cómo actúan, por lo tanto habría que prestarle atención.
Don Mario ha sido demasiado benévolo. El problema es que hay demasiados sinvergüenzas y aprovechados en la dirección de las organizaciones. Antes eran unos pocos y el sistema seguía funcionando, ahora son una nube de langostas y absorben el dinero como vampiros de la economía. Hasta dejarla a dos dedos de la muerte.
#20: Cuando encarcelaron a Conde se manifestaron en la puerta de la Audiencia dos decenas de pijóvenes como tú, para los que, por lo que consiguió y no cómo, el tipo era un ejemplo que seguían hasta en el peinado relamido con gomina. Era una especie de ídolo de los "nuevos derechistas" hasta que le tocó los cojones directísimamente a Aznar, y, más por eso que por sus robos, que los hizo y gordos, cayó en desgracia por esos mundos.
De modo que unos derechistas se alejan de su otrora modelo Conde por la fatwua de JoseMari, otros porque su merecido olor a chorizo los espanta, y otros ni se acercan a la figura porque son muy niños. Fuera de los tres grupos quedan especímenes como tú, espejo del alma del "liberalismo" sin complejos, el mismo del que ahora se queja su antiguo epítome patrio.
Pues eso, lo que dice el #2.
#36: pues no, lo siento pero el psoe no tuvo nada que ver. Otra vez será, macho.
Este hombre ha vivido en primera persona la época dorada del pelotazo y del chanchulleo en España, así que conoce mejor que nadie lo corrupto que está el sistema.
Definición rae: 13. m. pl. Títulos representativos o anotaciones en cuenta de participación en sociedades, de cantidades prestadas, de mercaderías, de depósitos y de fondos monetarios, futuros, opciones, etc., que son objeto de operaciones mercantiles. Los valores están en alza, en baja, en calma.
A lo mejor se refería a otro tipo de "valores"
#30 tiene muchísima razón en lo que dice, sobre todo en la parte final:
situó el origen de esta «crisis global y del sistema» en 1987, cuando « el mundo cambió ». En esa fecha «se decidió que lo importante no era tener dinero para producir bienes y servicios y un poco más, para financiar los siguientes, sino que el dinero podía ser un bien en sí mismo con independencia de la economía»
Que uno de los que pisoteado los valores para intentar forrarse diga esto ahora, resulta al menos chocante. Pero obviando esto tiene razón en lo que dice, la avaricia ha sobrepasado todos los límites, llegando al punto que hemos llegado.
Dificil solución tiene esto mientras no se cambien las reglas del juego y haya un control exaustivo por parte del Estado,para que evite en el futuro estas situaciones.
Dejando a un lado las falacias ad hominem que tanto gustan por aquí, la verdad es que el jodío tiene razón. ¡Y eso sí que es preocupante, a la par que cómico!
La historia de Mario Conde es la vieja historia del león joven que entra en el territotio del león viejo y sale malparado.
Culpa? ninguna, imprudencia quizás, la juventud, las prisas, la soberbia,... Pero sigue siendo un león que comió del plato grande y con heridas curtidas de estas batallas.
Y que cierto es que si aplicaran la misma vara de medir que le aplicaron a él con Banesto, hoy no sería de la camada del Botín.
No es Mario un perdedor, que es de armas tomadas, pero lleva razón al recordarnos que en el mundo de la banca y a esos niveles, los únicos valores que existen son la acepción que nos ha recordado #10. Por lo demás, mala gente los banqueros, desde la escala más baja a la escala más alta. Por eso mismo lo dejé yo.
¿Soy el único que se ha dado cuenta de que el artículo no dice absolutamente nada?
No sé lo que diría Conde en su conferencia, pero lo único que ha dicho el periodista es algo bastante obvio, "se deberían de haber hecho las cosas de otra manera"
Mario Conde era (o es) abogado del estado, las oposiciones para eso son de aupa, así que tonto lo que se dice tonto no es, aunque manda cojones que un delincuente convicto venga dando lecciones de ética.
tiene toda la razón este hijo d... cómo debemos de estar de fatal que hasta en el bando de los que tienen el poder comienza a haber voces desertoras ("cambiándome al equipo de los redimidos, puede ser que me salve de esta", pensará!)...
A ver si os creéis que el sistema de hoy en día no está lleno de "Mario Condes". Lo que pasa es que el cabeza de turco es él por lo que supuso en la época, pero no nos engañemos, está todo podrido.
Y creo que tiene muchísima razón en lo que dice, sobre todo en la parte final.
#18 Es cierto lo que dices, pero lo que mató a Mario Conde no fue la envidia. En el mundo de la pasta no hay envidia, hay rivalidad y reglas de juego y si uno sigue las normas de la familia, tal día hará un año. Lo que le ocurrió a Mario Conde fué querer estirar más el brazo que la manga y saltar a la política utilizando al Rey como palanca -conviene no olvidar que fue uno de sus más característicos consejeros financieros, como Colón de Caravajal, otro huésped del mako- aunque luego lo utilizó (y esa fue su puntilla) como arma de un chantaje. Mario Conde cometió el enorme delito de intentar tomar más parte del pastel del convenido ante el _capo de tutti i capi_ y eso, amigo, en la _cosa nostra_...
Exacto el lagarto se queod con Banesto, Mario fue a prision y los españolitos se tragaron el bulo de que Mario era un ladron y el lagarto un señor.
Asi os va ahora, estupidos.
Comentarios
Esto... como era aquello:
¿Habló de putas la tacones?.
Primero hariamos bien en informarnos bien porque fue a la carcel Mario Conde, recomiendo su libro (asalto al poder), luego hablamos mas rigurosamente.
Banesto tenia un aguguero de 500.000 millones de pesetas (3000 millones de euros), como ha repetido hasta la saciedad Mario Conde, Banesto actuaba igual que cualquier banco, recordemos que tecnicamente todo banco o caja de ahorros esta "en quiebra" constantemente, es decir su valor en pasivo es miles de veces su valor en activo, o resumiendo liquidez lo que se dice liquidez tiene bien poco, (de ahi que los bancos y especuladores esten siempre animandonos a tener confianza, que es como seguir diciendo que te sigas creyendo el timo mientras te siguen robando), pero voy mas alla.
Mario Conde era una puta maquina en economia, de familia humilde subio a lo mas alto de un Banco privado con sus propios meritos, eso jamas s elo perdonaron las familias banqueras de España. Familias que como las realezas siempre son los mismos, s epasan los cargos de padre a hijos, es decir Mario no era uno de los suyos, eso le costo caro.
Mario Conde no hizo nada que hoy no hagan los banqueros actuales, pero la justicia es aleatoria sobretodo si la dictan los bancos.
En el caso de Banesto, eso del agujero es pura filfa, una estafa.Mr. Botín se quedo GRATIS con Banesto, que en ese momento estaba sanísimo, no sólo eso, sino que con dinero de todos los españolitos, se le financió al pasiego los 300 mil millones que no tuvo que poner de su bolsillo.La mayor estafa de la
"democracia". El que lo dude, que se lea las memorias de Rafael Pérez Escolar , abogado del banco durante muchísimos años. No hay más que ver que los intervinientes por el Banco de España, Rafael Sanz y cia. , estan hoy incorporados con multimillonarias prebendas en los consejos del grupo Santander.Esto lo digo en plan cualitativo,porque en plan cuantitativo,pruebas de lo que digo, hay miles.
#2 #3 #5
por eso es interesante que lo diga Mario Conde, porque habla con conocimiento de causa en 1ª persona.
Lo dice con conocimiento de causa, probablemente sí, pero además, me da que a este hombre la vida le ha dado bastantes palos y no descarto que se haya dado cuenta de que, efectivamente, son más importantes los valores que el dinero.
#18 Y para colmo, además de meterse en las altas esferas de la banca, también pretendió meterse en política, y siendo como es la partitocracia española, eso tampoco se perdona. Habiendose creado enemigos en el poder financiero y del poder político, pues lo más normal es acabar mal, y encima con el pueblo dando palmas.
#21,#22,#23 lo vuelvo a repetir, Mario era un banquero y le cayo el peso de la justicia y fue a prision, desde luego.
Pero señores si le aplicamos a todos los banqueros de España la misma medida de medir estarian todos en prision TODOS.
Podeis seguir despreciandole a mi me da lo mismo, no sere yo quien defienda un banquero sea el que sea, pero joder hay mas fuera que dentro y mientras sigan fuera estaremos muy jodidos.
Con estas declaraciones viene a ser como los hackers reconvertidos en consejeros de seguridad informática. Sabe cómo piensan y cómo actúan, por lo tanto habría que prestarle atención.
#2 Jaaaaarrr... ¡Grande!
pues creo que lleva casi toda la razon
Bueeeeeeeno,el que faltaba,dando clases de valores.:-P
#2 Pos sí.
Don Mario ha sido demasiado benévolo. El problema es que hay demasiados sinvergüenzas y aprovechados en la dirección de las organizaciones. Antes eran unos pocos y el sistema seguía funcionando, ahora son una nube de langostas y absorben el dinero como vampiros de la economía. Hasta dejarla a dos dedos de la muerte.
Tiene razón, hoy no roban con la clase que robaba el. Que monte un colegio y de lecciones.
#20: Cuando encarcelaron a Conde se manifestaron en la puerta de la Audiencia dos decenas de pijóvenes como tú, para los que, por lo que consiguió y no cómo, el tipo era un ejemplo que seguían hasta en el peinado relamido con gomina. Era una especie de ídolo de los "nuevos derechistas" hasta que le tocó los cojones directísimamente a Aznar, y, más por eso que por sus robos, que los hizo y gordos, cayó en desgracia por esos mundos.
De modo que unos derechistas se alejan de su otrora modelo Conde por la fatwua de JoseMari, otros porque su merecido olor a chorizo los espanta, y otros ni se acercan a la figura porque son muy niños. Fuera de los tres grupos quedan especímenes como tú, espejo del alma del "liberalismo" sin complejos, el mismo del que ahora se queja su antiguo epítome patrio.
Pues eso, lo que dice el #2.
#36: pues no, lo siento pero el psoe no tuvo nada que ver. Otra vez será, macho.
Sí, empieza a estar mal visto meter la mano en la caja.
Hay que tener narices, para ser tan chorizo, como ha sido este tipo y hablar de valores.
Cada dia que pasa estoy más convencido que lo de este señor huele raro. A él lo entrullan unos añitos y a los Albertos "les prescriben" los delitos.
Sinceramente creo que lleva razón.
Y de esto el señor Conde sabe y mucho.
Mario Conde? Mario Conde? ¡Mari Conde playa!
Este hombre ha vivido en primera persona la época dorada del pelotazo y del chanchulleo en España, así que conoce mejor que nadie lo corrupto que está el sistema.
la actual crisis, que asegura que él mismo advirtió hace quince años
Este hombre debería haberse hecho pitoniso en vez de banquero.
Definición rae: 13. m. pl. Títulos representativos o anotaciones en cuenta de participación en sociedades, de cantidades prestadas, de mercaderías, de depósitos y de fondos monetarios, futuros, opciones, etc., que son objeto de operaciones mercantiles. Los valores están en alza, en baja, en calma.
A lo mejor se refería a otro tipo de "valores"
"El problema es que hay en el sistema demasiada gente como yo. Con un puñado, los trinques son sostenibles. Ahora no hay nada que hacer".
Mario Conde, apócrifo.
Él pagó su culpa y quiere que pague todo aquel que sea responsable de un delito económico. Me parece lógico.
El único valor que existe hoy día es el económico. Si algo da dinero vale.
Este sabe de lo que habla: ha sido cocinero antes que fraile.
#30 tiene muchísima razón en lo que dice, sobre todo en la parte final:
situó el origen de esta «crisis global y del sistema» en 1987, cuando « el mundo cambió ». En esa fecha «se decidió que lo importante no era tener dinero para producir bienes y servicios y un poco más, para financiar los siguientes, sino que el dinero podía ser un bien en sí mismo con independencia de la economía»
Que uno de los que pisoteado los valores para intentar forrarse diga esto ahora, resulta al menos chocante. Pero obviando esto tiene razón en lo que dice, la avaricia ha sobrepasado todos los límites, llegando al punto que hemos llegado.
Dificil solución tiene esto mientras no se cambien las reglas del juego y haya un control exaustivo por parte del Estado,para que evite en el futuro estas situaciones.
Dejando a un lado las falacias ad hominem que tanto gustan por aquí, la verdad es que el jodío tiene razón. ¡Y eso sí que es preocupante, a la par que cómico!
La madre que lo parió... No, si el tio además de jeta va a resultar que es un jachondo...
respetad a este hombre, que es amigo de la Corona !!!
La historia de Mario Conde es la vieja historia del león joven que entra en el territotio del león viejo y sale malparado.
Culpa? ninguna, imprudencia quizás, la juventud, las prisas, la soberbia,... Pero sigue siendo un león que comió del plato grande y con heridas curtidas de estas batallas.
Y que cierto es que si aplicaran la misma vara de medir que le aplicaron a él con Banesto, hoy no sería de la camada del Botín.
No es Mario un perdedor, que es de armas tomadas, pero lleva razón al recordarnos que en el mundo de la banca y a esos niveles, los únicos valores que existen son la acepción que nos ha recordado #10. Por lo demás, mala gente los banqueros, desde la escala más baja a la escala más alta. Por eso mismo lo dejé yo.
¿Soy el único que se ha dado cuenta de que el artículo no dice absolutamente nada?
No sé lo que diría Conde en su conferencia, pero lo único que ha dicho el periodista es algo bastante obvio, "se deberían de haber hecho las cosas de otra manera"
El tiempo para bien o para mal cambia a la gente y supongo que nadie de aquí (incluido yo) conoce cuanto ha podido cambiar o no Mario Conde.
La falacia ad hóminem consiste en intentar descalificar personalmente a un adversario, en lugar de refutar sus afirmaciones.
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#Falacia_ad_h.C3.B3minem
Mario Conde era (o es) abogado del estado, las oposiciones para eso son de aupa, así que tonto lo que se dice tonto no es, aunque manda cojones que un delincuente convicto venga dando lecciones de ética.
Mario Conde sabe mucho sobre confianza e integridad, como muestra su trayectoria profesional... y carcelaria.
Yo me pregunto cómo pudo afirmar esto en una conferencia sin que provocase risas generalizadas en la audiencia. ¡El club de la comedia!
tiene toda la razón este hijo d... cómo debemos de estar de fatal que hasta en el bando de los que tienen el poder comienza a haber voces desertoras ("cambiándome al equipo de los redimidos, puede ser que me salve de esta", pensará!)...
Ese hombre es doctor honoris causa por alguna universidad española así que algo debe de saber.
hasta los chorizos opinan
quizás ha madurado
¡Ah! si lo dice Mario entonces me siento mucho mejor...
¿Y Mario Conde practicó lo que ahora predica?
Que este tio se hizo popular por la velocidad a la que multiplicaba la pasta...
A ver si os creéis que el sistema de hoy en día no está lleno de "Mario Condes". Lo que pasa es que el cabeza de turco es él por lo que supuso en la época, pero no nos engañemos, está todo podrido.
Y creo que tiene muchísima razón en lo que dice, sobre todo en la parte final.
Habla de valores el señor Conde? pues no me explico porque no los tuvo ni los tiene el.
Yo me conozco los valores de este :especular , estafar y robar .
#18 Es cierto lo que dices, pero lo que mató a Mario Conde no fue la envidia. En el mundo de la pasta no hay envidia, hay rivalidad y reglas de juego y si uno sigue las normas de la familia, tal día hará un año. Lo que le ocurrió a Mario Conde fué querer estirar más el brazo que la manga y saltar a la política utilizando al Rey como palanca -conviene no olvidar que fue uno de sus más característicos consejeros financieros, como Colón de Caravajal, otro huésped del mako- aunque luego lo utilizó (y esa fue su puntilla) como arma de un chantaje. Mario Conde cometió el enorme delito de intentar tomar más parte del pastel del convenido ante el _capo de tutti i capi_ y eso, amigo, en la _cosa nostra_...
Y yo me pregunto... ¿Qué es eso de la Universidad de la Místicaaaa?
Agencia Trum??? Suiza???? Psoe????
Cuanto sabe este Mario. Con Guerra se llevaba divinamente. ¿por ahí vendrá lo de "ausencia de valores??? Lagarto lagarto
Cómo puede hablar el tio este de moral habiendo sido un ladrón...
Exacto el lagarto se queod con Banesto, Mario fue a prision y los españolitos se tragaron el bulo de que Mario era un ladron y el lagarto un señor.
Asi os va ahora, estupidos.