El Parlamento Europeo hace fracasar la propuesta de implantar la ley de los tres avisos

#14 Me preocupa que el que quite internet no sea un juez, que es lo que pretendían.

Por ahí se empieza.

La noticia es totalmente errónea, aiarakoa ya lo ha explicado bastante claro.

Pero lo mas peligroso es lo publicado por Informática Verde

[..]

Sin embargo, una alianza de los grupos del Partido Popular Europeo, Partido Socialista Europeo, Liberales, y Europa de las Naciones, han logrado aprobar todas las enmiendas Harbour (H1-Enmienda 193, H2-Enmienda 112 y H3-Enmienda 76/2), entre otras negativas, y que abren la posibilidad legal de bloquear cierto tráfico en la red (léase P2P) con la excusa de prevenir bajadas de rendimiento, de que las gestoras de derechos de autor (léase SGAE) pueda negociar con las operadoras códigos de conducta, y de que los usuarios reciban avisos de las operadoras (pero pagados por el Estado) sobre lo que deben y no deben hacer con su conexión a Internet.

Varias de estas enmiendas (H2 y H3) contaban incluso con una opinión contraria por parte del Supervisor Europeo de Protección de Datos, que indicaba que este tipo de legislación era un camino hacia la vigilancia de los usuarios en Internet. Opinión a la que los grupos mayoritarios han hecho caso omiso.

[..]

En resumen no las han metido hasta el fondo.

#22 #23 #25 La noticia falla en algunos detalles, pero es cierto que la enmienda 138 impide la ley de los 3 avisos.

Yo no lo consideraría como una noticia errónea. El titular, por ejemplo, es totalmente cierto, y uno de los fallos no es más que un estúpido error de fechas.

#24 Tienes razon, se me olvidaba eso como otro motivo para juzgar la noticia erronea: internautas.org traduce un articulo de Astrid Girardeau, fechado el 24 de septiembre, y en lugar de explicitar la fecha del articulo original pone la fecha de su entrada (5-X) lo que, considerando que el articulo comienza "esta mañana el Parlamento europeo ha enterrado la ley de los tres avisos", es un grave error -porque induce a enorme confusion-.

http://www.ecrans.fr/L-Europe-enterre-la-riposte,5224.html

Un cordial saludo.

¿Pero el parlamento europeo no era esa institución liberticida que iba a prohibir el P2P y instalarnos spyware en todos nuestros equipos?

Habrá que prestar más atención a las elecciones europeas.

#2 El Parlamento Europeo SIRVE. Y por eso es vital votar en las europeas (las que menos participación tienen y las que, a fin de cuentas, más importantes y decisivas resultan).

Por cierto, el próximo junio, hay elecciones europeas.

Que los malos no son los del Parlamento Europeo: es la Comisión, que no los ha elegido nadie y se inventan esta mierda para ver si la cuelan al Parlamento que sí se elige, la vergüenza de la UE

#31 Hasta donde soy capaz de ver la entradilla de Menéame es correcta, si la analizamos frase por frase. El error de fechas, por ejemplo, no está en la entradilla de Menéame, y las enmiendas "malignas" que sí han sido aprobadas no afectan a la ley de los 3 avisos, ni al filtro de redes hasta donde soy capaz de ver.

Tal vez sea excesivo cantar victoria al 100% (produce una impresión errónea), pero las frases tomadas de forma literal son correctas.

Esta noticia es erronea: la Enmienda 138 -que ya no es la Enmienda Bono sino la re-enmienda Trautmann- faculta la restriccion de las libertades de expresion e informacion sin orden judicial previa en casos en los que la seguridad publica se vea amenazada.

Ademas, es igualmente erroneo que las enmiendas -si se entiende por ello todas ellas- que afectan a la neutralidad de la red hayan sido rechazadas. Un cordial saludo

Primero tumbaron las patentes de software, ahora han tumbado la ley de los 3 avisos... estos del parlamento europeo están empezando a ganarse mi confianza.

#16 Si la SGAE no quiere que los jueces decidan por algo será, ¿no crees?

El cabreo de los que apoyan los 3 avisos es evidente:

http://www.u-m-p.org/site/index.php/ump/s_informer/communiques/le_ps_continue_sa_croisade_contre_la_culture_et_les_artistes

La traducción de Google es esta (aclaro que miente desde el principio, porque el PS no es el único que ha votado a favor de la enmienda 138, también aclaro que el informe Olivennes es la base de la ley de los 3 avisos):

"El PS sigue su cruzada contra la cultura y los artistas

Parlamento Europeo Guy Bono y Catherine Trautmann, los eurodiputados han PS votación una enmienda para impedir la aprobación del proyecto de ley de los franceses Olivennes informe.

El proyecto ha elegido el camino de la prevención en la lucha contra la piratería en Internet. En la adopción de esa enmienda que establece que sólo los tribunales pueden dar lugar a la suspensión de suscripción de Internet, el PS quiere evitar cualquier acción eficaz contra la piratería, la paradoja es que el enfoque tiende a proporcionar para su enjuiciamiento en los tribunales contra la Internet, que es un camino mucho más duro que el camino elegido por Francia, pero con la esperanza de hacer imposible cualquier acción contra los defraudadores.

El objetivo es, obviamente, para impedir la eficacia de una educación flexible y rápida con el fin de sensibilizar a la gente a la tumba es que la piratería es una violación de los derechos de propiedad y la negación de la artista que la labor de la .

¿Por qué tan difícil desde el Partido Socialista francés en contra de los autores, compositores y diseñadores típicamente francés?

La UMP se opone a este planteamiento suicida de la excepción cultural francesa y exhorta al Gobierno de emergencia a fin de incluir el texto "Internet y la creación" en el orden del día del Parlamento si el Gobierno no lo deje en la próxima semana, la UMP espera que la reforma institucional se utiliza para incluirlo como parte del programa reservado en el Parlamento."

#38 Correcto.

Esto es como el que te amenaza con pegarte un puñetazo, te espantas y una vez te ha espantado te pregunta:

"¿Y si te doy un bofeton?"

Pues si aceptamos el bofeton por eso de que es menos dañino, dos cosas:

- el bofeton nos va a seguir haciendo daño -y no poco-
- van a acostumbrarse a que con eso de amenazar con mucho muchisimo para terminar dando con menos funciona

Por eso hay que decir no a ese conjunto mientras las partes nocivas no se retiren; el Paquete Telecom contiene varios aspectos interesantes sobre el mercado de las telecomunicaciones -tambien otras cuestiones peliagudas-; sin embargo, que el caramelo de esos aspectos no nos haga tragar el veneno. Un cordial saludo.

Lo que demuestra de nuevo que en el Parlamento Europeo quien manda son las empresas, no los 'autores' (ni los ciudadanos, no nos engañemos).

Pobre Sarkozy, no va a poder sequir favoreciendo a los lobbys franceses y europeos. Ahora incluso alguno puede plantearse que tendrá que trabajar para ganarse el pan. Noooooooooo, es bromaaaa, ellos tienen su canon hombreee, que hacer conciertos extresa la mente y no pueden componer.

Una ley igual para el canon y me empezaré a creer que estar en Europa sirve para algo.

Gran noticia, si señor

#23 Por "donde la autorización judicial PUEDE ser posterior" yo lo que entiendo es que en ese caso la autorización podrá ser anterior o posterior, pero que tendrá que haberla. Ésto impediría que, por ejemplo, la SGAE nos quitese internet por que sí -aunque es el derecho que menos me importa, pero bueno- porque, a posteriori, el juez no le daría la razón al no haber amenaza a la seguridad pública y le metería el puro de su vida por excederse.

Claro que tu interpretación es perfectamente válida también y estamos hablando de políticos, por lo que... sí, es como para temer un poco, sí.

#36 Ya he dicho en #28 que el artículo original (en internautas.org) tiene algunos fallos.

#22 #0 De hecho la propia entrada de internautas.org cita la re-enmienda Trautmann:

"en virtud del principio según el cual no se debe de tomar ninguna decisión que restrinja los derechos y libertades fundamentales de los usuarios sin previa autorización judicial en aplicación del artículo 11 de la Carta de los derechos fundamentales EXCEPTO en supuestos de amenaza al orden público donde la áutorización judicial PUEDE ser posterior"

No tiene por tanto sentido que diga el articulo que esa enmienda "impide que un Estado miembro recurra a una autoridad administrativa en detrimento de la autorización judicial en materia de decisiones relativas a la libertad de expresión y de información de los ciudadanos". Un cordial saludo

#35 Leete el articulo enlazado, lee como dice "impide que un Estado miembro recurra a una autoridad administrativa en detrimento de la autorización judicial en materia de decisiones relativas a la libertad de expresión y de información de los ciudadanos" y veras como es erroneo ya que puede restringirse la libertad de expresion sin orden judicial, ya que en todo caso la orden judicial puede venir despues.

El secuestro o restriccion no vendra siempre de la mano de una resolucion judicial.

#30 La autorización judicial es necesaria siempre, como has dicho, y en el caso de la SGAE es anterior (sólo es posterior para casos de amenaza al orden público).

#28 No es lo unico que dice, como puedes ver en #0. Si la parte tocante a la libertad de expresion es erronea -se puede restringir la libertad de expresion sin orden judicial previa- entonces la noticia es erronea.

#30 Si leemos el articulo 20.5 de nuestra Constitucion comprobamos que es contrario a esa enmienda. Un cordial saludo

no podráncontrolar internet si popularizais algunas herramientas, como el wifi y el freenet.aunque sean lentas o lo q sea, la ventaja es la libertad.

tenéis el proyecto freenet y el proyecto redes libres:

http://www.redlibre.net/node/641#comment

http://www.redlibre.net/irc

La verdadera noticia, debería de ser de que el parlamento europeo trabaje en domingo.

05-10-2008 - Esta mañana el Parlamento europeo ha enterrado la ley de los tres avisos. En Francia y en todos los países de la Unión Europea. Una tremenda bofetada según la Quadrature du net, para los los lobbys de la industria de la cultura y administración francesa.

Un ligero ejercicio: comparad la enmienda en cuestion con el articulo 64 de la Ley de Prensa de 1996 (articulo derogado por ir contra el articulo 20.5 de la Constitucion) y señalad posibles diferencias y similitudes.

Un cordial saludo.

#9
Tienes razón, me refería a que son enmiendas distintas y cada punto es tratado por separado.

#3
Esas siguen.

Se aceptan unas enmiendas y se rechazan otras.

No bajemos la guardia, son politicos.

A mi amigo 14, y qué más da que lo quite un juez, un político o el verdulero de la esquina? Un juez es garantía de algo?

#12 toda la razon

ademas tengo la sensacion que en realidad ya han ganado

para una cosa buena sirve en Europa de que los paises no se pongan de acuerdo, ya que nunca lo hacen para nada, tenia mis dudas que se pusieran de acuerdo para esto......

Esto hay que menearlo.

MENEA Y HORNEA!

#20 Yo votaría si encontraría algún partido que tuviera mis ideas e inquietudes, que prometiera cosas que me gusten y que las cumpliera, pero como no hay ninguno prefiero no votar, igual que en las nacionales, igual que en las autonómicas...

¡Bien por la libertad! Un pequeño paso... pero muy significativo...

Salu2!

Esperemos que no les den por huntar políticos a los de la SGAE ahora, si es que no lo ha hecho ya, claro.

meneo xq es importante lo q se aprueba en europa.