El alemán Harald zur Hausen y los franceses Françoise Barré-Sinoussi y Luc Montagnier han sido galardonados con el Premio Nobel de Medicina y Fisiología de este año. El primer de ellos ha sido premiado "por su descubrimiento de los virus del papiloma humano causantes del cáncer cervical", según anuncia la Academia sueca en su página web. Los dos científicos franceses han sido reconocidos "por su descubrimiento del virus del VIH".
yo no aseguro nada, simplemente dudo. vosotros si me estais juzgando.. no se si veis la diferencia.
a mi no me vale que venga #15 y me diga eso de uno a un millon.. dame pruebas tio.
os puedo citar un juicio que no conoceis, por que la tv y prensa no lo contó practicamente en ninguna parte del mundo, que se conoce como el juicio de gottingen, donde uno de los virologos mas importantes del mundo, quizas el que mas, se personó para defender a un medico acusado de infectar a mas de 5000 personas con el virus del sida, ni mas ni menos. Que pasó? que el juez no fue capaz de encontrar a ningun cientifico que afirmara, bajo juramento, la existencia del VIH. a ninguno. Stefan Lanka retó así a toda la comunidad cientifica, y nadie le planto cara. dejó la comunidad cientifica que un acusado de 5000homicidios y decenas de muertes quedara libre? o es que simplemente y como muchos dicen, no tienen pruebas? http://www.plural-21.org/sida/entrevistadrlanka.html
por cierto, os sorprenderia la cantidad de gente que mas o manos ya sabe todo esto, o que por lo menos lo intuye... cada vez que comento todo esto siempre hay gente que ya lo sabe, pero no lo dicen por que o te acusan de loco.. o te caen un par de negativos. #13 jejeje, lo premian por su descubrimiento de principios de los años 80, la investigacion vih-sida esta practicamente en el mismo lugar, solo cambio la medicacion. asi que da igual que lo diga en 1993, porque su descubrimiento, por el que le premian, es por el de 1983 si mal no recuerdo. a ver si llemos un poco mas sobre el tema hombre.... que poen la fecha en la noticia.
#12 ¿Y por qué la gran mayoría los pacientes con SIDA están infectados por VIH (tanto tipo 1 como tipo 2, aunque este último menos frecuentemente? Por cierto las declaraciones en las que este tío niega las evidencias es de 1993, osea que algo ha llovido desde entonces.
En fin piensa lo que quieres pero las evidencias nos dicen cosas contrarias a lo que tú propones.
Por último no siempre todos los científicos aciertan, pero es difícil que sea la mayoría la que está equivocada.
ay es que esto ya cansa.
Vale, el SIDA no existe.. es un invento de las farmacéuticas. Yo estoy gastando dinero publico para leer meneame en el trabajo. El HIV es un ente virtual, como las meigas.
Es el problema uqe tiene mezclar leyes con ciencia.. el día que encuentran a alguien con SIDA y sin HIV, que vengan y me lo cuenten. por dios!
En cuanto a tu enlace. ¿No ha sido aislado? Y con que narices trabajo yo en el laboratorio? con Homer Simpson? Si hasta fabricamos HIV no-patogénico para explorar vacunas o tratamientos !!!!!!!!
El problema de todo esto viene porque, tener HIV en sistema no implica tener SIDA. Al sida se llega cuando se supera un nivel de tolerancia del sistema inmunitario.. por eso hoy en día hay mucha gente HIV positiva que nunca llega a desarrollar el SIDA. Pero luego va esa persona HIV positiva, folla con alguien sin condon, pasa el HIV, y esa persona está hiper inmunodreprimida (asma, por ejemplo) y encima no se entera de que es HIV positivo, y va y desarrolla el SIDA en poco tiempo.
#17 la entrevista esa por el tono que tiene es de algún resentido porque no le han publicado un artículo en un congreso o cosas así. he conocido a varias personas así, hace un par de semanas fui a una conferencia sobre genética y el 90% de la conferencia fueron lloros porque decía que le había robado el trabajo.
El de la entrevista dice que aisló el virus pero no pudo secuenciar su adn por falta de dinero y se muestra orgulloso por ello, pero luego exige como prueba que el VIH sea secuenciado o si no es que "no existe". incoherencia.
#17 Ainss que gente, sí el premio se lo dan por su descubrimiento en el 83, pero se lo dan ahora, por tanto ha habido tiempo de sobra para comprobar o refutar.
Por cierto que opinas de la sífilis, lo digo porque tampoco se puede cultivar el treponema pallidum y no me dirás que la tampoco crees en las sífilis por eso.
Un poquito más de rigor científico hombre, no hables sin saber o de lo que leas en internet, que luego se pueden reír de ti, como dices, el hecho de que cada vez lo hagan menos no significa que esto esté más aceptado en la comunidad científica.
mira #18 no hables de seriedad. por que es patetico tu argumento.
alguien con SIDA y sin VIH? yo creo que todos. para empezar, los antibioticos como sabras pueden "dejar de curar", verdad? por que? señor cientifico y riguroso.. por que debilitan el sistema inmunologico... las drogas tambien, y si sumanos drogas y medicamentos, pues cada vez nuestro sistema inmune esta peor.. tanto que puede dejar de responder. te suenan los niños burbuja? no es eso un sindrome de inmunideficiencia adquiria?
mas.. que tu fabricas que??? por que entonces los test del sida, los elisa, no detectan el virus? y si "ciertos anticuerpos que se esperan encontrar en pacientes con VIH"??
por que muchos cientificos no han conseguido lo mismo que el luc montanieg?
que a ti te lean un libro en clase, te expliquen dos cosas, que te digan que estas haciendo "esto" y que tu no dudes ok. pero a lo mejor las cosas no son asi... lo verdaderamente cientifico es la duda, no la autoridad. recuerdalo, te sentara bien en el fututo
#3 teniendo en cuentas la dudas de gran parte de los cientificos tienen con el tema del VIH y su relación con el SIDA, lo raro es que le den el nobel. existe muchas discrepancias... en internet puedes ver videos de Luc Montagnier diciendo, textualmente, "no tenemos pruebas cientificas de que el vih sea el responsable del SIDA, solo tenemos evidencias que nos llevan a pensar tal cosa". olé con la frasecita.. donde queda entonces el metodo cientifico desarrollado en el siglo 13 que usan todos los cientificos??? todos menos los que se dedican a esto... en fin. no los premiados con el nobel tienen pruebas cientificas. y otros premios nobeles como kary mullis http://es.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis
no se creen nada de lo que dicen esta pandillita, que casualmente son de laboratorios muy potentes a nivel mundial...
otro disidente muy importante http://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Duesberg
en españa han "dimitido" al director de diario16, cuando se propuso abrir un debate entorno a toda esta polemica http://free-news.org/index01_noticias-pag.htm
y antes de freirme a negativos pensar que yo solo dudo, algo por ciento mur cientifico, no digo ni una cosa no la otra, pero que les den nobeles ahora a esos tipos por el "descubrimiento del sida" cuando otros muchos, igual de cientificos, estan diciendo que no lo cosa no esta asi de clara.
en fin, ahi atras se lo dieron a al gore... el nobel no levanta cabeza..
Comentarios
#5 Para ser un chiste deberías cambiar a uno de los franceses por un español
¿Nobel a los descubridores del sida?. Pero si eso no existe, es un invento de las malvadas farmacéuticas
El que no debe estar muy ocntento es robert Gallo. http://es.wikipedia.org/wiki/Robert_Gallo
Vaya, creía que era un chiste. Felicidades
¿No se lo han dado a Nadal? Joder, ¿Con quién han empatao estos?
Ahí tenéis los resultados de la fuerte apuesta de España por la investigación. Ah! no! oops, me he colado.
En fin, menos mal que estas cosas no tienen fronteras. Me alegro.
yo no aseguro nada, simplemente dudo. vosotros si me estais juzgando.. no se si veis la diferencia.
a mi no me vale que venga #15 y me diga eso de uno a un millon.. dame pruebas tio.
os puedo citar un juicio que no conoceis, por que la tv y prensa no lo contó practicamente en ninguna parte del mundo, que se conoce como el juicio de gottingen, donde uno de los virologos mas importantes del mundo, quizas el que mas, se personó para defender a un medico acusado de infectar a mas de 5000 personas con el virus del sida, ni mas ni menos. Que pasó? que el juez no fue capaz de encontrar a ningun cientifico que afirmara, bajo juramento, la existencia del VIH. a ninguno. Stefan Lanka retó así a toda la comunidad cientifica, y nadie le planto cara. dejó la comunidad cientifica que un acusado de 5000homicidios y decenas de muertes quedara libre? o es que simplemente y como muchos dicen, no tienen pruebas?
http://www.plural-21.org/sida/entrevistadrlanka.html
por cierto, os sorprenderia la cantidad de gente que mas o manos ya sabe todo esto, o que por lo menos lo intuye... cada vez que comento todo esto siempre hay gente que ya lo sabe, pero no lo dicen por que o te acusan de loco.. o te caen un par de negativos.
#13 jejeje, lo premian por su descubrimiento de principios de los años 80, la investigacion vih-sida esta practicamente en el mismo lugar, solo cambio la medicacion. asi que da igual que lo diga en 1993, porque su descubrimiento, por el que le premian, es por el de 1983 si mal no recuerdo. a ver si llemos un poco mas sobre el tema hombre.... que poen la fecha en la noticia.
#12 ¿Y por qué la gran mayoría los pacientes con SIDA están infectados por VIH (tanto tipo 1 como tipo 2, aunque este último menos frecuentemente? Por cierto las declaraciones en las que este tío niega las evidencias es de 1993, osea que algo ha llovido desde entonces.
En fin piensa lo que quieres pero las evidencias nos dicen cosas contrarias a lo que tú propones.
Por último no siempre todos los científicos aciertan, pero es difícil que sea la mayoría la que está equivocada.
Como he venido pensando desde hace algún tiempo, cada vez está más de moda jugar al super-escéptico anti-borreguista. Lo digo por #12, evidentemente.
ay es que esto ya cansa.
Vale, el SIDA no existe.. es un invento de las farmacéuticas. Yo estoy gastando dinero publico para leer meneame en el trabajo. El HIV es un ente virtual, como las meigas.
Es el problema uqe tiene mezclar leyes con ciencia.. el día que encuentran a alguien con SIDA y sin HIV, que vengan y me lo cuenten. por dios!
En cuanto a tu enlace. ¿No ha sido aislado? Y con que narices trabajo yo en el laboratorio? con Homer Simpson? Si hasta fabricamos HIV no-patogénico para explorar vacunas o tratamientos !!!!!!!!
El problema de todo esto viene porque, tener HIV en sistema no implica tener SIDA. Al sida se llega cuando se supera un nivel de tolerancia del sistema inmunitario.. por eso hoy en día hay mucha gente HIV positiva que nunca llega a desarrollar el SIDA. Pero luego va esa persona HIV positiva, folla con alguien sin condon, pasa el HIV, y esa persona está hiper inmunodreprimida (asma, por ejemplo) y encima no se entera de que es HIV positivo, y va y desarrolla el SIDA en poco tiempo.
Un poco de seriedad y rigor científico.
El HIV causa sida.. es un hecho científico. Por muchas teorías conspiranóicas.
Somos miles los científicos estudiando el HIV en todo el mundo.
#12, no, no todos los científicos son iguales. Unos tienen más experiencia que otros. Y la balanca de "dudosos" puede ser de 1 millón a 1.
#17 la entrevista esa por el tono que tiene es de algún resentido porque no le han publicado un artículo en un congreso o cosas así. he conocido a varias personas así, hace un par de semanas fui a una conferencia sobre genética y el 90% de la conferencia fueron lloros porque decía que le había robado el trabajo.
El de la entrevista dice que aisló el virus pero no pudo secuenciar su adn por falta de dinero y se muestra orgulloso por ello, pero luego exige como prueba que el VIH sea secuenciado o si no es que "no existe". incoherencia.
Bravo. Lo que no sé es cómo no lo han ganado antes..
Felicidades a los tres, salvasteis muchas vidas.
#17 Ainss que gente, sí el premio se lo dan por su descubrimiento en el 83, pero se lo dan ahora, por tanto ha habido tiempo de sobra para comprobar o refutar.
Por cierto que opinas de la sífilis, lo digo porque tampoco se puede cultivar el treponema pallidum y no me dirás que la tampoco crees en las sífilis por eso.
Un poquito más de rigor científico hombre, no hables sin saber o de lo que leas en internet, que luego se pueden reír de ti, como dices, el hecho de que cada vez lo hagan menos no significa que esto esté más aceptado en la comunidad científica.
Me ha alegrado la noticia, Hausen trabaja en el DKFZ donde empiezo mi Postdoc en un par de meses
Ochomiles o torneos ya los ganamos, ya, pero cosas de estas no. Creo que al reves sería mejor, no?
mira #18 no hables de seriedad. por que es patetico tu argumento.
alguien con SIDA y sin VIH? yo creo que todos. para empezar, los antibioticos como sabras pueden "dejar de curar", verdad? por que? señor cientifico y riguroso.. por que debilitan el sistema inmunologico... las drogas tambien, y si sumanos drogas y medicamentos, pues cada vez nuestro sistema inmune esta peor.. tanto que puede dejar de responder. te suenan los niños burbuja? no es eso un sindrome de inmunideficiencia adquiria?
mas.. que tu fabricas que??? por que entonces los test del sida, los elisa, no detectan el virus? y si "ciertos anticuerpos que se esperan encontrar en pacientes con VIH"??
por que muchos cientificos no han conseguido lo mismo que el luc montanieg?
que a ti te lean un libro en clase, te expliquen dos cosas, que te digan que estas haciendo "esto" y que tu no dudes ok. pero a lo mejor las cosas no son asi... lo verdaderamente cientifico es la duda, no la autoridad. recuerdalo, te sentara bien en el fututo
Ya podrían poner una noticia así todos los días..Arriba la ciencia!
#5 jajajajaja
Una buena noticia por fin.
#3 teniendo en cuentas la dudas de gran parte de los cientificos tienen con el tema del VIH y su relación con el SIDA, lo raro es que le den el nobel. existe muchas discrepancias... en internet puedes ver videos de Luc Montagnier diciendo, textualmente, "no tenemos pruebas cientificas de que el vih sea el responsable del SIDA, solo tenemos evidencias que nos llevan a pensar tal cosa". olé con la frasecita.. donde queda entonces el metodo cientifico desarrollado en el siglo 13 que usan todos los cientificos??? todos menos los que se dedican a esto... en fin. no los premiados con el nobel tienen pruebas cientificas. y otros premios nobeles como kary mullis
http://es.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis
no se creen nada de lo que dicen esta pandillita, que casualmente son de laboratorios muy potentes a nivel mundial...
otro disidente muy importante
http://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Duesberg
en españa han "dimitido" al director de diario16, cuando se propuso abrir un debate entorno a toda esta polemica
http://free-news.org/index01_noticias-pag.htm
y antes de freirme a negativos pensar que yo solo dudo, algo por ciento mur cientifico, no digo ni una cosa no la otra, pero que les den nobeles ahora a esos tipos por el "descubrimiento del sida" cuando otros muchos, igual de cientificos, estan diciendo que no lo cosa no esta asi de clara.
en fin, ahi atras se lo dieron a al gore... el nobel no levanta cabeza..