Portada
mis comunidades
otras secciones
#28:
Acabo de ver la noticia en la web de El Mundo
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/10/06/economia/1223280044.html
y la han actualizado con el siguiente texto pidiendo disculpas al blog:
06 de octubre de 2008. elmundo.es pide perdón a BlogAhorro.com por haber publicado un artículo con este blog como fuente sin citarles. El artículo en cuestión es '¿Qué pasa si tengo mi dinero en un banco extranjero?', y el reportaje de BlogAhorro.com es 'Fondos de Garantía de Depósitos extranjeros. '¿Cómo nos afecta?'.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/10/06/economia/1223280044.html
y la han actualizado con el siguiente texto pidiendo disculpas al blog:
06 de octubre de 2008. elmundo.es pide perdón a BlogAhorro.com por haber publicado un artículo con este blog como fuente sin citarles. El artículo en cuestión es '¿Qué pasa si tengo mi dinero en un banco extranjero?', y el reportaje de BlogAhorro.com es 'Fondos de Garantía de Depósitos extranjeros. '¿Cómo nos afecta?'.
#11:
El caso es que ambos textos se parecen bastante al texto que viene en las preguntas frecuentes de ING:
https://www.ingdirect.es/html/conoce/faqs/faqs_frecuentes.asp?seccion=7&subseccion=5&opcion1=2¶metro=&preg=1#1
https://www.ingdirect.es/html/conoce/faqs/faqs_frecuentes.asp?seccion=7&subseccion=5&opcion1=2¶metro=&preg=1#1
#12:
No se que decir. Si bien puede decirse que esta basado en este post, tampoco es una copia literal del todo. No se hasta que punto puede considerarse una obra derivada o una copia.
Comentarios
Control C, Control Plagio.
#11: El ejemplo también aparece?
del blog:
Por ejemplo, si tuvieramos 30.000 euros el Fondo de Garantía de Depósitos holandés nos garantizaría 29.000 euros.
del periódico:
Por ejemplo, si tuviéramos 30.000 euros se nos garantizaría 29.000 euros
El caso es que ambos textos se parecen bastante al texto que viene en las preguntas frecuentes de ING:
https://www.ingdirect.es/html/conoce/faqs/faqs_frecuentes.asp?seccion=7&subseccion=5&opcion1=2¶metro=&preg=1#1
Acabo de ver la noticia en la web de El Mundo
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/10/06/economia/1223280044.html
y la han actualizado con el siguiente texto pidiendo disculpas al blog:
06 de octubre de 2008. elmundo.es pide perdón a BlogAhorro.com por haber publicado un artículo con este blog como fuente sin citarles. El artículo en cuestión es '¿Qué pasa si tengo mi dinero en un banco extranjero?', y el reportaje de BlogAhorro.com es 'Fondos de Garantía de Depósitos extranjeros. '¿Cómo nos afecta?'.
No se que decir. Si bien puede decirse que esta basado en este post, tampoco es una copia literal del todo. No se hasta que punto puede considerarse una obra derivada o una copia.
Los de elmundo.es ya lo han corregido citando la fuente y agregaron:
"06 de octubre de 2008. elmundo.es pide perdón a BlogAhorro.com por haber publicado un artículo con este blog como fuente sin citarles. El artículo en cuestión es '¿Qué pasa si tengo mi dinero en un banco extranjero?', y el reportaje de BlogAhorro.com es 'Fondos de Garantía de Depósitos extranjeros. '¿Cómo nos afecta?'."
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/10/06/economia/1223280044.html
#2 un becario cuenta como equipo informático? ¿vienen con el ordenador, pegados al teclado?
Nada nuevo bajo el sol, por desgracia.
#13 Tienes razón. Pero los artículos son diferentes, dentro de que la temática no da mucho más de sí. El resto de textos es distintos. No lo llamaría plagio, pues no ha copiado el artículo tal cual.
En lo único en que son exactamente iguales ambos artículos es que ninguno citan las fuentes de donde sacan la información.
Que yo sepa plagiar es copiar el trabajo de uno y que lo publique otra persona con su nombre. Escribir un post basándose en el trabajo de otro no es plagio. Es lo que hacen la mayoría de los blogs.
Cuanta hipocresía.
Estamos a la que salta
#14 Un periodista de verdad debe ser honesto, y si coge algo de algún sitio debe decirlo y citarlo como fuente. Si no lo hace es porque no sabe hacer bien su trabajo de investigación, y si cita la fuente, es demasiado obvio que han trabajado por él (o ella en este caso).
Después de la conspiración de los peones negros, esto es como calderilla. Alguien no duda de la veracidad de el Mundo? que vote en el boton rojo...
#3 No sea bruto, si vinieran pegados al teclado no podrían picar código. En realidad los pegamos al costado de la CPU, cuidando de no tapar las ranuras de ventilación...
#14 Es lo que hacen la mayoría de los blogs
Hombre, una cosa es un blog (digamos ámbito "aficionado"), y otra un profesional del periodismo al que le pagan por escribir textos originales basándose en diversas fuentes, en un medio donde hay ánimo de lucro. No es cuestión de derechos de autor, sino más bien de "seriedad".
#0 cierra la boca y sigue escribiendo que tenemos que preparar la edicion de mañana, y recuerda, los blogueros no son periodistas.
#31 DUP de #28
Muy correcta la actitud del periódico al reconocer el tema, pedir perdón y ofrecer los enlaces a la fuente.
Esperemos que la próxima vez que usen un contenido, lo citen directamente. Aún así me parece muy correcta la actuación del diario a posteriori.
Yo acabo de ir aqui: http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/10/06/economia/1223280044.html he pinchado en el simbolito del rotulador de abajo del todo(rectificar) y les he mandado un simpático mensaje recomendandoles que citen al autor, y les he mandado el enlace del blog
Luego lo achacarán a un error informático y santas pascuas...
Que triste
Qué vergüenza!!
Por desgracia, estas cosas ya no son noticia.
#3 Sí, sí, todas las culpas al becario, claro.
Yo escribiría, o intentaría llamar directamente al coordinador de esos "periodistas" acusándoles del plagio. Como poco conseguirías que no lo vuelvan hacer.
#28 La bronca que tiene que haberle caído a alguno...
#16: No, ese es el ejemplo, el artículo es el calco.
Coger un texto de alguien, investigarlo a fondo, profundizar, reescribirlo, 'dale una vuelta' que se llama y publicarlo es el pan nuestro de cada día en el periodismo online, lo hace todo el mundo y, aunque poco ético, es perfectamente legal.
Pero copiar un texto, pegaro en tu diario online, firmarlo con tu nombre y publicaro, además de plagio, es de gilipollas porque te van a pillar sí o sí.
Yo soy Pedro J y estas dos tipas están fuera antes de la hora de la cena.
Yo creo que elmundo si ha plagiado al compañero. Está claro que hay texto copiados/pegados.
Después de hacer un trabajo acerca de los medios de comunicación, llegué a unas cuantas conlusiones:
a) El periódico El Mundo miente más que habla (véase caso del portatil gratos por 800 €, por ejemplo)
b) "Suaviza" mucho las cosas dependiendo del partido político del que se hable
c) Es un gran sustituto en época de crisis para el papel higiénico
d) También sirve para hacer algo de papiroflexia, envolver regalos, evitar manchas de cuando fríes ese par de huevos fritos con panceta que a todos nos gustan, etc, etc..
la verdad que no es nuevo, tiene cierta afición por esta tarea del "copy-paste".
Está bien que te plagien, sobre todo porque tú quedas de puta madre y ellas dan pena.
Se parecen ... 3 lineas ? Dios, llamemos a la buambulancia rapido !!!
la noticia seria mas bien
"periodista de elmundo.es plagia un articulo blablabla" porque le daba pereza hacerlo/no le daba tiempo/se aprovecha de otros
no?
#6 o al menos, que le paguen a él el sueldo de esas dos "periodistas"... ¿no?
Quien escribió el articulo en "elmundo.es" no tenia muchas ganas de trabajar ese día.
Eh! Me hicieron caso! (soy #24)
Bueno, lo mejor de todo es que elmundo.es no fue el primero en publicar el artículo, sino que lo sacó del suplemento Mercados que El Mundo publicó el domingo. Aquí está el enlace. Así que lo mismo al periodista de elmundo.es se la metió doblada un compañero del papel.
http://www.elmundo.es/papel/2008/10/05/mercados/2513027.html
Deberían llamarle "El Mundo ... de otros".
Respecto al plagio escandaloso del periódico, se tiene que reconocer que su reacción ha sido muy buena...Pero que no se vuelva a repetir!!!
Lo que me parece más fuerte es que la gente ante la evidencia de un plagio tenga los bemoles de decir llorón al que se queja. Se nota que nunca lo habéis sufrido a los que lo decís. Es de las cosas más frustrantes que te pueden pasar cuando te dedicas a escribir. Y para colmo, falta de comprensión del lector, en vez de censurar y condenar al plagiador.