Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No se qué tiene Google que, haga lo que haga, se les aplaude como focas en un zoo.
Hace poco teniamos en portada una noticia sobre algo que habían patentado, todos aplaudiendo.
No quiero ni pensar que pasaría si fuese otra empresa la que estuviera paseando por las calles fotografiando todo lo que ve, gente e interior de viviendas incluido, para lucro propio.
Llegará un día que nos arrepentiremos de haber permitido que una empresa privada tenga tantísimo control sobre nuestras vidas, nuestras identidades, nuestros datos privados, nuestro trabajo, y sobre lo que consideramos "realidad".
Hace poco teniamos en portada una noticia sobre algo que habían patentado, todos aplaudiendo.
No quiero ni pensar que pasaría si fuese otra empresa la que estuviera paseando por las calles fotografiando todo lo que ve, gente e interior de viviendas incluido, para lucro propio.
Llegará un día que nos arrepentiremos de haber permitido que una empresa privada tenga tantísimo control sobre nuestras vidas, nuestras identidades, nuestros datos privados, nuestro trabajo, y sobre lo que consideramos "realidad".
#7:
#4 y #5 http://www.googlemaps.es/2007/06/02/problemas-de-privacidad-con-street-view/
Como dice el enlace, Google se está olvidando del Don't be evil! Y se está saltando a la torera muchos derechos. Y solo retrocede cuando le vienen las demandas http://www.elmundo.es/navegante/2008/05/14/tecnologia/1210758561.html
Como dice el enlace, Google se está olvidando del Don't be evil! Y se está saltando a la torera muchos derechos. Y solo retrocede cuando le vienen las demandas http://www.elmundo.es/navegante/2008/05/14/tecnologia/1210758561.html
#2:
Esto parece a lo que ocurre aquí e España con los fotografos exclusivos en las Iglesias de las BBC (bodas, bautizos y comuniones)
Comentarios
No se qué tiene Google que, haga lo que haga, se les aplaude como focas en un zoo.
Hace poco teniamos en portada una noticia sobre algo que habían patentado, todos aplaudiendo.
No quiero ni pensar que pasaría si fuese otra empresa la que estuviera paseando por las calles fotografiando todo lo que ve, gente e interior de viviendas incluido, para lucro propio.
Llegará un día que nos arrepentiremos de haber permitido que una empresa privada tenga tantísimo control sobre nuestras vidas, nuestras identidades, nuestros datos privados, nuestro trabajo, y sobre lo que consideramos "realidad".
Esto parece a lo que ocurre aquí e España con los fotografos exclusivos en las Iglesias de las BBC (bodas, bautizos y comuniones)
#4 y #5 http://www.googlemaps.es/2007/06/02/problemas-de-privacidad-con-street-view/
Como dice el enlace, Google se está olvidando del Don't be evil! Y se está saltando a la torera muchos derechos. Y solo retrocede cuando le vienen las demandas http://www.elmundo.es/navegante/2008/05/14/tecnologia/1210758561.html
Mira, si alguien me está haciendo fotos y yo se las hago a él, no tiene ningún derecho a pedirme que pare. Y si quiere intentarlo, que pruebe...
Tiene cojones la cosa...
#18 al menos en España, puedes tomar fotografías en la vía pública sin pedir permiso a ninguna de las personas que aparece en ellas (excepto de menores).
Para lo que necesitas su permiso expreso es para publicar esas fotografías.
Aquí lo que defiende Google es "Yo puedo hacer fotos de la vía pública y todo lo que en ella sin pedir permiso a ninguno de los que aparece, luego las publico y las uso con fines comerciales. Tú no, tú no puedes hacer una foto de mis empleados."
No estoy de acuerdo. Una cosa es tomar fotografias de las calles y otra muy distinta es tomar fotografias de las personas. El problema lo van a tener cuando alguien salga retratado en una de esas fotos, pero seguro que se preocuparan que no pase o en cualquier caso de borrarlos con GIMP. En este caso, estoy con los chicos de Google. Ademas me parece una buena idea la visita virtual. San Francisco esta ya fotografiada y es increible la sensacion de pasear por sus calles.
Se trata de algo muy grave a mi parecer...
Creo que Google está olvidando su antiguo lema: "Don't be evil"...
#4 #17 y #18 el problema está en que de paso que fotografían la calle también fotografían casas, personas e interiores si las puestas están abiertas.
Google Street view se dedica a fotografiar calles pero de paso capta todo lo demás.
Vamos, que él también podía estar fotografiando la calle solo que el coche de google estaba en medio.
Pero es google y google es bueno.
Pues lo que habría que hace es ponerles un camión gigante delante de la cámara todo el día.
Además el camión podría llevar propaganda de Yahoo!!!!
Yo le hubiera contestado que no hay problema, que les borroneo las caras igual que ellos harían en Streetview.
#18 Pues la televisión nos tiene acostumbrados a lo contrario... y creo que la ley les ampara...
"unos empleados de Google Streetmap" si yo no quiero que me echen fotos sea de la empresa que sea es cosa mía ¿no? estos igual... Ellos están haciendo fotos DE LAS CALLES para Google, no por placer o ver si te pillan a ti o tu vecina en bolas y son humanos como los demás.
¿No notáis ninguna diferencia entre fotografiar a dos personas y tomar fotografías de las calles? Ni defensa de Google ni nada, tienen tanto derecho a pedir que no se muestre sus caras a ese tipo como a cualquier otro. Tu imagen es tuya y sin tu autorización nadie tiene por qué enseñarla.
#20, ¿tienes un enlace dónde se diga (por Ley) lo de la segunda frase? Porque me iría bien para callar ciertas bocas en el caso que fuera verdad
#22, ¿no será por la extensión de la página? No es por defender a Google, sólo pregunto...
#21 un poco tarde, pero bueno. La cosa es un poco más complicada de lo que yo había dicho:
[C&P] «Tanto hacer fotos de personas, como reproducirlas, aunque sea en un lugar público, se considera una intromisión en la intimidad de las personas, salvo en los siguientes casos:
a. Que la persona te autorice.
b. Que la imagen tenga un interés histórico, científico o cultural.
c. Que se trate de un personaje público en un lugar público (famosillos).
d. Que se trate de la foto de un suceso público y la persona aparezca de forma accesoria (vamos, que pasaba por allí, pero el centro de interés de la foto no es la persona).
Si, además, la foto se usa con fines comerciales (se saca dinero de la foto), la intromisión se considera aún mayor.
Y si la persona aparece en la imagen en una situación “poco decorosa”, de forma que se pueda dañar su honor o su dignidad (desnudos, practicando cualquier tipo de “actos íntimos”… ), la gravedad de la intromisión es aún mayor.
En cuanto a los menores:
a. Pueden autorizar la imagen ellos mismos si se les considera lo suficientemente maduros (muy relativo ésto, pero es lo que dice la Ley). En caso contrario, se necesita autorización de sus tutores legales (por eso los colegios piden esas autorizaciones y previenen malentendidos).
b. Se les aplica lo mismo que a los adultos, salvo que si se dañan sus intereses puede entrar de oficio el Ministerio Fiscal, sin necesidad de que exista una denuncia por parte del interesado (incluso aunque los padres hubiesen dado su permiso.»
Fuente: http://www.xatakafoto.com/2008/04/29-que-podemos-fotografiar
Pues como vea un coche de Google por ahí vaya que si le hago fotos, y hasta un videoreportaje y si me dicen algo, que les suelto al perro que llevo dentro. Habráse visto
La he votado, aun que me da que se trata de un hecho bastante aislado que no creo se pueda extrapolar con mucho a todo google, pero bueno.
Pues no me parece mal. Lo que dice no es que no pudiesen sacar fotos, sino que no querian que saliesen sus caras, por miedo a represalias. Que yo sepa cualquiera de nosotros puede hacer lo mismo. Como si te graban para la tele y les dices que no quieres que salga tu cara y te la tienen que tapar.
Hollywood y la televisión en general nos tiene acostumbrados a que los buenos son buenísimos y los malos son malísimos. Después de coleccionar unos cuantos malos (encabezados por Microsoft) era necesario un bueno y Google salió beneficiado.
No hace mucho salió la noticia de que google había abandonado ya ese slogan...
En cualquier caso, cada país tiene sus leyes, aquí en España es legal sacar fotos en la calle, haya o no gente, lo de ocultar las caras no tengo ni idea de si es necesario que lo hagan o lo hacen simplemente para ser "mejor recibidos". Mientras no capten gente en interiores, pues se consideraría invasión de la privacidad, creo que cumplen con la ley, y creo que es un servicio muy útil, cada vez es más fácil viajar sin moverse casa...
#14 Es una empresa privada, es lo que hay... el problema es que a veces nos gusta ser ingenuos... en el fondo somos unos románticos...
google no tiene principios, google tiene beneficios
#7 No creo que Google se tomara nunca en serio el "Don't be evil". La diferencia es que ahora le estan asomando los cuernos y el rabo.
GOOGLE TIENE CONSTANCIA DE ESTA NOTICIA
Intentad traducir http://edinburghnews.scotsman.com/topstories/We-can-watch-you-but.4494854.jp desde google, "lo sentimos, no podemos traducir la pagina solicitada" ¿No podemos leer en español algo que dicen de google?
Creo que van a comprar la CIA... es que están en todo estos de Google.