Prácticas abusivas como las hipotecas subprime, que causan miles de desahucios en Estados Unidos, sobre todo entre las familias con menos recursos. En Francia, Sarkozy aboga por la “refundación ética” del capitalismo. El líder de la patronal española, Gerardo Díaz Ferrán, solicita “un paréntesis en el libre mercado”, para luego pedir que se abarate el despido. Mientras, en el Estado español y otros países de la Unión Europea la pobreza ya se acerca al 20% de la población.
Comentarios
Si es que la cuestión no es izquierda o derecha: es democracia.
Mientras haya gente que acumule el poder que corresponde a la sociedad, dará igual comunismo que capitalismo, intervencionismo o liberalismo. Al final lo usarán en su propio beneficio.
#1 y que te crees que somos?
Todo escolar conoce el ciclo del agua. Ahora todo escolar también conocerá el ciclo del dinero: el dinero mana de los distintos bancos centrales que fabrican el dinero en las respectivas fábricas de moneda y timbre, y todo el dinero finaliza su curso irremediablemente en las Islas Cayman, Suiza, Jersey, Panama, Gibraltar,... con la diferencia de que el dinero no nos cae del cielo. Para eso está la sufrida clase media.
#18 Es que un alquiler es una vivienda indigna?
Es como dijo Javier Marias en un excelente artículo: nos hemos empeñado en tener piso propio a pesar de cobrar ni mil euros al mes, cuando olvidamos que en un piso de alquiler también se puede vivir dignamente. La gente se ha empeñado en que vivir de alquiler es de pobres, y nadie quiere ser pobre, no? Mejor endeudado hasta las cejas, con el 75% de tu sueldo destinado al banco durante 50 años, que vivir en un piso de alquiler.
Y lo peor de todo es que hay gente que cuando termina de pagar un piso, tiene el valor de venderlo y comprarse otro...
#4 ¿Desde cuando los pobres tienen internet? ¿y coche? ¿y televisión? ¿y va al cine, y toma café en bares? etc etc etc.
No ser rico no es lo mismo a ser pobre.
Vamos, como si la historia no se repitiera...
Siempre habra ricos... siempre habra pobres...
No importa que señales africa y su emancipacion de europa...
No importa que señales a los antiguos del bloque del este...
No importa que señales a New york, y sus bancos...
No importa que mires a oriente medio y sus jeques...
Cuando los pobres se rebelan... ponen a unos, que seran nuevos ricos en unos años
Es la naturaleza del hombre... enriquecerse y olvidar su responsabilidad
No se dice socialistas se dice sociaLISTOS.
Rel -> Socialismo para los ricos y capitalismo para los pobres
Socialismo para los ricos y capitalismo para los p...
altereconomia.orgAborto para unos, banderitas americanas para otros
#4 "Pobre" es una persona que con mucha suerte come una vez al día y nunca algo sano o equilibrado. Que una persona con internet, estudios, ordenador, teléfono móvil y una media de tres comidas diarias se califique a si misma como "pobre" es puro victimismo. No somos pobres; somos don nadies, que no es lo mismo. Ni lo suficientemente pobres como para ser considerados pobres, ni lo suficientemente ricos como para que se nos tenga en cuenta.
Solo un matiz, las hipotecas subprime su caracteristica principal no es solo el abuso sino el riesgo. Y en el sentido común de cada uno debería estar no hipotecarse mas de lo que puedes pagar, y ojo digo lo uqe he escrito no mal interpreteís.
Banca == USURA y siempre ha sido así, su negocio consiste en hacerse rico de la desgracias ajenas.
Pero endeudarse en mas de la mitad de tu sueldo es un riesgo que a la mínima se esta pagando. Y ahora me atacaran todos los con que derecho una vivienda digna y demas, pero el alquiler existe y siemrpe fue mas flexible que endeudarse 30 años.
Salu2
#29 has leido alguna vez a Marx, Lenin, Engels? Es cierto que en nombre del comunismo se han hecho barbaridades, al igual que en nombre de la libertad o en nombre de Dios....
Y para contestarte a lo de corea del norte no creo que sean verdaderos comunistas y por supuesto lo rechazo. El comunismo es incompatible con un dictador. (Dictadura del Proletariado, no quiere decir una dictadura propiamente dicha, sino el gobierno del pueblo de la clase obrera, cosa que se puede hacer con una democracia mucho más plena de la que tenemos en España).
Y si no fuese por los comunistas, a lo mejor ahora estarían los herederos de los nazis gobernando Europa... Decir que el pueblo nunca ha obtenido nada bueno del comunismo... no me jodas, el pueblo siempre ha obtenido sus victorias de la lucha de clases, y lo poco que tenemos lo hemos conseguido luchando. Para empezar fueron los comunistas los que más victimas sufrieron luchando contra los nazis, y fueron los comunistas y los anarquistas los que siempre ha batallado contra Franco...
Y sí, Stalin fue un hijo de puta, hizo muchas cosas mal, pero también hay que ver su contexto, con una Rusia hecha añicos, con los nazis a las puertas, con el 90% de la gente analfabeta... lo de la colectivización forzosa fue algo horrible... Pero también hay que recordar que Stalin llegó al poder usando malas artes y tretas, que hasta Lenin le llamaba la "bestia" y quiso apartarlo pero no le dio tiempo. Y aun siendo un hijoputa convirtió a la URSS en una gran potencia...
Y no hay que olvidar que siempre que ha habido un gobierno comunista, siempre los oligarcas y los yankis lo han boicoteado y no han dudado en usar cualquier medio, incluso medios terroristas para lograrlo.
Y aunque os duela, el capitalismo el sistema que maś millones de muertes ha provocado y sigue provocando en el mundo.
Puedes ir a la paradisíaca Niger a comprobarlo, o a casi cualquier rincón de África.
#15 vale, somos "don nadies".
Sarkozy aboga por la “refundación ética” del capitalismo.
Hay gente con un sentido del humor magnífico.
El artículo es muy breve pero meneo porque en la cuestión de fondo tiene mucha razón. Al final estamos todos trabajando para los ricos, que tan rápido se hacen socialistas como se pasan al capitalismo según les interese. Al trabajador de a pie sólo nos queda tragar y encima pretenden que le estemos agradecidos porque supuestamente gracias a ellos tenemos un estado de bienestar.
#19 algunos no pueden ni pagarse un alquiler, el SMI es de 600 euros, intenta llevar una vida digna con eso.
Y nadie dice que alquilar sea indigno, yo vivo de alquiler, pero pago 600 eurazos.
Es hora de que los obreros nos organicemos, y con nuestro Partido Comunista al frente le enseñemos a esos jodidos burgueses quien es el que manda.
Comunismo Libertario Ya! Muerte al Capitalismo Asesino!
Odio y muerte al FMI! Odio y muerte al banco central!
Comunismo o Barbarie, esa es la elección.
#3 Entonces rebelémonos los pobres y no pongamos a nadie el el lugar de los ricos
#25 Solo el comunismo puede salvarnos de este caos.
Solo el comunismo puede hacer que los burgueses millonetis se caguen de miedo en sus pantalones.
Es increible que alguien diga semejante cantidad de barbaridades. Es que no leen historia ? Por qué no emigran a la paradisiaca Corea del Norte ? Ahh, porque la gente allí se muere de hambre y depende de los alimentos que envía la ONU mientras el dictador marxista se gasta todo el dinero en mega desfiles militares....
Por Dios, no han leído "Rebelión en la granja" de Orwell ?
El comunismo ha sido el régimen mas hambreador, tiránico y nefasto de la historia. Han gobernado países poderosos, teniendo la suma del poder público sin ninguna oposición interna y ahn ido para atrás SIEMPRE. Jamás el pueblo ha recibido nada bueno en un regimen comunista.
Es tan bueno el regimen comunista que ni bien toman el poder encierran al pueblo restringiendo sus libertades para evitar que la gente huya como ratas de un incendio.
"El defecto inherente al capitalismo es la injusta distribución de la riqueza. La virtud inherente al marxismo el la igualitaria distribución de la miseria".
#21 Yo llevo una vida digna con menos de 600€. Eso si, vivo en casa de mi padre, lo cual no le quita que sea digna. Y cuando me case, con 1200€ que tendremos entre los dos, podremos pagar un alquiler sin problema.
Y que conste que soy un burgues, ya que tengo una SLNE
¿Socialismo para ricos? pues aquí está el PSOE gobernando y no creo que seamos precisamente ricos
El problema no es ser pobres, es la facilidad para ser pobres si la situación viene mal dada. Hoy en día cualquiera puede perder el empleo. Y lo peor es que muchos se han hipotecado, con lo cual pueden perder también la casa y con ella parte de sus ahorros. Pero el mayor problema es que no estamos psicológicamente preparados para ello en una sociedad consumista, y estos problemas suelen llevar a una espiral de autodestrucción que lleva a muchas personas a terminar viviendo en la calle, si no al suicidio.
La solución: Una sociedad menos consumista, que no gaste el dinero en lujos que no necesita sino en proyectos de futuro que ayuden a la sociedad y de los que pueda prescindir. Y una renta básica muy limitada (200€) que nos garantice una seguridad económica para saber que no quedaremos en la calle.
PD: Y vivir de alquiler, no endeudarnos de por vida atándonos a una casa. Vereis, si cada generación compramos una casa, nuetros hijos tendrán dos, y nuestros nietos tres. El modelo no es sostenible.
#21 Eso! Y una casa de gominola en la calle de la piruleta para todos!
A esto se le llama la ley del embudo, para tí el lado estrecho, para mí el ancho.
Y vuelta a lo de siempre.
Que a nadie le pusieron una pistola en la cabeza por comprar una casa sobrevalorada. No es ni culpa del capitalismo ni del socialismo es falta de cultura financiera y de no sacar una calculadora.
#26 Siempre que los trabajadores, pobres, etc. osea la mayoría de la población, los don nadies, los que no tenemos voz, intentan emanciparse los oligarcas y burgueses intentan machacarlos....
Nuestra historia, es la historia de la lucha de clases. No podemos dejar que el miedo "a que no termine bien" triunfe, y los ricos sean cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres.
Alguien tiene que dar un golpe en la mesa y esos somos nosotros.
O follamos todos o la puta al río.
Capitalismo para los pobres? Ójala!
#8 no es que sea breve, es que es lo que se pone en la entradilla y un párrafo de introducción... después hay algunos links, pero no merece ni llamarse artículo...
No es tan malo: es la única manera de que se den por enterados. La próxima vez SÍ se pensarán dos veces a quien votar.
#19 No te contradigo, pero donde vivo, los alquileres muy muy dificilmente bajan de 800 euros al mes. Yo no le dedicaria más de un tercio de mi sueldo al alquiler (por decir algo), y aun creo que es mucho. Una casa de compra considero que al final siempre la podria vender, ceder a mis hijos, etc. El caso es que despues de pagarla, algo te queda. Por eso le dedicaria una parte mayor de mi sueldo. Pensando así de momento, ni alquiler ni compra. Ya puedes deducir que vivo en casa de mis padres. Creo yo que no pienso como un rico. Tampoco me gusta tirar el poco dinero que tengo (y sin embargo si lo ahorro se devalua). Por otro lado, con pareja la cosa mejora algo, pero no mucho.¿Y si no tengo pareja fija? En resumen, que donde no hay, no hay, y en mi caso no hay lo mires por donde lo mires
#21 Es hora de que los obreros nos organicemos, y con nuestro Partido Comunista al frente le enseñemos a esos jodidos burgueses quien es el que manda.
La última vez que pasó eso en España, resultó que los jodidos burgueses también se organizaron, y la cosa no terminó nada bien.
Al final de un partido o otro todos son la misma cosa. Los que mandan lo que buscan es poder o enriquecimiento. Yo se de una señora de un partido comunista que tiene chofer particular. En fin.
Las medidas restrictivas economicas solo nos afectan a los de siempre.
Los que tienen dinero o influencias jamas sufren como los de a pie. Siempre tienen sus buenos fondos, y en caso de girar la tortilla tienen disposición de salir pitando del pais y llevar una vida relativamente comoda.
#14 Tu lo has dicho y acato.
El derecho a una vivienda digna viene en la Constitucion, si no recuerdo mal. ¿Que pasa, la Constitucion solo vale cuando nos interesa?
#14 Totalmente de acuerdo. El problema esta en que en estados unidos si no puedes pagar tampoco un alquiler, te quedas en la calle, nadie va a ocuparse de ti.
Pero si, en este pais la gente a firmado hipotecas a precios de escandalo y pagandolas con un porcentaje muy elevado de su sueldo, porque la presion social decia que pagar un alquiler era tirar el dinero. Esto a supuesto aumentar el precio de los pisos. Parece que ahora s edan cuenta del riesgo que habia en eso.
saludos,
lacrisis08.com
Sin entrar en todo lo demás... ¿Las hipotécas subprime son prácticas abusivas con los pobres? Serán prácticas erroneas, pero, ¿abusivas? Si los hipotecados corrian muchos menos riesgos de los que se puedan correr por ejemplo al hipotecarse en España.
El problema es que una persona sola con el SMI no puede vivir dignamente.
El problema es que cuatro hijos de puta (oligarcas) nos roban el fruto de nuestro trabajo.
El problema es que los sectores básicos de un país deben estar en manos de sus habitantes y no de los amiguitos del gobierno.
El problema es el capitalismo, el liberalismo que está demostrando que es el más injusto de los sistemas, que está demostrando que a medida que avanza no solo incumple todas las medidas de control, sino que conduce directamente a la barbarie, como dijo el Che: "Es el imperialismo (capitalismo) el que bestializa"
El problema es que para mantener el nivel de vida de las naciones "ricas" matamos (sí, asesinamos) a millones de personas en el tercer mundo.
La pobreza es el resultado de un injusto reparto.
Solo el comunismo puede salvarnos de este caos.
Solo el comunismo puede hacer que los burgueses millonetis se caguen de miedo en sus pantalones.
Joder un poco cansino ya esto de que nos llamen pobres...