Los ministros de Finanzas de la UE (Ecofin) han acordado elevar a 50.000 euros la garantía de los depósitos en caso de quiebra de una entidad, confirmó el vicepresidente segundo del Gobierno español, Pedro Solbes. Algunos países, entre ellos España, irán más allá y apostarán por un mínimo de 100.000 euros. Relacionado: La UE eleva a 50.000 Euros la garantía de los depósitos
Comentarios
Venga! a ver quien da mas. Eso si, vamos a ver si a la hora de cobrar se cobra tan facil.
#13 y #26 A ver si nos informamos antes de decir gilipolleces. El fondo de garantía de depósitos lo ponen los bancos no el gobierno. Todos los años tienen que poner un porcentaje de beneficios para dicho fondo. Algo en lo que no están de acuerdo algunos bancos ya que piensan que los bancos que lo hacen bien (tienen beneficios) ponen pasta para cubrir a lo que lo hacen mal (quiebran).
Aquí tenéis la información: http://www.fgd.es
Sacado de ahí:
"Las aportaciones en vigor son las siguientes:
- Establecimientos Bancarios: 0,6 por mil de la base de cálculo.
- Cajas de Ahorro: 0,4 por mil de la base de cálculo
- Cooperativas de crédito: 0,8 por mil de la base de cálculo"
#5 Perdona que te diga, pero 100.000 euros creo que es más que suficiente para el 99% de la población, excepto para los ricachones, que seguro que prefieren un porcentaje ya que si les aseguras, por ejemplo, el 75% de 10.000.000 les aseguras 7.500.000, mientras que a alguien que tenga 20.000 le estás asegurando 15.000.
En caso de porcentaje solo te doy la razón si es el 100%. ¿Las matemáticas qué tal?
#32 Yo quiero que nacionalicen el dinero, quiero que nacionalicen los bancos centrales, quiero que los cargos de los bancos centrales sean elegidos por nuestros representantes,... En definitiva, quiero una revolución económica que ponga el poder económico en manos del pueblo y que se acabe que el pueblo esté en manos del poder económico.
Vamos, algo parecido a una verdadera democracia y no la plutocracia actual.
#33 Efectivamente. Asegurar el 100% no sería una medida con fundamento social, puesto que eso implicaría no permitir que ninguna entidad bancaria quiebre porque si quiebra se tendría que garantizar algo que no se puede garantizar: el estado no tiene tanto dinero. Es decir, que lo países que dice que garantizan el 100% de los depósitos en realidad están diciendo que no van a permitir que ningún banco quiebre. Vamos, que les están dando "patente de coroso" a los bancos, ya que hagan lo que hagan los van a apoyar.
Al hilo del tema de moda últimamente, me ha gustado mucho esta entrada El sistema financiero español... es el pisito, ¡estúpido!
El sistema financiero español... es el pisito, ¡es...
acratas.mihost.infoLa garantía debería medirse en porcentaje, no en dinero absoluto, y si vivieramos en un sistema con un respeto REAL por los ahorros de la gente, la garantía sería del 100%
Acabo de escuchar en onda cero a Carlos Alsina haciendo el siguiente comentario:
"la ministra francesa de economía (el solbes de allí) ha dicho textualmente que si Francia o cualquier pais del mundo tuviera que pagar dichas cantidades (ya sean 20, 50, 100 o todo) que hay depositada en dos o tres bancos que se arruinasen, el pais se iría a la bancarrota! es imposible que ningún país prometa esot.
Luego explicó (Alsina) que esto es simplemente una medida anti fuga de dinero a otros paises que sí que prometen asegurar los depósitos, imaginad que Alemania que sí garantiza todo el dinero y España que no, mucho capital del segundo pais iría a parar a bancos del primero ante el temor de perderlo en una supuesta debacle...
Por prometer... eso sí, que exista el dinero para pagarlo, es otra cosa.
La casa (de los demás) por la ventana!!! Que llueva el dinero!
Yo creo que es una medida para evitar un corralito. Si tienes 30.000 en un banco, ves que se acerca un momento jodido y solo te garantizan 20.000 sacas los 10.000 que no te garantizan. Si por el contrario te garantizan todo lo que tienes pues lo dejas. Con eso ganas que la gente saque dinero, pero en el peor de los casos la leche que nos pegamos todos se multiplica por 5
No se que problemas veis en garantizar 100 000 leuros.
A ver. Yo mismo os garantizo 5 de los 6 digitos que salen en la cantidad.
edit
#6, nadie los ha cobrado íntegros. Más que nada porque hasta la nómina de diciembre no se reintegra la totalidad de los 400€. Si es que hay que aprender a leer. O a informarse.
PD: Y si alguien no ha cobrado nada, una de dos, o trabaja en negro o debe ir denunciando a su jefe por apropiación indebida.
PPD: Y yo, estando por ETT, los estoy cobrando.
Estoy con #15, la medida trata de evitar que los que hemos ahorrado (en lugar de empantanarnos con una hipoteca sin sentido) vayamos a nuestros bancos a retirar el dinero por miedo a perderlo en caso de problemas y provoquemos una crisis bancaria que ríete de la de EEUU o la de Argentina cuando el corralito. Y es una medida necesaria, mi suegra ya está preparada para cancelar el fondo con el que completa su miserable pensión de viudedad y llevarse la pasta al colchón... Y así habrá mucha gente que lea los periódicos y se imagine lo peor. Yo misma podría mover lo que tengo al colchón si veo rumores mínimos que afecten a mi banco, y me considero bastante racional y procuro informarme.
Por cierto, #28, no hace falta ser rico para tener ese dinero o algo menos ahorrado, a lo mejor hay personas que están ahorrando para pagar una vivienda sin hipotecarse hasta los 50, yo desde luego creo que hay bastante gente que tiene más de 20 mil euros, que era lo que hasta ahora se garantizaba, y creo que era necesario subir esa cifra.
¿Que si quiebran todos los bancos el Estado tendrá que poner de su bolsillo? Suponiendo que esa situación pudiese darse, es posible que el fondo no tenga suficiente, pero si el Estado se ve obligado a meter mano a la caja para cumplir le estará dando el dinero a quien le pertenece, al que tenía sus ahorros en un banco, no al rockefeller de turno.
Me parece triste que empresas privadas, que no puedan afrontar sus problemas, tengan que recurrir al gobierno para que les de una "inyección de capital" que obviamente viene de arcas públicas. ¿Para cuando academias, talleres, fábricas y demás negocios cuando estén en bancarrota, les paguen las cuentas pendientes con sus clientes y acreedores?
Y esto supongo que no lo cambiarán de un dia para otro...
Algunos países, entre ellos España, irán más allá y apostarán por un mínimo de 100.000 euros
¡Lo sabia! España y su incesante afición al juego... ¿y que pasará si la apuesta sale perdedora?
Si tan bien esta la economia Española y no tenemos que temer a nada ¡¡¡¡que aseguren el 100% del capital invertido y que se dejen de historias!!!!.
Esta medida no hace mas que desestabilizar a la gente y hacerla creer que en realidad lo que pretenden es intentar que el golpe sea menos duro que cuando solo aseguraban 20.000€.
Mañana la gente a mirar en que paises se aseguran el 100% del capital y a sacar dinero de los bancos españoles.
Estos tiparracos nos toman por gilipollas vamos...
La cosa es quejarse madre mia. Sois unos agonías. Si garantizan 20k que sólo son 20k, ahora dicen 100k y tampoco os vale.
¿Qué quereis exactamente? ¿Magia?
Y DOS HUEVOS DUROS!!!!!
A mí lo que me jode más es que la hipoteca la tendrás que seuir pagando aunque quiebre el banco. ¿¿¿Por qué no les garantizamos nosotros SÓLO 50.000 € de hipoteca??? "Quid pro quo"
Una cosa. No hace falta ser un ricachon para tener mas de 100.000 euros. Hablamos de 16 millones de pesetas.
Ese dinero, una pareja normal de españoles que ahora este jubilada y haya currado toda su vida por ejemplo, en Alemania, haya aprovechado la diferencia marco/peseta durante años, haya invertido con un poco de ojo ese dinero y hay comprado su pisito en los 70, cuando valian "tres duros" lo puede tener perfectamente.
Estuve currando en un banco, y gente currante que ha ahorrado toda su vida hay mas de la que se cree.
#6 Cuando se anunciaron, se anunció al mismo tiempo, que serían en diferentes pagos, no todo a la vez.
#14
Cierto, esto cada vez se parece más a una pelicula de los Hermanos Marx. A ver si al final tanto montarnos al tren del capitalismo y luego no va a quedar tren...
Siento ser tan negativo pero ¿sabeis que me viene a la cabeza con tantos mensajes de tranquilidad? Me viene a la cabeza la imagen de personas conducidas a "las camaras" mientras sonaba una orquestina,"Tranquilos,solo es una ducha".Y eso de la fortaleza de los bancos Españoles...los cojones,como han apuntado atras y en otra noticia:meneame.net/story/sistema-financiero-espanol-pisito-estupido.Cualquier persona sabe que esa medida es insostenible si pasa algo,encima nos dan trato de imbecil.Y las "inyecciones" de dinero prosiguen.Aqui cuando llegue la ola,no dejara titere con cabeza.Al tiempo.
De la crisis, me preocupa más mi empleo que la suerte que puedan tener mis ahorros en depositos superiores a 100.000€ / en cada entidad bancaria.
#5 eso se llama deuda publica.
#47 ¿Te parecen poco 16 millones de pesetas para un jubilado? ¡Estos ricos, cómo lo viven!
Si en el caso que comentas pueden tenerlos perfectamente, también pueden dividir perfectamente su dinero en varios bancos con algo menos de 100.000 euros en cada uno, ¿no?
quien tiene 100.000€ ahorrados en un banco??
estamos otra vez con las cosas de siempre? protegiendo al rico a costa de los pobres?? una vez que los 4 mas poderosos saquen su dinero, tendrán capital los bancos para el resto de la gente??
siempre los mismos cuentos...!!
¿y con qué dinero se rellenan esos depósitos?
#49 Depende.
Estamos hablando de un perfil de inversion de bajo riesgo. Personas que usan inversiones seguras y para ello suelen justar toda la inversion. Si partes el capital reduces el interes que te van a ofrecer. Eso sin contar que esos productos financiero suelen obligar a mantener la inversion X años con lo cual dificultaria la solucion que ofreces.
Esos jubilados tambien tendran hijos que seguro estan encantados de los cables que les echan "los viejos" a la hora de comprar pisos, coches y demas
Prefiero 20.000€ en mano a 100.000€ volando... ¿De donde coño piensan sacar tanto dinero si quiebran los bancos?
Ademas, apuesto lo que sea a que en caso de quiebra van a cobrar ese dinero antes los que tengan más de 100k en el banco que los que tengan 2000€ para ir tirando...
#42: Los 400 euros te los deben pagar de la siguiente forma:
200 euros descontados en la retención IRPF de la nómina de JUNIO: res decir, si antes te retenían por ejemplo 250 euros, te deberían haber retenido solamente 50. Si te retenían menos de 200, no deberian haberte retenido nada.
Los otros 200 euros son una rebaja en el porcentaje de la retención de los meses de julio a diciembre.
#31, si eras nuevo ya habrás comprobado que la mayoría de la gente en menéame no lee, solo se dedica a decir lo que se le pasa por la cabeza. es lo de oir campanas y no saber dónde.
Lo que significa que los que tengan dinero lo seguiran teniendo y los pobres seguiran siendo pobres.
#35 Que yo sepa el dinero sigue siendo nacional (al menos el papel-moneda) y los bancos centrales también. Tampoco es el estado quien garantiza esos fondos. Son los propios bancos quien realizan aportaciones al fondo de garantí en función de sus depósitos (igual que cuando tú te haces un seguro de la vivienda, por ejemplo.)
#31 Tienes razón en varias cosas, pero hay que puntualizar:
- Las aportaciones que hacen no son un tanto por ciento de los beneficios, sino un tanto por ciento de los depósitos que tienen. (Como en cualquier seguro, pagas una prima según el valor de lo asegurado, otra cosa no tiene sentido.) No creo que desde ese punto de vista ningún "buen banco" piense que está subvencionando a los "malos bancos" a través del fondo de garantía. (#51 la garantía, como ves, no es gratis)
- Resulta curioso que el fondo de garantía multiplique por cinco el capital asegurado y, sin embargo, las primas que ponen los bancos y cajas por deposito se mantengan iguales que antes. ¿Alguién entiende cómo es posible esta magia?
Quien coño tiene 100 000 € en el banco ??? A mi con que me garanticen 6000 me sobra.
#10 la de cualquiera que lleve años ahorrando para comprarse un piso. Garantizar los ahorros evitaría que la gente pidiera préstamos para todo. Hoy en día ahorrar solo sirve para arriesgar (a partir de 20000, quien sabe que pasará...) y para pagar más (impuesto de patrimonio, pagas cuando cobras y pagas por ahorrarlo!).
¿A nadie le suena esto a rescate disimulado de los bancos? Porque... ¿Cómo van a garantizar la liquidez de los depósitos? Evidentemente, creo que no me equivoco diciendo que es *dandole el dinero a los bancos* .
Vamos, que en vez de decir "vamos a dar 700.000 millones de € a los bancos" como en EEUU, lo disfrazan diciendo que aseguran la liquidez con 100.000 € por depósito. Y así no suena a ROBO.
Me importa un comino: no tengo ni 100.000, ni 20.000.
Me parece un error , con garantizar lo mismo que el resto de europa era suficiente.Esto solo tranquilizará a los más ricos , y dejará muy tocado la estabilidad del fondo con el perjuicio para todos.
Por cierto, interesante volver ver ahora el debate Pizarro-Solbes. Es alucinante cómo acertó uno y se equivocó (o engañó) el otro.
Garantizar es gratis. Y eremos la excusa cundo haya que pagar. Que si los bancos nos pasaron datos erroneos, que si el paro ha aumentado más de lo previsto y no hay fondos, que si.....
Cuantas cuentas habrá con más de 100.000€?
Ahora sí que nos vamos a la mierda a la mínima que pete un banco.
#5 No es lo mismo que se me jodan el 15% (por poner un ejemplo) mis 20.000 € que los necesitaré para sobrevivir en caso de quedarme sin trabajo a que se jodan el 15% de los 2.000.000 € que tiene otra persona, que también los usará para supervivir, pero creo que no sería nada justo.
Prefiero en valores absolutos
venga vamos todos a sacar el dinero de los bancos...mariquita el último
No hay dinero para eso, que se vayan con esa estampita a otra parte. Además, la mayoría del dinero que hay en circulación es deuda, es la promesa de trabajar y devolverlo. Hay 10 veces más dinero en el mundo que bienes y servicios que comprar. Echen cuentas.
Me parece a mi que los que se estan quejando de esta medida son los que tiene en el banco más de 100.000 €. Porque sino no les entiendo ya que si tienen menos lo tienen perfecto porque el banco les cubre todo lo que tienen.
Ooooo puede que sean Peperos con ganas de desestabilizar el pais y joder al gobierno.
Venga hombre no jodais más a la gente obrera y trabajadora que nos cuesta llegar a final de mes.
alegría, alegría!! este es el gobierno del "yo más"
Bueno, esto es lo que ya se prometía hace días, a ver que país asegura mas para que no se queden sin liquidez los bancos y atraer los fondos extranjeros.
Y si falta dinero en los fondos del estado, pues lo fabricaran y listo, y después nos tragaremos todos la inflación, ya se sabe ganancias privadas y perdidas publicas
#18 con mucho gusto denunciaría a mi jefe, el problema es que de momento no puedo, necesito el curro. He intentado cambiar de curro y no hay forma.
Así que de momento, que se quede mis 400€, de todas formas ya se ha quedado con mas. Ahora el día que pueda, ya tomaré medidas.
De momento me conformo con putearlo de forma suave cada vez que puedo.
¿Pero aquí nadie sabe siquiera multiplicar? Hay 30.000.000 de españoles mayores de edad, con algún tipo de cuenta bancaria y ahorros ¿Cuánto creéis que tocaría a cada uno?
Lo que muchos no entendéis es que la garantía sólo es útil a la gente común si solo caen una o dos entidades. Si el quiebre o las corridas son globales, no hay garantía que valga. Así como los bancos no tienen el dinero suficiente para cubrir a todos los depositantes, el gobierno tampoco tiene el dinero para garantizar a todos los españoles.
En el hipotético caso de una crisis global lo que sucederá es que el gobierno permitirá retirar, pongamos, unos 100 euros por semana por persona. El resto de la garantía nos será abonada en preciosas Letras del Tesoro o papel similar.
#35 tu quieres algo tan parecido a la magia que podriamos llamarlo magia.
Eso es bonito pero no es realista.
Es otra farsa más, aunque es lo mínimo que pueden decir para que le personal no retiré (o trate de retirar, que eso es otra...) todo su dinero del banco y se acabe de liar...
Yo lo que quiero saber es cuándo y cómo. No me creo ni un 5% de lo que dice este tío.
Recordemos lo de los 400€ (¿alguien los ha cobrado íntegros?