Los combustibles fósiles (gas natural, carbón y fuel) produjeron el 52% de la energía eléctrica, mientras que el parque atómico solo generó el 20,5%. Son datos del Observatorio de la Electricidad, balance que publica todos los meses la asociación ecologista WWF/Adena y que este mes señala que, dado ese mix de generación, por cada kilovatio consumido en España emitimos 292 gramos de CO2 a la atmósfera.
Para los curiosos, recomiendo ir a https://demanda.ree.es/demanda.html y pinchar el verde oscuro, el régimen especial sin eólica. Cada día verán una montaña que en las últimas 2-3 semanas se ha hecho increíblemente alta y que tiene el pico a las 13h (dentro de poco cambiará a las 14h).
Eso es la fotovoltaica. Si quereis ver un dia entero, abajo a la derecha podeis seleccionar un día.
Será en cinco, diez años... no lo se. Seguro que habrá quien siga hablando de la nuclear. Pero estarán ahí o a punto de ser cerradas, produciendo cada vez menos con una tecnología obsoleta y las renovables estarán ahí produciendo cada vez más.
Si pudieramos rebobinar a hace 10 años quizás podríamos hacer un titular tipo "Las renovables han cubierto el 10% de la demanda eléctrica" y tendríamos un hilo comentandonos que los 'molinillos' son juguetes, que si la nuclear tal, que nunca se podrá superar un porcentaje mucho mayor porque la red se volverá incontrolable, etc... y sin embargo 10 años después ya vamos por el 30%.
Al fin y al cabo he descubierto que la mejor táctica es dejar a los demás perder el tiempo. Porque como decía Jose María García 'el tiempo es ese juez que da y quita razones'
#12 7 centrales, con un coste aproximado a precio de hoy (solo la construcción) 42.000 millones de € en capital. Suma costes financieros (tremendamente cuantiosos), operación, combustible, tratamiento de residuos...
#14 Acepto el reto. Además las discusiones que he tenido con DZPM siempre han sido muy técnicas y con buen 'fair play'. Así que si alguien lo organiza, yo me presto.
En todo caso el dato más importante creo yo que no es la nuclear, una energía que va de baja, sino que puede hacer las renovables. Mucha gente duda de la capacidad de las renovables y sin embargo ahí está el dato, 30% en este mes. Cuando tengamos el doble instalado, quizás algunos seguirán discutiendo sobre la nuclear, pero habrá un mes de septiembre en que el 60% será generado con renovables y las importaciones de combustible no renovable se habrán reducido en la misma proporción, todo ello sin generar emisiones, creando empleo y tecnología.
¿Para cuándo un cara a cara televisado entre DZPM y eolosbcn? O mejor, se podría innovar y hacer un webcast en directo, de forma que cada uno vaya aportando gráficos y datos sobre la marcha en favor de la nuclear o las renovables, respectivamente. Sería una buena iniciativa informativa de cara al gran público internetero y de paso acabaría con la guerra eterna que mantienen en Menéame
Aunque el nuevo formato no se libraría de los vicios de los debates televisados; yo por ejemplo doy por ganador a eolosbcn antes del debate
#6 A exportar, o para generación, por ejemplo de hidrógeno en horas con excedentes de producción. Lo bueno de conseguir coches eléctricos es que si tienes un sistema con gran cantidad de renovable, te puedes encontrar en ciertas horas que 'sobre electricidad'. Ese es el momento en que hay que generar el hidrógeno, o cargar las baterías de coches, con lo cual el sistema de transporte a parte de ser renovable, colabora a que pueda instalarse gran cantidad de energía renovable, facilitandolo y haciendolo más rentable.
#15, #16 Si está claro que vamos bien por aquí, mi enhorabuena a los culpables, pero habrá que ver si creciendo las renovables a este ritmo van a ser capaces de abastecer a nuestras espesas redes de transporte antes de que se nos acabe el petróleo barato.
Porque lo cierto es que dependemos para todo de nuestras redes de transporte. Así que o se invierte fuertemente en ferrocarriles de última milla o estamos jodidos, por mucho aerogenerador que se siembre y mucho que se invierta en hacerlos cada vez más eficientes.
Al final volveremos a ver Castilla cubierta de molinos, y los trenes recorriendo la península lo mismo que en el siglo pasado. Esto es para que luego digais que el primitivismo es una alucinación.
Suponiendo que se mantiene la misma proporción para el mes de septiembre obtenemos:
Eólica:9,2%
Hidráulica:5,7
Régimen especial:12,4*0,21=2,6 Total renovable= 17,5%
No ha sido un mes especialmente bueno para las renovables. Otros meses ha superado el 20%
#10 Sí, yo aún no entiendo por qué no se ha explotado el hidrógeno. Se podría utilizar el desierto del Sáhara para producirlo con plantas solares, pero claro, esto no les interesa a los lobbies petroleros...
#8 mmmm Pues vuelvo a tener dudas Supongo que lo que quieres decir es que en las horas centrales del día la producción fotovoltaica es mayor porque hay más luz, pero en realidad el pico no es debido a la producción, sino al consumo, no?.
Comentarios
#1 Ahí tienes el informe completo y verás de donde viene el 30% que parece correcto: http://assets.wwf.es/downloads/oe_oct_08.pdf
#4 Las cosas no se hacen de la noche a la mañana. creo que se está en la línea correcta.
> mientras que el parque atómico solo generó el 20,5%
¿Que cuatro centrales generen una quinta parte del consumo se considera poco?
¿Cuantos chorrocientos mil millones hay gastados en fósiles?
Para cuando el 100%?
Para los curiosos, recomiendo ir a https://demanda.ree.es/demanda.html y pinchar el verde oscuro, el régimen especial sin eólica. Cada día verán una montaña que en las últimas 2-3 semanas se ha hecho increíblemente alta y que tiene el pico a las 13h (dentro de poco cambiará a las 14h).
Eso es la fotovoltaica. Si quereis ver un dia entero, abajo a la derecha podeis seleccionar un día.
He editado pero ya no me dejaba, así que sigo...
... haciendonos energéticamente independientes.
Será en cinco, diez años... no lo se. Seguro que habrá quien siga hablando de la nuclear. Pero estarán ahí o a punto de ser cerradas, produciendo cada vez menos con una tecnología obsoleta y las renovables estarán ahí produciendo cada vez más.
Si pudieramos rebobinar a hace 10 años quizás podríamos hacer un titular tipo "Las renovables han cubierto el 10% de la demanda eléctrica" y tendríamos un hilo comentandonos que los 'molinillos' son juguetes, que si la nuclear tal, que nunca se podrá superar un porcentaje mucho mayor porque la red se volverá incontrolable, etc... y sin embargo 10 años después ya vamos por el 30%.
Al fin y al cabo he descubierto que la mejor táctica es dejar a los demás perder el tiempo. Porque como decía Jose María García 'el tiempo es ese juez que da y quita razones'
Y esto solo acaba de empezar.
#12 7 centrales, con un coste aproximado a precio de hoy (solo la construcción) 42.000 millones de € en capital. Suma costes financieros (tremendamente cuantiosos), operación, combustible, tratamiento de residuos...
#14 Acepto el reto. Además las discusiones que he tenido con DZPM siempre han sido muy técnicas y con buen 'fair play'. Así que si alguien lo organiza, yo me presto.
En todo caso el dato más importante creo yo que no es la nuclear, una energía que va de baja, sino que puede hacer las renovables. Mucha gente duda de la capacidad de las renovables y sin embargo ahí está el dato, 30% en este mes. Cuando tengamos el doble instalado, quizás algunos seguirán discutiendo sobre la nuclear, pero habrá un mes de septiembre en que el 60% será generado con renovables y las importaciones de combustible no renovable se habrán reducido en la misma proporción, todo ello sin generar emisiones, creando empleo y tecnología.
Si se puede el 30 por ciento, se ha de poder el 100... pero despacio y con buena letra. Y luego, a por más, para exportar. ¿Por qué no?
Es un gran avance.
¿Para cuándo un cara a cara televisado entre DZPM y eolosbcn? O mejor, se podría innovar y hacer un webcast en directo, de forma que cada uno vaya aportando gráficos y datos sobre la marcha en favor de la nuclear o las renovables, respectivamente. Sería una buena iniciativa informativa de cara al gran público internetero y de paso acabaría con la guerra eterna que mantienen en Menéame
Aunque el nuevo formato no se libraría de los vicios de los debates televisados; yo por ejemplo doy por ganador a eolosbcn antes del debate
https://demanda.ree.es/generacion_acumulada.html al día
#4 Leído, gracias
#6 A exportar, o para generación, por ejemplo de hidrógeno en horas con excedentes de producción. Lo bueno de conseguir coches eléctricos es que si tienes un sistema con gran cantidad de renovable, te puedes encontrar en ciertas horas que 'sobre electricidad'. Ese es el momento en que hay que generar el hidrógeno, o cargar las baterías de coches, con lo cual el sistema de transporte a parte de ser renovable, colabora a que pueda instalarse gran cantidad de energía renovable, facilitandolo y haciendolo más rentable.
#15, #16 Si está claro que vamos bien por aquí, mi enhorabuena a los culpables, pero habrá que ver si creciendo las renovables a este ritmo van a ser capaces de abastecer a nuestras espesas redes de transporte antes de que se nos acabe el petróleo barato.
Porque lo cierto es que dependemos para todo de nuestras redes de transporte. Así que o se invierte fuertemente en ferrocarriles de última milla o estamos jodidos, por mucho aerogenerador que se siembre y mucho que se invierta en hacerlos cada vez más eficientes.
Al final volveremos a ver Castilla cubierta de molinos, y los trenes recorriendo la península lo mismo que en el siglo pasado. Esto es para que luego digais que el primitivismo es una alucinación.
eolosbcn creo que te equivocas. Has supuesto que toda la energia de regimen especia es renovable y no es asi.
Si ves la estructura del régimen especial, puedes ver que en el 2007 un 69% del régimen especial sin la eólica fue NO renovable:
http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Inf_Sis_Elec_REE_2007_SistemaPeninsular04_v2.pdf
Suponiendo que se mantiene la misma proporción para el mes de septiembre obtenemos:
Eólica:9,2%
Hidráulica:5,7
Régimen especial:12,4*0,21=2,6
Total renovable= 17,5%
No ha sido un mes especialmente bueno para las renovables. Otros meses ha superado el 20%
#10 Sí, yo aún no entiendo por qué no se ha explotado el hidrógeno. Se podría utilizar el desierto del Sáhara para producirlo con plantas solares, pero claro, esto no les interesa a los lobbies petroleros...
mmmm 5% hidráulica, 9% eólica.... 16% solar??? Va a ser que no, no? :??
#8 mmmm Pues vuelvo a tener dudas Supongo que lo que quieres decir es que en las horas centrales del día la producción fotovoltaica es mayor porque hay más luz, pero en realidad el pico no es debido a la producción, sino al consumo, no?.
#12 Y eso contando que la QUINTA PARTE sea poca. No estamos hablando de una bombilla precisamente.