Hace 15 años | Por --92745-- a soitu.es
Publicado hace 15 años por --92745-- a soitu.es

El metamizol (conocido popularmente por el nombre comercial de Nolotil) es uno de los medicamentos más utilizados en España para combatir el dolor. Sin embargo, este mismo fármaco está prohibido en países como Estados Unidos, Australia y algunos países de la Unión Europea (entre ellos Reino Unido) . ¿A qué se debe esta contradicción?

Comentarios

Kódax

Para un familiar mío, parapléjico con graves dolores de cadera, es lo único que le calma el dolor.

D

Mmm.. no sé a mi nunca me recetó el médico eso. En los hospitales si que lo he visto usar, justamente en el caso de un familiar que tenía el aprato digestivo comprometido ( y por ello, el nolotil parece una buena opción al ser menos perjudicial para el estomago que otros medicamentos contra el dolor ).

Además, al estar en un hospital consantemente monitorizado por máquinas y enfermeros, es menos peligroso por si sucediera el devastador efecto secundario que comenta la noticia.

Para mi la noticia no es alarmista ni nada; hace una interesante reflexión sobre éste medicamento; poniendo de manifiesto que todos los medicamentos tienen efectos secundarios; y hay que saber elegir el más adecuado para cada situación.

LadyMarian

#30 "Os voto negativo porque me parece que vuestros comentarios no aportan absolutamente nada al tema que se trata (el efecto secundario del Nolotil y por el que está prohibido en algunos países). Y si voto negativo a varios comentarios, es mi karma y me lo follo como quiero lol "

¿Votas negativo a aquellos comentarios que no aportan nada al meneo en el que se encuentran? Caray, pues debes pasarte el día dándole al botoncito rojo.
Eso, tu karma es tuyo y follátelo como quieras, pero luego no pidas Nolotiles para que se te pase el dolor lol lol lol

D

Como dice #2 #0 Enga, si le metes un gato en la caja de Nolotil, aceptamos paradoja.

D

Yo soy alergico al nolotil

D

#30 La medicina es una ciencia muy en pañales aún. La matemática y la física aportan certezas (más o menos), pero la medicina aún no ha podido curar enfermedades tan comunes como el catarro, la caries, etc. Muchos medicamentos se limitan a paliar los síntomas, y tienen muchos efectos secundarios indeseables. Algunos crean adicción (tranquilizantes p.ej) o llegan a deteriorar el cuerpo con el uso prolongado.
Cuando tienes una ciencia en pañales y un sistema absolutamente complicado con un montón de variables que no se han podido comprender en su totalidad, como es el cuerpo humano, los médicos distan mucho de tener muchas certezas. Como mucho se mueven con suposiciones, ensayo y error, desconocen muchos efectos secundarios... No es culpa de los médicos, es que la ciencia no ha avanzado tanto como para que la medicina sea una ciencia fiable. A eso me refería cuando dije que no creía en los médicos. Y por eso tomo medicamentos cuando no hay más remedio, pero no cuando puedo evitarlo.

D

#22 Menuda orgía de negativos, ¿no? Por mi parte, yo no he dicho nada en contra del Nolotil. Sólo he dicho que no me fío de los médicos y de los medicamentos, entre otras cosas por los posibles efectos secundarios. Es imposible determinar todos los efectos secundarios, porque habrá algunos que aparecerán en casos muy raros, otros serán subclínicos, otros aparecerán en mucho tiempo, etc. Por eso prefiero no tomar medicamentos a no ser que sea realmente necesario. De la noticia y su amarillismo tampoco he hablado. Quizás has deducido demasiadas cosas de mis dos líneas.

ivancio

#22 Que yo sepa, aquí cada uno comenta lo que le da la santísima gana. Y cada uno vota negativo o no lo que le sale de las narices. Y me he leído el artículo precisamente por mi alergia al medicamento.

D

#14 Oye pues tú sí que tienes nombre de elfo: "Noldorin" lol

Magec

#1 ¿Nolotil es un elfo? ¿o te refieres a Metamizol?

ozay

#22 Me siento aludido por tu negativo en #21

¿quien te ha dicho que esté poniendo en cuestión su eficacia? Sólo aporto una experiencia propia, que lejos de cuestionar al Nolotil recomienda su uso.

Por cierto me ha hecho gracia lo de "a mi el nolotil, mano de santo"

LadyMarian

#5 Pues yo lo he tomado y la verdad es que de efectos calmantes pues no muchos. Claro que siempre te dicen que es muy fuerte y que los efectos tardan varios minutos (hasta media hora me han llegado a decir).

Prefiero seguir con Ibuprofeno, porque mi alergia es a la aspirina, no como #5.

Y me sigo alegrando de no ser británica

LadyMarian

#40 En este caso en #6 yo hablaba del medicamento al que se refiere el meneo, no es un off topic, es que a #30 no le parece que mi comentario sea una "buena aportación".

H

#34 La medicina no es una ciencia en pañales. Y sí es una ciencia fiable. Evidentemente no son matemáticas, pero de ahí a lo que dices, hay un mundo. Que no se pueda dar una certeza del 100% en muchas cosas no significa que no estemos hoy a años luz de como se estaba en el pasado gracias a los avances médicos (entre otras cosas). Por favor, no dramaticemos demasiado.

N

#1 Pues no estoy yo harto que me llamen Nolotil, lol.

D

De cada día me fío menos de los médicos y de los medicamentos. Cuando tenga algo grave tomaré pastillas, pero mientras pueda pasar sin, los evitaré.

D

Cuando me sacaron las muelas del juicio, Nolotil en ampollas era mi mejor amigo. Mano de santo, oiga.

Jeau

#8 Hay dolores de cabeza realmente fuertes. Aunque me alegra ver que no los conoces.

rasca

¿Alguien se ha leído la noticia entera?
1- En los países que están prohibidos es porque les afecta más genéticamente.
2- Suecia donde estaba inicialmente prohibido acabó aprobándolo, no debe ser tan malo malísimo.
3- Como el mismo texto indica, los casos de agranulocitosis por ingesta de metamizol son muy raros (entre 0.2 a 10 casos por millón de habitantes).

Me parece bastante alarmista el artículo, sobre todo mostrando al final las explicaciones de por qué aquí no está prohibido, que Suecia dejó de prohibirlo, que se tiene un control estrecho, etc... Pero claro si ponemos esto en el primer párrafo como diría la ética periodista ya no nos quedaría tan alarmista y amarillista el artículo.

Yo me centraría más en que los médicos los receten habiendo alternativas menos "peligrosas" aunque quizás si nos ponemos a leer el prospecto salen efectos secundarios más peligrosos que los del Nolotis, pero ¿qué más da? el periodista ya tiene su titular amarillista.

PD: ¿Qué aportan los comentarios "a mí el Nolotil mano de santo" o "a mí no me hizo nada" o "tengo alergia"? No se está poniendo en cuestión su eficacia.

Pero sin duda es mejor #17 "cómo a mi madre no le ha pasado nada, demuestra que es bueno"
En tres palabras:
TOMA
RIGOR
CIENTÍFICO

D

#39 Pues los negativos al off-topic a mi me parecen correctos. Son molestos para el fluir del debate. Aunque el off-topic a veces es subjetivo.

Krisiskekrisis

#34 suscribo casi todo lo que dices (y soy médico!).
Sin embargo, añadir que, con todo, la medicina le saca muchos cuerpos de ventaja a otras "ciencias" como la economía, la sociología o la pedagogía (por nombrar algunas).

Una vez un gran científico me dijo "usted no cree que la medicina debería enseñarse en una escuela profesional". Le dije que pensaba que la Universidad es su lugar natural ya que se trata de una ciencia y me contestó "¿cuantas veces al día aplica usted el método científico en su trabajo?". Tuve que darle la razón. Luego convinimos en que, si se fuera a lo esencial, podría enseñarse en tres años (la enfermería en tres meses y la farmacia en tres minutos, añadimos de común acuerdo) lol

Krisiskekrisis

El tema de porqué hay sustancias prohibidas, sin ser estrictamente venenos, es más de psicólogos y sociólogos que de otros especialistas.

Y la resistencia a cambiar las listas (sobre todo, a quitar algo) es quizás la mayor muestra de irracionalidad colectiva de los tiempos modernos.

D

La verdad es que no hay casi ningún medicamento en el mercado farmacéutico que no tenga efectos secundarios, y habiendo buscado acerca del tema, y encontrado que la incidencia de agranulocitosis se da 1,1 caso entre un millón, me parece un poco chorra que no lo comercialicen en otros países como sustitutivo analgésico para quienes no puedan tomar ibuprofeno o aspirina para mitigar el dolor.

Es que lo de los prospectos es... ¡que no te de por mirarlos! que los hay que cuando terminas de leerlos, todo se resume en "si no te mueres de esto, seguro que de esto otro"

ivancio

#5 #19 Yo también.

fast_edi

joer, no sabía que la gente se lo tomaba para dolores de cabeza, pensaba que era para cosas más fuertes...

#2 la paradoja es que en unos paises está permitido y en otros no, y que ciertamente en España tiene un uso bastante extendido...lo cual parece encajar en la segunda acepción que has dado... más o menos...

erbauer

paradojo, ja.

(Del lat. paradoxus, y este del gr. παράδοξος).

1. adj. desus. paradójico.

2. f. Idea extraña u opuesta a la común opinión y al sentir de las personas.

3. f. Aserción inverosímil o absurda, que se presenta con apariencias de verdadera.

4. f. Ret. Figura de pensamiento que consiste en emplear expresiones o frases que envuelven contradicción. Mira al avaro, en sus riquezas, pobre

Señores de Soitu.es, disculpen la ignorancia pero no encuentro la paradoja.

LadyMarian

#22 Sí nos hemos (al menos yo) leido la noticia entera, pero parece que tú de nuestros comentarios no te has leido más que una frase o dos. Te ha faltado decir que, justo al final del texto, el autor dice que:
"Así pues, que tú puedas tomarte tu Nolotil aquí en España y no en Inglaterra, no sólo se basa en unas medidas político-sanitarias distintas frente a la agranulocitosis por metamizol, sino también en que tú, por tus genes, eres menos vulnerable a este efecto adverso que tu vecino europeo anglosajón"

Y yo insisto en que me alegro de no ser británica, así aunque no sea el medicamento habitual, sí tengo opciones de poder tomarlo.

kekobola

"Varios estudios de farmacogenética, que tratan de relacionar la respuesta a los medicamentos según los genes de la persona, evidenciaron que precisamente los anglosajones y escandinavos son mucho más vulnerables a este efecto adverso " Curioso roll

c

Pero no calma un dolor de muelas. Y eso si que es horrible.

H

Mi catedrático de Farmacología contaba la historia y añadía: "Yo no se lo daría a mi madre, ni a mi mujer, ni..." Ustedes mismos. Hay quien se lo toma como caramelos de la tos.

P

Si fuera realmente malo mi madre ya tenía que estar muerta, porque ha tomado Metamizol durante años.

grip

Realmente... realmente sabemos que las pastillas llevan mierda, pero os lo digo yo que trabajo en la industria farmaceutica, que no sabeis ni por asomo los venenos que llevan algunas cosas.
Esta semana haciendo viagra ha sido un entretenida.

Aladaris

#7 Dios, ¡me acaba de encantar este comentario!

Fdo: Schrödinger

D

#41 Por eso decia que a veces off-topic es subjetivo

D

#44 Aunque me parece que lo dices con ironia: http://es.wikipedia.org/wiki/Elfos_(Tierra_Media)

k

akae, no me hace gracia tu comentario, no tengo ni puta idea de que es un elfo, si, comento aqui y trabajo de informatico, pero no se que es un elfo.
debería saberlo??

Laro

Pues yo soy alérgico a este medicamento, fíjate, así que aunque quiera

juanito_banano

Cosas de las industrias farmaceuticas que mueven un dineral

D

Pues estás discrepancias son más que normales con drogas/medicamentos, incluso con cosas que ni son medicamentos como la sacarina:

"Así, en 1972 la sacarina fue eliminada de la lista de aditivos GRAS en E.E.U.U, y en 1981, dicho edulcorante entró a formar parte de las 169 sustancias cancerígenas establecidas por las autoridades estadounidenses (entre ellas se encuentra el cloroformo y el benzeno), aunque no fue prohibida. La determinación de este país respecto a la utilización de esta sustancia se limitó entonces a que los productos que llevaran sacarina en su composición se sometieran a unas estrictas normas de etiquetado: «Este producto contiene sacarina, de la que se ha determinado que produce cáncer en animales de laboratorio. El uso de este producto puede ser peligroso para su salud». No obstante, y dada la nueva determinación adoptada por el NIH (National Institute of Health) de E.E.U.U., las autoridades estadounidenses decidieron en 1999 eliminar la sacarina de la nueva lista de sustancias cancerígenas.
En la Unión Europea, tras numerosos ensayos clínicos y experimentales sigue estando autorizado su consumo."

http://www.alimentacion-sana.com.ar/informaciones/novedades/sacarina.htm

Que yo sepa, nunca se ha demostrado el cancer de vegiga en humanos producido por la sacarina.

g

Yo no tomo pastillas jamas (quiero decir a no ser que sea inevitable). Creo que de las pocas cosas que no pude pasar fue con un dolor de muelas que tuve hace unos 3 años que me tenía tumbado en la cama y como loco. Lo único que me calmó y me funcionó a las mil maravillas fue el nolotil en ampollas líquidas.

P

#22 pues si, pero cuando una persona esta baja de defensas o debil es mucho más facil que un medicamento te haga daño y aunque los casos de agranulocitosis sean raros pueden afectar en dichas condiciones.

ozay

A mi durante una época me dolía mucho la muela. Fue tomarme el Nolotil y me desapareció para siempre, no ha vuelto a dolerme más.

rasca

#24 #25 Os voto negativo porque me parece que vuestros comentarios no aportan absolutamente nada al tema que se trata (el efecto secundario del Nolotil y por el que está prohibido en algunos países). Y si voto negativo a varios comentarios, es mi karma y me lo follo como quiero lol

#27 Si hubieses dicho que no tomas pastillas porque no te salen de los cojones, me la trae floja; pero si dices públicamente que no crees en los médicos (generalizando además) desprestigias a toda una profesión. Yo soy informático y no me gusta que generalicen con mi profesión y mucho menos devaluándola o menospreciándola. Si hay profesionales que salen preparados en nuestro sistema universitario hoy en día creo que son los médicos después de 6 años de carrera + especialidad.