Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
(Dentro de dos días)
Portada:
Chaval de 19 años ha reventado el cifrado cuántico del ARC con una game boy y un palito de helado.
Portada:
Chaval de 19 años ha reventado el cifrado cuántico del ARC con una game boy y un palito de helado.
#7:
Hasta donde se el cifrado cuantico es irrompible y además no permite 'snifar', es decir que un tercero 'escuche' la comunicación. En el momento que un tercero la 'escucha' la información se corrompe y se convierte en indecodificable para todos, es decir, es como si se perdiera la comunicación.
#37:
No entiendo las bromas de algunos... esto no es piratear el DRM del último juego de EA como insinúan algunos (#6), es cifrado de datos. ¿También le echáis dos semanas a GPG o Truecrypt?
Básicamente y en esencia usan métodos más antiguos que la tos, y aquí ni dios es capaz de reventar nada cifrado con ellos. Vamos, al menos no se puede hacer sin todas las supercomputadoras del mundo ni en menos tiempo que la edad del universo... muy útil, claro.
Cuando nos chocamos contra sistemas tan robustos como estos, la única forma viable de acceder a la información es esquivar al propio sistema de cifrado, y para ello principalmente se busca el fallo humano que permita acceder a los datos descifrados, o robar/registrar las llaves/claves para poder descifrar los datos.
Y lo del láser, bueno, es un texto interesante pero para mi no deja de ser eso, un simple texto que no especifica nada.
#26 Está muy bien explicado en el enlace de #10
#21 Tiene la utilidad práctica de que el cifrado actual, cuando se alcance la computación cuántica plena, no sirve para nada. Pierde su utilidad completamente por el incremento de potencia de procesamiento.
Básicamente y en esencia usan métodos más antiguos que la tos, y aquí ni dios es capaz de reventar nada cifrado con ellos. Vamos, al menos no se puede hacer sin todas las supercomputadoras del mundo ni en menos tiempo que la edad del universo... muy útil, claro.
Cuando nos chocamos contra sistemas tan robustos como estos, la única forma viable de acceder a la información es esquivar al propio sistema de cifrado, y para ello principalmente se busca el fallo humano que permita acceder a los datos descifrados, o robar/registrar las llaves/claves para poder descifrar los datos.
Y lo del láser, bueno, es un texto interesante pero para mi no deja de ser eso, un simple texto que no especifica nada.
#26 Está muy bien explicado en el enlace de #10
#21 Tiene la utilidad práctica de que el cifrado actual, cuando se alcance la computación cuántica plena, no sirve para nada. Pierde su utilidad completamente por el incremento de potencia de procesamiento.
#6:
¿Imposible? creo que también dijeron con muchos otros sistemas, ¿nadie recuerda esta clave?
09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0
09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0
#21:
El cifrado actual ya es irrompible. No es necesario un cifrado más duro.
La cadena se rompe por el eslabón más débil, y en el caso de la seguridad la cadena nunca se ha roto por el cifrado. Reforzar el eslabón más fuerte no es más que marketing, y no tiene ninguna utilizad práctica.
La cadena se rompe por el eslabón más débil, y en el caso de la seguridad la cadena nunca se ha roto por el cifrado. Reforzar el eslabón más fuerte no es más que marketing, y no tiene ninguna utilizad práctica.
#10:
Si es verdad que cumple todos los requisitos del cifrado cuántico, es irrompible.
http://www.kriptopolis.org/sistemas-de-cifrado-cuantico
http://www.kriptopolis.org/sistemas-de-cifrado-cuantico
Comentarios
(Dentro de dos días)
Portada:
Chaval de 19 años ha reventado el cifrado cuántico del ARC con una game boy y un palito de helado.
#4 Dentro de cuatro días: la gameboy no era necesaria... con el palito de helado es suficiente.
¿Imposible? creo que también dijeron con muchos otros sistemas, ¿nadie recuerda esta clave?
09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0
Hasta donde se el cifrado cuantico es irrompible y además no permite 'snifar', es decir que un tercero 'escuche' la comunicación. En el momento que un tercero la 'escucha' la información se corrompe y se convierte en indecodificable para todos, es decir, es como si se perdiera la comunicación.
#0 #1 Edité ecriptación por cifrado.
Si es verdad que cumple todos los requisitos del cifrado cuántico, es irrompible.
http://www.kriptopolis.org/sistemas-de-cifrado-cuantico
El cifrado actual ya es irrompible. No es necesario un cifrado más duro.
La cadena se rompe por el eslabón más débil, y en el caso de la seguridad la cadena nunca se ha roto por el cifrado. Reforzar el eslabón más fuerte no es más que marketing, y no tiene ninguna utilizad práctica.
#4 #8 Un sistema de cifrado cuántico se puede descifrar con una Game Boy y un palito de helado cuánticos...
No entiendo las bromas de algunos... esto no es piratear el DRM del último juego de EA como insinúan algunos (#6), es cifrado de datos. ¿También le echáis dos semanas a GPG o Truecrypt?
Básicamente y en esencia usan métodos más antiguos que la tos, y aquí ni dios es capaz de reventar nada cifrado con ellos. Vamos, al menos no se puede hacer sin todas las supercomputadoras del mundo ni en menos tiempo que la edad del universo... muy útil, claro.
Cuando nos chocamos contra sistemas tan robustos como estos, la única forma viable de acceder a la información es esquivar al propio sistema de cifrado, y para ello principalmente se busca el fallo humano que permita acceder a los datos descifrados, o robar/registrar las llaves/claves para poder descifrar los datos.
Y lo del láser, bueno, es un texto interesante pero para mi no deja de ser eso, un simple texto que no especifica nada.
#26 Está muy bien explicado en el enlace de #10
#21 Tiene la utilidad práctica de que el cifrado actual, cuando se alcance la computación cuántica plena, no sirve para nada. Pierde su utilidad completamente por el incremento de potencia de procesamiento.
Bastante relacionada y erronea
La 'irrompible' criptografía cuántica hackeada usando láseres
La 'irrompible' criptografía cuántica hackeada usa...
geekets.comNo me lo dígas, no me lo dígas!!!
SE LLAMA TITANIC!!
=)
#24, si en realidad ha desmentido el principio de incertidumbre, es posible que lo que mas me impresione de la investigacion no sea que quede comprometida la seguridad del cifrado cuantico.
#15 ¿Es imposible que sí haya algo imposible?
#44 Como ya te han dicho, "encriptar" no está en el diccionario. El verbo correcto del castellano es cifrar.
La computación cuántica plena no sé que es.
Era una forma de referirme al momento en el que se llegue a controlar y aplicar la computación cuántica completamente y en la práctica.
Hay quien cree (cuestión de fé) que un ordenador cuántico podrá acortar el tiempo de factorización de un número.
De eso nada [http://es.wikipedia.org/wiki/Computador_cuántico]
Una misma tarea puede tener diferente complejidad en computación clásica y en computación cuántica, lo que ha dado lugar a una gran expectación, ya que algunos problemas intratables pasan a ser tratables. Mientras un computador clásico equivale a una máquina de Turing, un computador cuántico equivale a una máquina de Turing indeterminista.
[...]
Se ha sugerido el uso de la computación cuántica como alternativa superior a la computación clásica para varios problemas, entre ellos:
* Factorización de números enteros
* Logaritmo discreto
* Simulación de sistemas cuánticos
[...]
http://es.wikipedia.org/wiki/Algoritmo_de_Shor
Muchas criptografías de clave pública, tales como RSA, llegarían a ser obsoletas si el algoritmo de Shor es implementado alguna vez en una computadora cuántica práctica. Un mensaje cifrado con RSA puede ser descifrado descomponiendo en factores la llave pública N, que es el producto de dos números primos. Los algoritmos clásicos conocidos no pueden hacer esto en tiempo O((logN)k) para ningún k, así que llegan a ser rápidamente imprácticos a medida que se aumenta N. Por el contrario, el algoritmo de Shor puede romper RSA en tiempo polinómico. También se ha ampliado para atacar muchas otras criptografías públicas.
Como todos los algoritmos de computación cuántica, el algoritmo de Shor es probabilístico: da la respuesta correcta con alta probabilidad, y la probabilidad de fallo puede ser disminuida repitiendo el algoritmo.
El algoritmo de Shor fue demostrado en 2001 por un grupo en IBM, que descompuso 15 en sus factores 3 y 5, usando una computadora cuántica con 7 qubits.
#44 Encriptar no existe en castellano. Sí que existe criptografía, como nombre, y cifrar, como verbo. Cifrar engloba los significados que das a encriptar y a cifrar. Otra cosa es que se esté extendiendo el uso de "encriptar" en el sentido que le das y termine siendo parte del lenguaje normado.
#7 Lo cual, según para quién, ya es un resultado positivo.
#34 Entonces como apunta #27
¿Hacer un cifrado seguro al 100% es irrealizable?
¿Romper cualquier cifrado es irrealizable?
Una de esas dos cosas es irrealizable por tanto SI que existe lo irrealizable.
#18 Y la protección aquella de Sony DADC que se saltaba pintando con un rotulador de un euro
#14
Corrección, "nadie HA ANUNCIADO QUE es capaz de romper este cifrado."
muy diferente a "nadie es capaz de romper este cifrado"
Llegan tarde: La 'irrompible' criptografía cuántica hackeada usando láseres
La 'irrompible' criptografía cuántica hackeada usa...
geekets.com#0 tag ecriptación?? => encriptación
Relacionada proxima-semana-probara-primera-vez-red-comunicaciones-cuantica-vienna-
En español: http://www.tendencias21.net/Se-implementa-la-primera-red-protegida-con-criptografia-cuantica_a2624.html
#4 Con una game boy no pero con un laser...
http://www.geekets.com/2008/10/04/la-irrompible-criptografia-cuantica-hackeada-usando-laseres/
el problema es que mas de uno pondra el passwd asi:
1234
Sólo hay que esperar a que lo use el gobierno británico y los datos encriptados pasarán a ser de dominio público.
A VER, NO ES UN DRM, ES UN CIFRADO, Y POR TANTO ES SEGURO
#4 #6 #8 #11 LEED A #37
(perdón por las negritas pero si no nadie hace caso)
#11 Cuanticos palos de helado dices que hacen falta para el descifrado?
Windows Vista también iba a ser irrompible
¿Os acordáis?
#6 Los numeros son chungos, Los numeros son chungos,Los numeros son chungos,Los numeros son chungos,Los numeros son chungos,Los numeros son chungos,Los numeros son chungos,Los numeros son chungos.
#13 Y otra donde da por erronea esta noticia:
http://www.theinquirer.es/2008/10/06/criptografia-cuantica-%E2%80%9Cinfranqueable%E2%80%9D-hackeada-usando-laseres.html
No existe lo irrealizable, solo la ignorancia.
(Hoy me ha sentado bien la paella)
Toma ya!
Que publiquen el algoritmo y lo decidimos entre todos los de la comunidad, como con el resto, no vaya a ser que sea un RC4 versión europea.
Además, siempre tengol máxima de que la seguridad no es una certeza absoluta. Tan solo es un estado mental.
#53 La verdad es que los algorismos de factorización basados en computación cuántica tienen tela marinera; un compañero de departamento trabaja en esto y es sorprendente la eficiencia de estos métodos.
Aunque claro, hasta que no existan ordenadores cuánticos (si es que algún día llegan a existir) todo esto es simplemente construir castillos en el cielo.
#15: Entonces es imposible hacer un cifrado que sea imposible de romper.
Oh! Wait!...
Seguro que con 640Kb de memoria RAM es suficiente.
#21: Y el eslabón más débil es el humano. Le metes un fotoBruniDesnuda.jpeg.exe que le instale un keylogger y en paz.
La diferencia supongo que estriba en que el cifrado actual es irrompible por lo que llevaría romperlo (pero si tienes un margen de miles de millones de años o una máquina super potente, lo rompes, es cuestión de potencia de cálculo y tiempo)
Sin embargo un cifrado cuántico parece ser irrompible porque si lo capturas, lo alteras.
La cosa que no me queda clara es ¿y cómo lo recibe el destino?
http://bp1.blogger.com/_NBz6bGyhlU8/RuKokjh_YaI/AAAAAAAAAMI/r4N3XYqIvTQ/s400/impossible.jpg
Teniendo en cuenta que la robustez en seguridad informática no se define como algo que no se pueda romper, sino como algo que tardará mucho en romperse..............
#64 El bueno de Makarov. Qué cosas más interesantes dice y qué poco se le entiende.
#60 No. Hay estudios que han mostrado que determinadas implementaciones de un sistema de cifrado cuántico podrían llegar a ser vulnerables, precisamente en aquellos componenetes "hardware" que no consiguen seguír a la perfección el mecanismo de cifrado cuántico. (Igual que el RSA o el propio cifrado cuántico es vulnerable cuando se usan generadores de números aleatorios como los que usaba Debian hace unos meses: Gravísima vulnerabilidad encontrada en OpenSSH, en Debian y derivados
Gravísima vulnerabilidad encontrada en OpenSSH, en...
kbglob.com#30 y #31 Si realmente es cuántico, es irrompible, al menos el cifrado. Como dice #21 siempre se podrá atacar al sistema por otros lados (normalmente, el eslabón más débil, esto es, el humano.)
#47 La cosa que no me queda clara es ¿y cómo lo recibe el destino?
Conociendo la clave, se pueden leer los bits. Sin conocer la clave no es posible distinguir un bit correcto de un bit aleatorio.
Un interceptor no sabrá si está leyendo los bits correctos o no, obtendrá simplemente ruido. En consecuencia no podrá reemitirlos hacia su destino.
Si reemitiese lo que ha leido, el mensaje llegaría alterado y el destino sabría que ha sido interceptado.
La lectura incorrecta, sin conocer la clave, destruye la información. Esta es la gracia del invento.
#62 Lo que dice el artículo en el que está basado todos esas entradas en blogs entrelazadas es lo siguiente:
We note that, in quantum cryptographic scenarios,
quantum telecloning, complemented by quantum storage,
may provide a means for an eavesdropper to remotely
monitor a quantum cryptographic channel more securely.
In particular, the remote nature of the operation offe
the advantage that even if eavesdropping is discovered
her identity and location are guaranteed uncompromised.
De ahí a decir que "se puede mirar sin cambiar el resultado" hay un abismo.
#14 Ese era inhundible no irrompible.
#35 No es eso. Por supuesto esta implementación podría romperse en algún lado, pero porque alguno de sus dispositivos (hardware o humano) fallara. Conceptualmente es irrompible. Como las claves de un único uso. Los algoritmos informáticos actuales (RSA por ejemplo) podría romperse teóricamente aun funcionando todos los programas sin un solo "bug" y sin un solo fallo del harwdware o humano al estilo de lo que comentan en #23.
(El cifrado de la máquina "Enigma" era roto por los británicos en muchas ocasiones por cosas como las que comenta #23, y no aprovechándose de las debilididades del algoritmo en sí mismas.)
#27 Existe una forma de encriptar (no cifrado !) que no se puede romper.
http://en.wikipedia.org/wiki/One_time_pad
#3 Se encripta por métodos matemáticos.
Cifrado significa usar cifras. Se mira una palabra en el libro de cifras y se sustituye la palabra por una de las cifras correspondientes. Tiene interés histórico solamente debido a lo fácil que es romperlo.
Ataques a la criptografía cuántica: http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_cryptography#Attacks
El más interesante se basa en la dificultad de lanzar un sólo fotón. A veces salen dos, a veces ninguno. Si hay dos, se puede leer uno mientras se deja que el otro siga su camino.
Todo esto es una solución a la búsqueda de un problema. La criptografía cuántica requiere la comunicación previa de la clave por un canal seguro.
Es cómo descubrir la sopa de ajo.
Cuando se puede hacer un intercambio previo, la criptografía convencional (no importa si simétrica o no) es segura en la práctica.
La criptografía cuántica no resuelve ningún problema que estuviera sin resolver.
A pesar de lo cual, alguien ha convencido al gobierno suizo para usarla para enviar los datos de las votaciones. Es lo que pasa cuando alguien que no sabe de un tema escucha a un embaucador.
#42 Nadie sabe cómo romper los sistemas de encriptación usados actualmente. Por ejemplo RSA o AES.
#37 La computación cuántica plena no sé que es. Hay quien cree (cuestión de fé) que un ordenador cuántico podrá acortar el tiempo de factorización de un número. Esto está por demostrar teóricamente y por implementar en la práctica. Nótese que para la gran mayoría de problemas, la computación cuántica, cuando exista, no servirá para nada.
#53 El algoritmo de Shor fue demostrado en 2001 por un grupo en IBM, que descompuso 15 en sus factores 3 y 5, usando una computadora cuántica con 7 qubits.
Venga, no me hagas reir. Vamos a "traducir" lo que dice aquí arriba.
Se montó un generador de números aleatorios (que ellos llaman "computador cuántico") que empezó a soltar números enteros. Para cada conjunto de números se comprobó si daban o no daban la decomposición de 15 en factores primos. Se iteró hasta que díó que sí.
Lo que no es más que el algoritmo de la computación cuántica.
Pero mi calculadora de bolsillo también sabe hacer eso, con el mismo algoritmo, en unos pocos segundos.
La gracia está en la probabilidad de obtener un resultado correcto. El algoritmo de Shor pretende dar resultados "buenos" con mayor probabilidad que los aleatorios, pero no todo el mundo está de acuerdo que eso pueda funcionar. Falta que la mecánica cuántica sirva para ese "algoritmo cuántico" en concreto. Si no sirve, funcionará igual que mi calculadora, y obtendrá, eso siempre, el resultado correcto... a la larga.
Si todo el mundo estuviera de acuerdo en que funcionará, lo diría de forma distinta. Pero tal y cómo están las cosas ahora mismo: Es cuestión de fé.
#66 cuidado que BOB no sea un garrulo de dos metros
He oido decir que BOB y Alice están liados. Por si acaso, yo de tí, ni me acercaría a ella.
Teneis un serio fallo de concepto. Comprendo que seais escepticos, acostumbrados a los sistemas de encriptación basados en algoritmos. Todos dicen 'OH! NUESTRO ALGORITMO ES EL MEJOR Y ES IRROMPIBLE' pero todo en el mundo de las matemáticas a base de mala leche y paciencia se rompe. Pero esto es fisica cuántica. Es coger un foton y pasarlo por cuatro filtros. El unico fallo de seguridad posible es que alguien pueda extraer la información de filtros de BOB de algun modo: de otro modo es como intentar ver un manchurron deformado por una lente usando lentes al azar, con eso enviarás imagenes mas deformadas aun a BOB, mosqueandolo. Y cuidado que BOB no sea un garrulo de dos metros...
Mmm... hasta donde tengo entendido, las encriptaciones cuánticas sí son rompibles, lo que pasa es que desde el momento en que alguien las intercepta, el receptor se da cuenta y, por tanto, puede deshechar la comunicación.
Que alguien me corrija si me equivoco.
http://www.techmez.com/2008/10/09/vulnerabilidad-en-la-criptografia-cuantica/
#61 http://www.kriptopolis.org/el-fin-de-la-criptografia-cuantica
La gracia del cifrado cuántico es que (en teoría) no se puede interceptar mientras se transmite el mensaje. ¿Pero qué pasa si guardas un mensaje encriptado en el disco duro? Está ahí, será más o menos complicado pero lo puedes descifrar (en el peor de los casos probando todas las claves posibles).
Además para una transmisión con cifrado cuántico necesitas una forma de comunicación cuántica como un cable de fibra óptica desde el emisor al receptor. No sé como se las apañarán para tener cifrado cuántico en internet.
En fin, en teoría es la ostia el cifrado cuántico pero las aplicaciones creo yo que son muy limitadas.
Hay estudios teóricos que ya han mostrado vulnerabilidad en el cifrado cuántico, poder mirar sin cambiar el resultado.
El problema va a ser cuando solo los gobiernos y otros entes con pasta tengan computación cuantica (si no la tienen ya) y el ciudadano de a pie solo computación clásica. Ellos te podrán reventar a tí, pero tú no a ellos.
Es increible cuanto "hacker" de pacotilla hay suelto, #6, lee algo más sobre cifrado y algo menos sobre sensacionalismo...
El cifrado con secreto perfecto existe desde hace tiempo, imposible de romper te pongas como te pongas... Otra cosa es que vulneren el momento de intercambio de claves... pero nada tiene que ver con el famoso sistema DRM de los HD-DVDs, que sí era vulnerable a colisiones y demás, al igual que tu DNI digital por ejemplo, aunque por tiempo de computo sea "imposible" hoy dia.
#23 ¿ estas seguro que tiene para poner pw ?
No se dijo que no era correcto emplear el termino encriptación? El correcto es cifrado, creo que se dijo eso porque según la rae encriptación seria meter algo o alguien en una cripta. Bueno como veais.
Respecto a lo de irrompible, yo creo que seria más correcto decir: irrompible con las técnicas de hoy.
Si el tráfico es interesante seguramente tarde o temprano se encuentre el modo. Como se ha hecho toda la vida
"Irrompible" y "De la comunidad Europea" me hace recordar una cosa y es "fragilidad".
#2, está encriptado
No tiene colisiones?
Lo que digo es un razonamiento cuantico: El sistema no es "irrompible" pues almenos 1 persona puede leerlo.
Como lo de la particula que esta en un sitio del universo y se mueve igual que otra que esta en otro sitio del universo.
2 semanas le echo
.
Querrán decir irrompible por ahora, hasta que se rompa...¡vaya ilusos!
Chuck Norris puede romper el cifrado cuantico... con una patada giratoria!
#21 Yo ya dudo que los sitemas de cifrado de ahora sean invulnerables, ¿porque no se crean desde hace mucho tiempo ningún algoritmo de cifrado nuevo? ¿es que ya tienen controlados los actuales y no quieren que salgan sistemas mas complejos de romper?
Imposible no hay nada