Publicado hace 15 años por --97137-- a ecodiario.eleconomista.es

Preguntada por su opinión sobre los intentos que hizo el gobierno español de negociar con ETA. "Sí, hay que negociar, hay que negociar, hay que negociar", recalcó la colombiana en rueda de prensa después de comparecer ante un pleno solemne del Parlamento Europeo. A su juicio "hay que negociar con los terroristas, primero porque es el mejor modo de salvar vidas y segundo porque no hacerlo es justificar la barbarie y dejarles solos en su fanatismo".

Comentarios

juvenal

Valiente

D

¿Síndrome de Estocolmo?.

D

Si dejaran la violencia....

ikatza

#76 lol lol

Puesto a mutilar y manipular descaradamente lo que han dicho otros, hazlo a lo grande hombre. ¿No puedes hacer que el usuario serpe diga [..]g[..]o[..]r[..]a[..] ETA?

phoenix88

Pero como vas a hablar con alguien que te obliga, que te secuestra y que te mata si no hablas con el?

i

#13 Eso suena muy bien y en principio todo el mundo lo apoya, pero tiene un pequeño inconveniente:
Si dejan las armas, ¿que vas a hablar con ellos?, en toda negociacion las dos partes tienen q tener algo con lo que negociar, y si ellos no tienen sus armas, ¿Con que van a negociar?

k

Esta mujer no entiende que no se puede negociar con quien no tiene mas que la fuerza de sus armas, sus actos violentos y sus delitos.

Si no lo que haces es cambiar las normas de juego en un pais democratico, a partir de ese momento lo que hay que hacer para defender algo deja de ser tener la razon o al menos la mayoria.. si no ser el que mas daño puede hacer.

Como se mide la capacidad de negociacion de una guerrilla?? cuantas mas armas mas razon tienen? cuantos mas asesinatos mas razon??

Las ideas politicas se discuten, entre politicos electos. Si ya estos son unos delincuentes, lo que faltaba es que unos narcotraficantes y asesinos se metiesen a gobernantes.

D

#33

Yo propongo penas duras contra los terroristas y perseguirlos con todo el peso de la justicia hasta que se den cuenta que matando no van a conseguir nada.
Entonces los terrorstas diran al Estado"dejo las armas si hablamos". El Estado que "perdone" los delitos que no son de sangre y que se entreguen todos los terroristas con las manos manchadas. Que se les permita formar partido una vez terminado el proceso y que defiendan sus intereses por medio del dialogo y no por las armas.
#35

Sus objetivos sólo los podran alcanzar por medio de la política, integrarse en ella es la única aspiración que les queda.

#36
1ºNo se puede negociar con un hombre que te dice que si no haces lo que dices, va a volver a matar.
2ºNo es lo mismo una rendición incondicional, que una rendición con condiciones.
3ºSi a ETA le dá por no avisar,quien acabe con ella no serán las fuerzas de seguridad del Estado si no los propios ciudadanos vascos. Eta no avisa "por que sea buena" avisa por que le conviene.

Personalmente yo pienso que ETA sigue matando por que está llena inadaptados sociales que se han acostumbrado a vivir de la estorsión y chantaje, si se produjese ahora un cambio y tuvieran que abandonar las armas¿de que iban a vivir?

Elias

Claro. Yo creo que pago demasiados impuestos. Me voy a comprar una metralleta y ale, que negocien conmigo. Y con todo el que no esté de acuerdo con algo y que se compre una metralleta.

#58 Negociar es ceder, para negociar todas las partes han de ceder en algo. Lo mejor que podemos hacer para alentar la creación de grupos terroristas es propagar la idea de que con la violencia conseguirán que negociemos con ellos.

Y antes de que salga nadie a decir que no se puede acabar con un grupo terrorista solo con la represión policial y judicial, que piense en los Grapo.

oneras

Pero si ETA es una mafia que sólo pretende perdurar... su objetivo político militar es seguir existiendo y el diálogo va justo en contra de sus intereses únicos. Lo demás son escusas. Euskadi dijo no a ETA hace decenios. No existe opresión ni chorradas por el estilo. Todo problema que exista en Euskadi, aparte de la violencia de esos energúmenos, no merece ni justifica siquiera pensar en usar una pistola.

D

Voy ser políticamente muy incorrecto.

Analizando las frases de la señora Betancourt

[..]_hay_ que hablar con todo el mundo, en particular con los terroristas[..]

Interesante si no consigo por medios democráticos mis objetivos políticos formo un grupo terrorista, me cargo 300 personas, y espero que el gobierno negocie.

Lamentable

[..]_Sí,_ hay que negociar, hay que negociar, hay que negociar[..]

Pero siempre en igualdad de condiciones, y dentro del margen de la ley, como bien afirma kirods (#13) entregando primero las armas (eso como mínimo).

[..]_hay_ que negociar con los terroristas, primero porque es el mejor modo de salvar vidas y segundo porque no hacerlo es justificar la barbarie y dejarles solos en su fanatismo[..]

Esta es muy buena, es justamente caer en el chantaje terrorista, esto se llama Síndrome de Estocolmo, tal y como acertadamente afirmo lachnar (#6).

Ahora lo que han escrito algunos meneadores, y que no estoy de acuerdo.

#9 ¿Que tiene que aprender el señor ministro del Interior?, le recuerdo que se negocio con ETA (un error) y terminaron volando el aparcamiento T4, del aeropuerto de Barajas con la consecuencia de muertes.

#36 Por partes dices mucho.
[..]_¿Habla_ sin armas en la mano el Estado? El Estado tiene "las fuerza y cuerpos de seguridad" y los tanques, sí, y los tanques y la aviación, y la amenaza permanente de defender por la fuerza la integridad territorial. [..]

Esta afirmación demuestra un profundo desconocimiento de la constitución Española, ademas pone en el mismo nivel un grupo terrorista al estado, cuando el primero no representa nadie, y el estado es la consecuencia de un sistema democrático.

Por si no lo sabe el estado tiene el monopolio de la violencia regulado eso si con la ley y el contra poder de la justicia.

El concepto de integridad territorial, y la defensa del mismo es necesario en cualquier estado, sin esta norma los países serian vulnerable y no tendrían base jurídica alguna.

[..]_¿Bonita_ forma de atajar un problema ¡endémico, histórico! [..]

No es historio (30 años de terrorismo), ni tampoco endémico, es temporal, y quien tiene que atajar el problema es ETA y no el Gobierno.

[..]_Eso_ es, de todo lo que has dicho, lo peor y lo que mayormente demuestra tu ignorancia y soberbia completa. A lo peor a ETA se le hinchan y deja de avisar antes de poner las bombas para llevarse consigo a los artificieros y vuelve a producir masacres indiscriminadas como en el Hipercor. [..]

No es soberbia, si no tener una postura clara.

Si ETA deja de avisar por poner bombas es su responsabilidad las consecuencia, nunca se debe pensar que hacer o no hacer en función de lo que podría dejar de hacer ETA, eso es plegarse al chantaje.

#37 [..] la constitucion española, esa que invocan siempre los "buenos democratas",se fraguo en un clima de atentados,pistolas,y amenazas de levantamiento militar! [..]

Simplemente mentira, para más información
http://es.wikipedia.org/wiki/Transici%C3%B3n_Espa%C3%B1ola

[..]en el fondo la transicion y constitucion se negocio con pistolas apuntando a la cabeza de todas las fuerzas minoritarias![..]

Sin palabras

#38 [..]_Pues_ me parece muy bien, yo invitaría a los intelectuales que defienden a ETA al programa 59 segundos, en serio.[..]

La única ETA política, ya no existe era la llamada ETA-PM, PoliMilis
http://es.wikipedia.org/wiki/ETA_Pol%C3%ADtico-Militar

Desde hace 30 años, se ha estado negociando con ETA y nunca han conseguido nada

Si quieres saber que quiere ETA

http://es.wikipedia.org/wiki/ETA

#40 [..] No hay conflicto que termine sin negociación o sin limpieza étnica. ¿Cual eliges? [..]

Eligo la derrota por medios políticos, policiales y judiciales.

g

#13 Te sobra el "a lo mejor", xq vamos, pensar q van dejar las armas por un "a lo mejor, hablaremos" es un poco iluso... buscar soluciones y no palabreria bonita de cara al publico, y como ya he dicho antes para mi la unica solucion posible pasa por la negociacion. Es imposible convencer a alguien de algo si no se habla con el

D

¿Se refiere a Uribe?
Aquí con los amigos de las AUC:

D

#9 "Una opinión politicamente incorrecta en los tiempos que corren. A ver si Rubalcaba le responde a esta también"

Hace dos años la opinion politicamente incorrecta era la de un sector de victimas del terrorismo oponiendose a la negociacion, siendo duramente criticado por determinadas personas; ¿ahora les parecera bien la opinion de una victima -porque coincide con la suya- a quienes criticaban la reiterada manifestacion de ese sector de victimas en contra de la negociacion?

Creo que hay que respetar la opinion de Ingrid Betancourt de la misma forma que hay que respetar la de Irene Villa, Alcaraz y compañia cuando se oponen a que haya negociacion politica; son opiniones contrarias la una respecto a la otra, de modo que unos estaran de acuerdo con la de una y otros con la de otra. Que quienes criticaban el posicionamiento publico de Irene Villa y compañia viniesen ahora a jalear a Ingrid Betancourt unicamente por coincidir con su postura me pareceria -siendo benevolo- surrealista.

P.D.: En verdad fue una gran noticia, de la cual me alegre y me alegro profundamente, cuando liberaron a Betancourt y a los otros; a ver si fuese posible con el resto, que aun las FARC retienen rehenes en la selva.

D

Una pregunta, si los terroristas son de extrema derecha también hay que negociar con ellos?

D

¿Y con los terroristas de Estado también?

trollinator

#25 no hay negociación posible en una situación en la que un lado no pierde nada y el otro lado puede perder nada menos que la vida. Por eso fracasan las negociaciones con terroristas, porque básicamente ellos dicen "dame dame dame dame o mato" y ante eso sólo hay dos opciones, dar todo lo que piden los terroristas (con lo cual se demuestra que el terrorismo realmente funciona, dando alas a la aparición de muchos más) o intentar luchar contra ellos por otras vías.

ikatza

Una opinión politicamente incorrecta en los tiempos que corren. A ver si Rubalcaba le responde a esta también.

D

Razonamientos bastante infantiles los que se leen por aquí.

¿Alguién me puede aclarar después de ver el video de #32 , si Uribe es terrorista?

selvatgi

porque no hacerlo es justificar la barbarie y dejarles solos en su fanatismo

Yo diria que no hacerlo es dejarles solos en su barbarie y no justificar su fanatismo.

D

#51 Mis disculpas por la acusación, lo siento mucho, espero que me perdones.

D

#13 ¿Y tú que propones?, ¿ir con otra pistola a por los de la pistola?

Entiendo tu postura pero dudo que sin dialogo se pueda conseguir algo.

Houses

ehmm, yo quiero que negocien conmigo: Un millón de euros en mi cuenta libres de impuestos o quemo algo

Negociar con pistoleros y asesinos.... amos anda

A

Después de decir esto, ¿con que cara se va a presentar en España a recibir el Premio Príncipe? O mejor, ¿con qué cara le va a dar el Premio Príncipe el príncipe? Y si es que interviene en la ceremonia de entrega --que seguro que sí--, ¿se atreverá a decir esto mismo? Y si lo dice, ¿cuál será la reacción del público? Vamos, que los Premios Príncipe de este año pueden estar muy emocionantes.

Fernando_x

¿eeeein? ¿si no se negocia se justifica la barbarie??? pues por esa regla de tres... y mejor no sigo, porque para decir barbaridades...

D

Esta tía no sabe de lo que habla.

D

Estaba escribiendo mi pequeño comentario, y zas 26 meneos en menos de 2 min.

D

#24 "Declaraciones en sintonía con las realizadas hace escasos días por el presidente del PSE-EE Egiguren:[...]"

¿Que Eguiguren? ¿El que, segun informaciones publicadas por El Pais, estuvo reuniendose con ETA/Batasuna desde 2002?

http://www.elpais.com/articulo/reportajes/fue/dialogo/ETA/elpepusocdmg/20070610elpdmgrep_1/Tes

s

No entiendo a Ingrid, por lo menos negociar con las Farc es casi imposible. En Colombia hubo una negociacion con ellos durante el gobierno de Andres Pastrana, incluso les entregaron un territorio del tamaño de Suiza (El Caguan) para que estuvieran comodos, sin presiones del ejercito y con todas las garantias posibles. Las Farc estuvieron 4 años tomandole el pelo a los colombianos desde el Caguan, forraron de coca todo el sur del país y secuestraron a 9.000 personas (se dice facil).

Lo unico que hay que negociar con las Farc es donde y cuando quieren dejar las armas y entregar a los secuestrados, nada más. El monopolio de las armas le pertenece al estado, y más aun cuando el estado es electo democraticamente por la poblacion.
Lo demás son romanticismos de izquierda pasados de moda hace mucho tiempo.

andresrguez

Pero ella, a los pocos de ser liberada, dijo que no había que negociar, que había que acabar con ellos...

Supongo que ahora, con un poco más tiempo, habrá visto, lo que ella decía antes de ser secuestrada, que era esto.

N

¿Negociar con los terroristas? Claro que si, hombre!

¿Quien es el lider?, queremos negociar...

T

#51
Si el "problema" es político... ¿porqué se pretende solucionar a base de bombas y tiros en la nuca?

El tema del independentismo vasco SI puede ser político y negociable. El tema de ETA no es político es un problema de salud mental y humanidad. Y dudo que "negociar" en base a tu no me matas a traición e indiscriminadamente si yo... sea una buena idea.

Cuando te ataca un ser irracional normalmente o escapas o peleas, no te paras a dialogar.

Renaixença2.0

#13 No es por ofender, pero me gustaría desglosar tu comentario y añadir mi granito de arena, con la misma voluntad que la tuya: que desaparezca la violencia.

1. No se puede hablar con alguien que tiene una pistola en la mano. Primero que deje la pistola ¿Habla sin armas en la mano el Estado? El Estado tiene "las fuerza y cuerpos de seguridad" y los tanques, sí, y los tanques y la aviación, y la amenaza permanente de defender por la fuerza la integridad territorial.

2. y despues se siente a una mesa ¿Que se sienten sólo ellos? ¿Por qué? ¿Que quieres, una rendición? ¿Bonita forma de atajar un problema ¡endémico, histórico!

3. y a lo mejor, hablaremos. ¡Qué magnánimo eres! Eso es, de todo lo que has dicho, lo peor y lo que mayormente demuestra tu ignorancia y soberbia completa. A lo peor a ETA se le hinchan y deja de avisar antes de poner las bombas para llevarse consigo a los artificieros y vuelve a producir masacres indiscriminadas como en el Hipercor.

Estoy de acuerdo con Betancourt, "hay que negociar con los terroristas, (...) porque no hacerlo es justificar la barbarie y dejarles solos en su fanatismo".Y una cosa más: Eliminando la vía política, ¿qué les queda?

trollinator

#58 pues es el asunto, lo que yo quiero decir, que con terroristas armados la única opción es ceder (o salir corriendo). Por eso si vas por la calle y un tipo te pone una navaja en el cuello y te dice "dame el dinero" las posibilidades son: darle lo que pide, revolverte y defenderte, revolverte y salir corriendo. La opción "pues vaya, mira, tengo 40 euros pero mañana tengo unas cosillas que comprar, ¿qué te parece si te doy 10 y vas tirando?" no suele estar contemplada precisamente por la navaja que tienes en el cuello.

T

El terrorista bueno es el terrorista muerto. Sin excepciones.

g

Totalmente de acuerdo. Pensar q van a dejar las armas por que se lo digamos es lo mas utopico q he oido en mi vida. Solo se alcanza una paz verdadera mediante la negociacion, luego habra q valorar el acuerdo al q se pueda llegar, pero criticar la negociacion en si misma me parece lamentable.

D

#76 lol lol lol

D

Pues me parece muy bien, yo invitaría a los intelectuales que defienden a ETA al programa 59 segundos, en serio.
Cuanto más apartas a otros, más malos se vuelven...

Catacroc

Bastantes problemas tengo yo para hablar con algunos amigos que pasan meses antes de saber nada de ellos como para encima ir perdiendo el tiempo en hablar con terroristas.

D

sindrome de Estocolmo, que se llama

jovis

Declaraciones valientes que serán ampliamente contestadas.

D

Estoy totalmente de acuerdo, en este punto, con Ingrid Betancourt.

D

#19 Declaraciones en sintonía con las realizadas hace escasos días por el presidente del PSE-EE Egiguren:
http://ecodiario.eleconomista.es/terrorismo/noticias/784887/10/08/El-PSE-no-cierra-la-puerta-a-un-acuerdo-intermedio-como-solucion-al-terrorismo.html

El presidente de PSE-EE no cierra la puerta a un acuerdo como solución al terrorismo
"... el proceso de paz "mereció la pena" y consideró que no anduvieron "tan lejos" de conseguir la paz. "Hubo un momento en el que parecía que la izquierda abertzale, el propio Partido socialista, etc, eran conscientes de que la única fórmula era llegar a un acuerdo intermedio".
... "la condición imprescindible de todo eso es que llevara aparejado la desaparición de ETA como movimiento armado que interviene en política". "Por tanto, esa filosofía, creo que, nosotros, como PSE, no renunciamos a ella. Yo creo que gran parte del PNV tampoco, aunque ahora quizá esté en una apuesta soberanista o frentista".
... "también mucha gente de Batasuna vio que ésa era la fórmula y que sigue pensando que ésa es la fórmula". "Otra cosa distinta es que haya unos poderes fácticos que toman unas decisiones donde poco podemos hacer nosotros. Pero creo que mereció la pena, que esa experiencia ahí ha quedado y creo que, si algún día fuera posible, ésa es la solución, que cada cediendo un poco en sus planteamientos, llegáramos a un acuerdo intermedio".
... "algo habrá quedado" del proceso de paz en lo que a contactos personales se refiere. "Vamos a ver si un día hay condiciones y se puede hacer algo, pero normalmente estas cosas son absolutamente imprevisibles. Nunca se sabe el día de mañana cómo van a suceder las cosas, ni cuáles van a ser los protagonistas".
... "la paz siempre es un objetivo que hay que intentarlo, y en el País Vasco, creo que en política no hay nada más importante que conseguirla". "Y, sobre todo, a los que tenemos una determinada edad y hemos vivido una determinada historia, lo único que nos queda por hacer es aportar lo poquito que podamos en ese terreno, porque, posiblemente, el resto de la política del día a día tienen que venir nuevas generaciones a hacerlo y, seguramente, lo harán mejor que nosotros".

D

Negociar por negociar, pues no... Solo si el terrorista tiene la voluntad de negociar. Si lo que va a hacer va a ser imponer sus exigencias de siempre y amenazar en el caso de no cumplirlas, pues estamos en las mismas.

D

#75 Ingrid está acostumbrada a hablar con terroristas del gobierno

xaman

#59 En ese caso no, pero si otra persona con un machete (es lo malo de los ejemplos, que se simplifican las cosas y al final quedan un poco kafkianos), le dice que si lo suelta no le parte en dos, pues entonces el terrorista se lo piensa.

D

Estar en contra del dialogo es una fantasía pacata. Es fantasía porque en todos los conflictos siempre hay personas interaccionando y pasando de un lado a otro de las trincheras. Impedirlo es imposible, además de un error estratégico. Otra cosa es que nos guste tranquilizar conciencias sustentando el cuento de que "no hay dialogo" o al menos no hay "dialogo oficial" o sirva de proclama para ganar los votos de los ingenuos. Y es que no hay por qué desarmarse para dialogar. Ni los de ETA tienen que organizar una tregua ni el Estado tiene que suspender las acciones policiales para que unos funcionarios y unos terroristas vayan a tantearse. Los policías dialogan con las mafias y no en forma de infiltrados (ver al agente Dwight Harris de "Los Soprano"). Dialogar si no sirve para que los terroristas no maten, al menos siempre aportará más información para impedir sus acciones.

u

Pues ya se ve el resultado que dio hablar con los que la secuestraron, cero patatero. Y solo salió de ahí por un engaño. Y nunca se puede llamar hablar cuando el otro te esta apuntando con una pistola. "Señor policía no estaba robando el banco, solo estaba dialogando con el cajero"

D

No, si hablar siempre está bien, pero no sirve de nada si el otro no escucha.

D

#31 Para el caso es lo mismo.

xaman

#57 Lo que tú propones no es negociar, es ceder. A ver si aprendemos a diferenciar, que parece que a la mitad de la población española les suena a lo mismo (y ojo, que no estoy diciendo que votes al PP, que eso ahora no tiene importancia).

D

#35 Tienes razón, ya que las armas son parte esencial del lenguaje de los individuos más primitivos de la especie Homo Sapiens. Lo sé porque el otro día lo echaron en un documental sobre fauna salvaje y tal

G

#31 Que son vascos y un buen porcentaje.... tampoco dije "todos los vascos".

Tambien hay otros vascos con las mismas pretensiones que ETA pero que las buscan por otros medios y son vascos tambien ¿sabes?

sedicioso

Como dicen aquí en Catalunya: Parlant la gent s'enten (Hablando la gente se entiende)

T

Imagino que da bastante margen para una bella discusión entre el momento que sientes el cañón en la nuca y se oye el disparo.

a

El diálogo es vital.

Más terrorismo que fabricar armas de cualqier clase y luego venderlas.

E

difícil, las medidas del terrorismo son desesperadas, las ven como su único y último recurso. entonces es difícil establecer un diálogo. Sin embargo el dialogo o las negociaciones pueden crear la esperanza de abrir espacios políticos, lo cual puede cambiar el proceder de estos grupos. La firma de la paz en Guatemala (casi 40 años de guerra)y el salvador (una década de guerra mas o menos), abrió espacios a los grupos guerrilleros en la política nacional. En el primer caso, el grupo guerrillero URNG está a punto de desaparecer luego de dividirse (el grupo surgido de esta divición ya ha desaparecido), y en El Salvador, el FMLN es la segunda fuerza política del país, actualmente con grandes posibilidades de llegar al poder en las siguientes elecciones. Es cierto, estos grupos de rebeldes eran muy distintos a la mayoría de grupos terroristas de la actualidad.

lameiro

"en respuesta a una pregunta sobre qué pensaba de los intentos que hizo el gobierno español de negociar con ETA. Al respecto, añadió: : "Sí, hay que negociar, hay que negociar, hay que negociar"."

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/08/internacional/1223479623.html

baltz

No hay conflicto que termine sin negociación o sin limpieza étnica. ¿Cual eliges?

D

Igual que negociaron para salvarte pijademierda, maldita hija de p.............

D

En España es imposible, no se va a repetir como la última vez que ETA aprovechó para rearmarse y enviar cartas de extorsión a los empresarios.

D

Si tienes un conflicto con otra persona (y lo planteo injustamente: dando la ventaja de considerarlo "conflicto") ¿te pondrías a hablar con ella para solucionarlo mientras esta dandote de ostias? ¿o le pedirías que antes de hablar, por favor deje de pegarte?

¿Por qué para algunos es tan dificil de entender algo tan obvio?

D

#45 demagogia demagogia y más demagogia. No tiene ni pies ni cabeza nada de lo que dices, a algunos se os olvida que eta no es una banda terrorista que haya aparecido hace dos días, ni siquiera hace 30 años como dice #45 sino muchos más, ni son cuatro colgados que de repente se unen porque sí para poner bombas. La solución tiene que ser política porque el problema es político.
Autodeterminación.

Gora Euskal Herria Askatuta!
Galiza Ceibe!

trollinator

#60 completamente de acuerdo

D

#13 la constitucion española, esa que invocan siempre los "buenos democratas",se fraguo en un clima de atentados,pistolas,y amenazas de levantamiento militar! y si para la transicion y posterior democracia fue bueno y aceptable...no veo porque en otros casos similares no es posible! y aunque parezca muy distinto un caso de otro(tampoco me refiero a ningun caso en concreto)en el fondo la transicion y constitucion se negocio con pistolas apuntando a la cabeza de todas las fuerzas minoritarias! entonces, una oportunidad a la paz nunca es criticable.

j

Hay cosas que no entiendo, si está tan a gusto hablando con los terroristas, ¿porqué no se quedo con sus amigos cuando la fueron a liberar? Siempre podía haberle dicho al conductor del helicóptero que la dejara en la próxima aldea de las Farc.

baltz

#45 osea eliges la limpieza étnica. Muy razonable.

xaman

#20 Negociar se hace con cualquiera, tenga o no tenga armas.

D

#51
[..] a algunos se os olvida que eta no es una banda terrorista [..]

Esta afirmación es un delito, no si si lo sabes.

Meneame tendria que cambiar las normas no solo se debe anular las cuentas por comentarios racistas, si no tambien por comentarios como este.

D

"Sí, hay que negociar, hay que negociar, hay que negociar" Con el peluquero sobre qué corte de pelo sacar en la tele, recién "liberada".

acimut
G

"No se puede dialogar con alguien que tiene un pistola en la mano, primero tendria que dejar las armas"

Normalmente es lo que se dice pero seamos sinceros la primera parte esta bien pero la segunda es una estupidez por que el estado español no va a ceder a las pretensiones de los vascos, y menos si dejan las armas, esos conflictos se solucionan con las armas en la mesa y las cabezas ocultas de ambas partes y cuando se solucione va el "dejar las armas antes" de cara a la galería antes de hacerlo oficial.

Tener por seguro que si ETA deja en un futuro las armas ya hubo una negociacion por detras.