Hace 15 años | Por --27867-- a eleconomista.es
Publicado hace 15 años por --27867-- a eleconomista.es

A falta de conocerse los planes de países como Francia o Italia, el proyecto de rescate nacional más caro por habitante sería el de Estados Unidos aunque el de España estaría muy cerca. El de Reino Unido sería, de momento, el más barato de los tres presentados aunque tampoco por gran diferencia.

Comentarios

D

Es erronea, porque en España a diferencia que en USA, no se ha aprobado un plan de rescate, sino un sistema para inyectar liquidez, algo totalmente distinto. En USA han quebrado ya 29 entidades financieras, en España ninguna. No hay plan de rescate.

#1 Me autocito: solbes-asegura-fondo-30.000-millones-no-costara-ni-centimo-contribuyen/1#comment-17



Los bancos dada la situación internacional no tienen acceso a financiación, cosa que si tiene el estado. Que hace, el estado emite deuda y el dinero que obtiene se lo presta a los bancos. Esta deuda al estado le cuesta x% y el estado cobra a los bancos x%+y%, con lo cual el estado gana y%.
¿Por la cara? Pues no, porque además el estado pide a las entidades bancarias un aval ¿que aval? Activos financieros de 'alta calidad' ¿que es alta calidad? Rating AAA o AAA+, no hay mejor calificación que estas dos.

De esta manera el estado garantiza dinero a los bancos, gana dinero al mismo tiempo y además en caso de que quebrara algún banco, tiene la garantía de cobrar igualmente, porque tiene los activos con los que el banco ha avalado el dinero.

Creo que la medida es inteligente y beneficiosa. Puede ser que incluso el estado gane dinero y da a los bancos y a la economía lo que le hace falta para seguir funcionando.

D

Solbes nos dice que no va a costar nada, que todo se va a hacer emitiendo deuda y que cuando pase el temporal el estado recuperará todo ese dinero.

Estoy más que harto que todo lo que pase en este país se cuente así, como que no pasa nada, no sucede nada, todo se va arreglar, todo esto no va influir en nada.... Puede que esto valga al principio para tranquilizar, pero se ha abusado tanto que ahora la gente no se fía de nada de lo que digan

D

#2 La deuda emitida tiene un costo, y además parte del hecho de que se recuperará todo. De momento todo ese dinero está comprometido... y ése es el costo hoy por hoy.

A veces da la impresión de que aún con la que está cayendo se quiere mirar todo desde la óptica optimista de nuestro presidente

iramosjan

#4 Precisamente. No necesitan rescates... lo que necesitan es seguridad, la seguridad que el respaldo del estado les puede ofrecer, porque es la desconfianza de unos bancos con otros lo que los tiene paralizados.

Ah, y ese cálculo de "El Economista" no incluye el nuevo plan de Brown, que es de un importe astronómico y creo que lo pondría como el plan más caro en coste per capita, y con diferencia (aunque es tan reciente que no estoy al tanto de los detalles)

teo

Sólo por enmarcar la situación en su contexto, os recuerdo que los bancos españoles obtuvieron un beneficio de 9.712 millones de euros en el primer semestre del año. Fuente: http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/08/28/economia/1219912462.html