Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo mejor para que no lo cobren, es que no tengan clientes a quién cobrarselo.
#10:
No he visto noticia más amarillista en los días de mi vida. La CMT no tiene que dar el visto bueno a este tipo de cosas. Si quiere Telefónica sube el precio sin más. La función del regulador es proteger la competencia y para ello actua si hay:
- reducciones de precios anticompetitivos (estrechamiento de
márgenes o precios predatorios)
- empaquetamiento abusivo o injustificado (imposición de servicios no
requeridos, precios abusivos del paquete, no replicabilidad a partir de
elementos mayoristas,…);
- prácticas discriminatorias, en particular, discriminación abusiva en
términos de precios;
- cláusulas contractuales abusivas (fidelización, exclusividad, derecho
de tanteo…).
Además viendo la resolución, claramente dice:
Esta Comisión considera que los servicios mayoristas regulados permiten la
replicabilidad técnica de la oferta comunicada por TESAU. Es más, en
determinadas situaciones, permitirían mejorar la posición competitiva de los alternativos, PORQUE NO COBRAN LA IDENTIFICACIÓN
La CMT no está para esto, pero es fuente de menos el meterse con la CMT, aunque sea con un titular amarillista 100%
- reducciones de precios anticompetitivos (estrechamiento de
márgenes o precios predatorios)
- empaquetamiento abusivo o injustificado (imposición de servicios no
requeridos, precios abusivos del paquete, no replicabilidad a partir de
elementos mayoristas,…);
- prácticas discriminatorias, en particular, discriminación abusiva en
términos de precios;
- cláusulas contractuales abusivas (fidelización, exclusividad, derecho
de tanteo…).
Además viendo la resolución, claramente dice:
Esta Comisión considera que los servicios mayoristas regulados permiten la
replicabilidad técnica de la oferta comunicada por TESAU. Es más, en
determinadas situaciones, permitirían mejorar la posición competitiva de los alternativos, PORQUE NO COBRAN LA IDENTIFICACIÓN
La CMT no está para esto, pero es fuente de menos el meterse con la CMT, aunque sea con un titular amarillista 100%
#9:
Telefónica no podrá cobrar la identificación de llamada
19 Set 2008, 15:53
El ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, anunció ayer que el Instituto Nacional de Consumo ha requerido a Telefónica el cese del cobro de identificación, un servicio que tenía previsto cargar a sus clientes a partir del uno de octubre.
En su comparecencia en el Senado, Soria advirtió que si Telefónica sigue llevando a cabo esta práctica se presentará “un recurso de cesación por cláusula abusiva”, es decir, que se reclamará el cese de la actividad “antes de que haya una resolución judicial o un arbitraje entre partes resuelto”.
Tanto la Federación de Consumidores en Acción (Facua), como la Unión de Consumidores de España mostraron su satisfacción por la noticia.
La operadora tiene previsto cobrar una cuota mensual de 50 céntimos de euro más IVA (58 céntimos) del servicio de identificación de llamadas a todos sus clientes, incluidos los de ADSL, a partir de octubre. Desde el pasado 10 de julio, Telefónica ya incrementó la cuota de abono mensual de los clientes que no tuvieran ADSL o una tarifa plana de voz con dicho cobro.
http://www.theinquirer.es/2008/09/19/telefonica-no-podra-cobrar-la-identificacion-de-llamada.html
vamos a ver en que queda todo.... la cmt dice que si, el ministro que no... a ver que deciden los jueces.... pero parece que va para largo...
19 Set 2008, 15:53
El ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, anunció ayer que el Instituto Nacional de Consumo ha requerido a Telefónica el cese del cobro de identificación, un servicio que tenía previsto cargar a sus clientes a partir del uno de octubre.
En su comparecencia en el Senado, Soria advirtió que si Telefónica sigue llevando a cabo esta práctica se presentará “un recurso de cesación por cláusula abusiva”, es decir, que se reclamará el cese de la actividad “antes de que haya una resolución judicial o un arbitraje entre partes resuelto”.
Tanto la Federación de Consumidores en Acción (Facua), como la Unión de Consumidores de España mostraron su satisfacción por la noticia.
La operadora tiene previsto cobrar una cuota mensual de 50 céntimos de euro más IVA (58 céntimos) del servicio de identificación de llamadas a todos sus clientes, incluidos los de ADSL, a partir de octubre. Desde el pasado 10 de julio, Telefónica ya incrementó la cuota de abono mensual de los clientes que no tuvieran ADSL o una tarifa plana de voz con dicho cobro.
http://www.theinquirer.es/2008/09/19/telefonica-no-podra-cobrar-la-identificacion-de-llamada.html
vamos a ver en que queda todo.... la cmt dice que si, el ministro que no... a ver que deciden los jueces.... pero parece que va para largo...
#12:
No distorsiono nada, sólo comento la realidad. La CMT tiene otras funciones, y decir que la CMT autoriza a Telefónica a cobrar eso, es lo mismo que decir "Iberia autoriza a Telefónica a subir el precio del ADSL Dúo".
Como dueño de bandaancha.eu que eres deberías dejar de poner titulares amarillistas y falsos para ganar meneos.
Aquí tienes un ejemplo de tu amarillismo:
Telefónica no ve necesario trasladar al cliente los descuentos impuestos por la CMT
Y cuando salió publicado cambiaste el titular por Los descuentos en el ADSL aprobados por la CMT no se trasladan al usuario final
Confundes la velocidad con el tocino
Como dueño de bandaancha.eu que eres deberías dejar de poner titulares amarillistas y falsos para ganar meneos.
Aquí tienes un ejemplo de tu amarillismo:
Telefónica no ve necesario trasladar al cliente los descuentos impuestos por la CMT
Y cuando salió publicado cambiaste el titular por Los descuentos en el ADSL aprobados por la CMT no se trasladan al usuario final
Confundes la velocidad con el tocino
#8:
Aclarar que el visto bueno de la CMT es sobre que el hecho que Telefónica cobre la identificación a sus abonados no perjudica a la competencia. La CMT no puede valorar si esa es una medida justa de cara al usuario final. Eso deberían hacerlo otros organismos.
Comentarios
Lo mejor para que no lo cobren, es que no tengan clientes a quién cobrarselo.
No he visto noticia más amarillista en los días de mi vida. La CMT no tiene que dar el visto bueno a este tipo de cosas. Si quiere Telefónica sube el precio sin más. La función del regulador es proteger la competencia y para ello actua si hay:
- reducciones de precios anticompetitivos (estrechamiento de
márgenes o precios predatorios)
- empaquetamiento abusivo o injustificado (imposición de servicios no
requeridos, precios abusivos del paquete, no replicabilidad a partir de
elementos mayoristas,…);
- prácticas discriminatorias, en particular, discriminación abusiva en
términos de precios;
- cláusulas contractuales abusivas (fidelización, exclusividad, derecho
de tanteo…).
Además viendo la resolución, claramente dice:
Esta Comisión considera que los servicios mayoristas regulados permiten la
replicabilidad técnica de la oferta comunicada por TESAU. Es más, en
determinadas situaciones, permitirían mejorar la posición competitiva de los alternativos, PORQUE NO COBRAN LA IDENTIFICACIÓN
La CMT no está para esto, pero es fuente de menos el meterse con la CMT, aunque sea con un titular amarillista 100%
Telefónica no podrá cobrar la identificación de llamada
19 Set 2008, 15:53
El ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, anunció ayer que el Instituto Nacional de Consumo ha requerido a Telefónica el cese del cobro de identificación, un servicio que tenía previsto cargar a sus clientes a partir del uno de octubre.
En su comparecencia en el Senado, Soria advirtió que si Telefónica sigue llevando a cabo esta práctica se presentará “un recurso de cesación por cláusula abusiva”, es decir, que se reclamará el cese de la actividad “antes de que haya una resolución judicial o un arbitraje entre partes resuelto”.
Tanto la Federación de Consumidores en Acción (Facua), como la Unión de Consumidores de España mostraron su satisfacción por la noticia.
La operadora tiene previsto cobrar una cuota mensual de 50 céntimos de euro más IVA (58 céntimos) del servicio de identificación de llamadas a todos sus clientes, incluidos los de ADSL, a partir de octubre. Desde el pasado 10 de julio, Telefónica ya incrementó la cuota de abono mensual de los clientes que no tuvieran ADSL o una tarifa plana de voz con dicho cobro.
http://www.theinquirer.es/2008/09/19/telefonica-no-podra-cobrar-la-identificacion-de-llamada.html
vamos a ver en que queda todo.... la cmt dice que si, el ministro que no... a ver que deciden los jueces.... pero parece que va para largo...
Y sin vaselina....
No distorsiono nada, sólo comento la realidad. La CMT tiene otras funciones, y decir que la CMT autoriza a Telefónica a cobrar eso, es lo mismo que decir "Iberia autoriza a Telefónica a subir el precio del ADSL Dúo".
Como dueño de bandaancha.eu que eres deberías dejar de poner titulares amarillistas y falsos para ganar meneos.
Aquí tienes un ejemplo de tu amarillismo:
Telefónica no ve necesario trasladar al cliente los descuentos impuestos por la CMT
Telefónica no ve necesario trasladar al cliente lo...
bandaancha.euY cuando salió publicado cambiaste el titular por Los descuentos en el ADSL aprobados por la CMT no se trasladan al usuario final
Confundes la velocidad con el tocino
Timofonica, siempre jodiendo.
Aclarar que el visto bueno de la CMT es sobre que el hecho que Telefónica cobre la identificación a sus abonados no perjudica a la competencia. La CMT no puede valorar si esa es una medida justa de cara al usuario final. Eso deberían hacerlo otros organismos.
Te equivocas, yo sólo comento la noticia y opino que es amarillista. Tu eres el que metes a tu competencia ;). Yo respeto lo que manden los usuarios, de hecho ayer tuviste varios meneos y no dije nada. Un saludote pero no seas amarillista
La CMT le dijo a telefónica... "Eso es discriminación! No puedes cobrar a unos sí y a otros no!"
Y telefónica dijo... "Pos fale"
Y nosotros jodidos como perras del desierto.
#22 Que ya nos hemos enterado, tio pesao. Que coñazo eres.
La elección del titular distorsiona la noticia para dar a entender algo distinto y causar mayor sensación. Es la definición pura de amarillismo.
Mi madre, a la vieja usanza, queria seguir con timofonica.... a ver si con esto consigo convencerla de que les de puerta a esos timadores.
Ademas, para que queremos fijo, si lo que más se utilza ya hoy en dia es el movil. Tb tenemos el skype y muuuuuchos más medios para comunicarnos, asi q con solo contratar internet...todo solucionado
Pues la verdad, yo prefiero pagar medio euro al mes y saber quién llama, que no saberlo y arriesgarme a cogerle el teléfono a mi suegra...
#28 a que huelen las nubes?
Yo me di de baja nada más llegarme la carta.
Por cierto, cuando me pregunto la operadora el motivo de darme de baja, le dije "me da vergüenza ver quien me llama, como para pagar por ello".
ME CAGO EN DI**, Si telefónica llega a ser una persona, le iba a dar unas ostias...
"incluso que Telefónica suba los precios es bueno para la competencia puesto que hace las ofertas de los alternativos más atractivas económicamente."
Es que me encanta éste país. En vez de bajar precios para que mi oferta sea más competitiva, los demás deben SUBIR precios para que yo lo sea. De chiste, oiga.
#3,
LadyMarian resumiendo, la labor de la CMT es proteger la competencia y que Telefónica como ex monopolio no lleve a cabo prácticas anticompetitivas.
Esta noticia es del todo errónea y no habría que menearla, de hecho en la propia fuente hay un comentario muy acertado que dice: "Josh, como bien sabes, porque conoces a la perfeción las atribuciones del regulador, la CMT no da el visto bueno a nada en este caso, ya que los precios minoristas están desregulados. En este caso simplemente resulve un conflicto presentado por Orange y le dice a Telefónica que no puede cobrar la identificación a los alternativos. Please un poco de seriedad"
Este titular es tendencioso y erróneo, la CMT no da el visto bueno de nada, simplemente resuelve una reclamación de Orange, pero Telefónica no necesita el visto bueno del regulador para cobrar algo o encarecer una determinada promoción.
#10 Pues es que Timofónica y otros muchos operadores incumplen por sistema esos mismos puntos que mencionas, y la CMT "lo estudia detenidamente" pero no llega a ninguna conclusión, y si lo hace suele ser permisiva para los infractores.
¿Me explica alguien para qué están entonces los de la CMT?
se estan cubriendo de gloria tanto telefonica como movistar
¡Gracias ORANGE!
(La próxima te metes la reclamación por el ánodo)
92.000.000 a la saca...cada año.
Qué pocos clientes le van a quedar a Telefónica, al paso que va.
Hace DOS años que anunció la triplicación (1mb. a 3 Mb.) en mi zona y todavía estamos esperando...y me consta que la ofrecen a clientes de su ADSL, pero a los que vamos a través de terceros...
Al fin y al cabo es un servicio. No se contrata el servicio y fin del problema. Los teléfonos fijos han estado lustros sin identificación de llamadas, no es para tanto. De hecho mi fijo no tiene ninguna pantallita para ver quién llama.
Una vez Telefónica comunicó a la CMT el cobro de los 0,50 a los clientes sin ADSL, Orange protestó por que esta practica podía perjudicar a los alternativos. Los clientes pueden preferir contratar el ADSL con Telefónica para obtener la identificación de llamadas gratuitamente.
Telefónica rectificó entonces, pero en vez de retirar los 0,50 € decidió aplicarlos sin distinción a todos los clientes, excepto a los que tengan contratado un "Puesto de Trabajo"
Y para esto sirve la competencia. ¿Hubiese aplicado los 0,50 a clientes con ADSL si Orange no protestara?, yo creo que no porque sería un motivo más para contratar al ADSL, un motivo pequeño pero motivo al fin y al cabo.
Telefónica no tiene que dar acceso a la fibra óptica y la competencia se queja ¿que hará telefónica si es obligada a dar acceso a la fibra?, a tenor de esta noticia dejará de poner fibra.
Amén de lo que dice #23, para que las ofertas de la competencia sean buenas telefónica debe de subir su tarifa.
Una vergüenza de cualquier manera, el servicio de identificación no deberían de cobrarlo a nadie, como dicen en un comentario es algo que nadie contrató, primeo que den a todos de baja y luego quien quiera que lo ponga. Aparte de que primero nos acostumbran para luego cobrarnos.
Añado:
#30 El servicio no es que no se contrata y punto, es que ya lo tienes pero gratis y ellos pasarán a cobrártelo por la cara hasta que tú por tu cuenta te des de baja y mi abuelo p ej, no sabe ni llamar para que le vengan arreglar el teléfono por lo que mucho menos va a dar de baja ese servicio, total, por un euro... un euro para ti, miles para telefónica.
Algo bueno tenía que tener Ono ... :
Aprovecho para soltar una pregunta al eter:
¿qué compañía de ADSL tima menos?
tic tac tic tac
-Podeis cobrar las llamadas?
-Eso depende?
-De que?
-Del tamaño del maletin que me pases bajo la mesa.
Telefónica, como siempre haciendo la vida más fácil a sus clientes http://www.ladecadasinnombre.com/2008/10/telefnica-la-zona-gris.html
Menuda panda! sólo les falta la pistola!
Estos igual que los otros, da igual. Que telefonica quiere hacer unos precios o subidas de la ostia, estos lo bloquean porque los demas no pueden competir, Afectados???NOSOTROS
Telefonica ahora, quiere subirnos en lo que sea, para obtener aun mas beneficios, y la CMT claro lo permite, Afectados??? NOSOTROS.
Conclusión, la CMT, si es pa joder al usuario ACEPTA...si es para que el usuario se beneficie DENIEGA sin contemplaciones. ES PATETICO LO DE LAS INSTITUCIONES DE ESTE PAÍS, PARA TODO IGUAL.
Yo pedí que me enviaran mi contrato, para leerlo y releerlo a ver si incluia la identificacion de llamadas gratis... pero como los muy hijos de puta no me lo envian...
A los que alegremente hablan de Orange, Ono, etc. como alternativas les digo que o bien son unos inocentes o bien tengo muy mala suerte, porque yo lo he buscado esa alternativa en todas las operadoras y lo unico que he conseguido es una soltura increible a la hora de reclamar como consumidor en las oficinas de la OMIC.
#37 Las tarifas del servicio telefónico universal se regulan mediante un contrato marco al que el cliente se adhiere, y esas tarifas se publican periódicamente en el BOE. No obstante, creo que en Telefonicaonline.com o Telefonica.es aparecen publicadas. En ese documento podrás encontrar un precio para la identificación de llamadas de 1,20€ mensuales, con una cuota de alta de 6€. Esa es la tarifa BOE que se estuvo cobrando durante más o menos un año. Posteriormente decidieron ofrecer el servicio en promoción de manera gratuita. Después, recientemente, decidieron cobrar el servicio a aquellos clientes menos rentables económicamente, aunque manteniendo un coste por debajo de tarifa. A esto protestó Orange porque claro, un cliente que tenga ADSL con otro proveedor, como Orange, tiene que pagar esos 50 centimos. En lugar de ofrecer el servicio de manera gratuita a sus clientes, simplemente haciéndoles el descuento correspondiente en la factura propia, siguiendo su inadecuada linea de conflictividad, lo lleva a la CMT, la cual decide que o se le cobra a todos o a ninguno. Se salvan los clientes que dispongan del paquete puesto de Voz, que integra varios servicios con un equipo y atención preferente en averías.
Esto es un ultraje. ¿Qué será lo próximo? ¿Querer cobrar por el tabaco o el chocolate?
#39 anda niñato vete a la mierda HDP
#21 No estoy de acuerdo. Si la sección de frenos de la ITV te da el visto bueno, no significa que hayas pasado la ITV. De la misma forma, que la CMT de el visto bueno al cobro de la identificación de llamadas debe entenderse en el ámbito de actuación de la CMT.
lumbricales (Javier Sanz de adslzone), aquí te dejo un link con las funciones de la CMT http://www.cmt.es/cmt_ptl_ext/SelectOption.do?nav=funciones
a me me parecen mal que lo cobre, pero una cosa es IMPONER ese cobro, porque cuando yo solicite la linea, el identificador de llamada era gratis.
Lo que tienen que hacer es darte de baja ese servicio, y una vez de baja, que sea el titular de la linea el que dé de alta ese servicio, conforme con ese cobro, entonces si....
#14 Gracias por perdonarme la vida entonces
#10 no distorsiones las cosas movido por tu condición de propietario de ADSLZONE. La CMT ha dado el visto bueno al SILL ya que no perjudica a la competencia.
#12 Lo que es vergonzoso es que tengas que venir a trollear y ensuciar los envíos de usuarios de meneame simplemente pq menean a tu competencia