En 1998, un muro que rodeaba un enorme solar, del que era responsable el Ayuntamiento de Sevilla, se derrumba sobre una parada de autobús municipal. Murieron 5 personas. Para evitar juicios y responsabilidades (había que defender que soplaron vientos huracanados y por eso se cayó el muro, no porque estuviera mal asegurado) indemnizaron a las familias. 10 años después, Hacienda les reclama a los padres de una de las fallecidas 43.000 euros, casi la mitad de lo recibido, porque la indemnización se declaró como subvención a las familias.
Comentarios
Indemnización != Subvención
Joder...1998, como pasa el tiempo. Yo usé esa parada de autobús ese mismo día, unas cuatro horas antes. Pues diez años después, siguen habiendo ramos de flores allí puestas.
Sevilla tiene un coló espesiaaaaaa... ♫
#4 Insisto: los políticos no son una clase. Si acaso una sub-clase.
Hay una reforma legal urgente en España, y es la de la responsabilidad civil personal y directa de los cargos públicos, que complemente a la que responsabilidad patrimonial que ya tiene la Administración.
Me explico. En muchos casos los daños que produce la actividad (o inactividad, como en este caso) de la Administración se deben a la intervención de muchas personas e incluso a la de varias instituciones, colectividad que diluye esa responsabilidad personal.
Pero en otros, es una persona concreta, con nombre y apellidos, la que por dolo (= mala leche) o negligencia personal, grave, y probada es directamente causante de un daño. En esos casos, cuando actúa en función de un cargo público le cae la "sanción" que corresponda (política, disciplinaria, etc.) pero no responde con su bolsillo, lo hace la Administración, es decir, todos nosotros.
Quizá habría que empezar a plantearse su responsabilidad patrimonial personal, aunque luego se instrumente con un seguro o algo así. Esto me parecería bien sobre todo en el caso de los altos cargos.
Que poca vergüenza.
A ver, podreis decir que son unos cabrones, que si tal que si cual, que si pascual... pero este supuesto no es uno de los supuestos exentos de IRPF. Las subvenciones no estan exentas, y las indemnizaciones, si no llevan sentencia judicial tampoco. Aunque habría que mirar el IRPF de 1998.
Además, a este ayuntamiento no se le pueden cargar las culpas por algo que hizo el de 1998, de hace 10 años.
Me parece muy grave... es una tomadura de pelo... cada vez estoy más defraudado de la clase política de este país...
Que hijos de puta.
Andazulía, imparable. ¿Nos concedéis la independencia a la "Andalucía" Oriental que no queremos tener nada que ver con vosotros?
La clase política de Sevilla es de lo peor de España, en los ultimos 15 años hemos tenido alcaldes de todos los partidos políticos y han sido todos unos incompetentes y sinverguenzas.
¿Por que solo a una de las familias? no me cuadra.
Solo cuadra en el caso de que esta familia en concreto no haya justificado de la manera correcta este ingreso.
Puede ser que, haciendo caso omiso a hacienda, porque seguro que los advirtio previamente (ya esta en via ejecutiva), y dejandose llevar por el ayuntamiento no hayan querido subsanar el error. Y ahora quieran pedir responsabilidad al ayuntamiento.
#7 Hombre hacienda no le va a quitar la deuda nunca. Ya esta en via ejecutiva.
Creo que las demas familias (para resumir) pagaron lo que hacienda les pedia, pero esta familia en concreto no lo hizo (no se si por indicaciones del Ayuntamiento) porque era demasiado segun el criterio de ellos.
No es logico que con las mismmas cantidades entregadas y por el mismo concepto solo una tenga problemas.
"es responsable del mismo y quien está obligado a resolverlo"
Quieren que se lo resuelva el Ayuntamiento, eso esta claro.
Ya vale de demagogias: Por mucha simpatia que te genere una victima, tambien tienen que ser razonables. Si no recuerdo mal, la sentencia declaro inocente al ayuntamiento, al que se llevo a juicio con una demanda bastante absurda (porque habia dado licencia para unos derribos del mismo solar). El ayuntamiento no tenia obligación alguna de indemnizar, las familias recibieron 270.000 euros cada una de las aseguradoras. El dinero que les reclama hacienda es un impuesto que dejaron de pagar en su dia, es culpa suya, no del ayuntamiento que fue generoso y les dio un dinero por las buenas, al margen de las indemnizaciones y como donacion. Ya les vale: Muchas familias sufren tragedias como esa y no les da nadie dinero.
#22 Veo que te apuntas a la teoría oficial: vientos "huracanados y catastróficos" (que no derribaron más muros en toda Sevilla), la responsabilidad del propietario por no mantenerlo, aunque la Gerencia Municipal había dado el visto bueno, la colocación de una parada de autobús urbano en ese sitio, ...
Si no tenía obligación de indemnizar o subvencionar ¿por qué lo hizo?.
Si lees las versiones del ABC y de EL PAIS, las versiones se parecen como huevo a castaña.
Creo que al final no hubo juicio y las familias aceptaron esas cantidades, ridículas en mi opinión (en torno a los 10 millones de pesetas por cada fallecido).
Relacionado http://www.elpais.com/articulo/espana/BECERRIL/_SOLEDAD_/PP/efecto/vela/viento/esquina/danada/posibles/causas/elpepiesp/19990102elpepinac_16/Tes/
Aún recuerdo.
Y otra del ayuntamiento de Sevilla, algo tan vergonzoso como habitual. Cualquier día aparece como noticia "En el Ayuntamiento de Sevilla no ha habido hoy ninguna irregularidad".
#5 No te he entendido bien, parece que estás diciendo que la familia quiere que en vez de que Hacienda le quite la deuda prefiere que se la de el Ayuntamiento de Sevilla para entregárselo a Hacienda. Si es así no le veo ningún sentido.
#1 poca no, ninguna.
y seguimos vitoreandoles en los mitines..a los unos y a los otros,tenemos la clase politica que nos merecemos
Acojonao estoy, que estoy esperando a que me respondan por una indemnización...
Lo que me extraña es que no se lo pagaran en B como un préstamo y le vendieran el pagaré a la mafia italiana... Nuestros queridos políticos, sí señor...
Supongo que se arreglará, porque es absurdo. Ni que viviésemos en los mundos de Yupi.
Hoy Sevilla, mañana otra ciudad si es que...vaya país de pandereta.
Welcome to democrazy!
Si aceptaron la "subvención" y no denunciaron para pedir responsabilidades y una posible indemnización pues que les vaya bien y que se traguen las consecuencias.
Yo no tendría problemas por que yo iría a pedir responsabilidades a juicio no a por el dinero, y si hay indemnización pues mejor. Pero ¿Aceptar dinero por callar la incompetencia de un ayuntamiento o alguien? NUNCA