Reflexiones de Jorge Majfud [...] Vivo en Estados Unidos porque todavía creo que este país no está compuesto de trescientos millones de McCarthys, sino también de unos cuantos Carl Sagan, Norman Mailer, Ernest Hemingway, Toni Morrison, Charles Bukowski, Paul Auster, Truman Capote, Noam Chomsky y outsiders como Edward Said, Albert Einstein y muchos más que en su momento fueron acusados de ser elementos peligrosos [...]
#2 Es cierto. Me parece estupendo que le guste vivir en EE.UU., o en cualquier otra parte del mundo. De hecho, todos los sitios tienen cosas buenas y cosas malas, y lo importante es hacer balanza y decidir si la parte buena supera a la mala.
Pero los motivos que este tipo alude, la verdad, me dan cierta grima, y un tufo pseudo intelectualoide-pedante que me hace desconfiar bastante de él.
La decisión de establecerse en un lugar no debería basarse (al menos no con el peso que este tío concede) en las personalidades supuestamente intelectuales que viven o han vivido en el mismo país.
La lectura del artículo me suscita emociones encontradas. Por una parte, defiendo el derecho de cada uno a vivir donde quiera, de manera que los que le piden "coherencia" a Majfud son unos capullos.
Por otra parte, yo no viviría (ni viajaría) a un país tan peligroso (en tantos sentidos).
Si unos fanáticos atentaron en Atocha contra los ciudadanos españoles porque un impresentable (ahora escondido) nos metió en una guerra; cometieron un grave error. Podríamos cometer el mismo grave error de confundir a los ciudadanos norteamericanos con el imbecil de George W. Bush. Ese creo que es el mensaje que quería transmitir y si es así, lo suscribo.
Los pueblos no son los culpables de las decisiones de sus locos dirijentes.
Todo en esta vida es relativo, no hay absolutamente bueno ni nada absolutamente malo, todo es un poco de cada. Hay que buscar donde haya mayor porcentaje de cosas mejores.
Y hoy por hoy, en la balanza tienen mayor peso lo negativo en el concepto de residir en USA.
A lo mejor en conceptos materiales gana a muchos otros, pero en el resto de valores.....está muy por debajo.
Porque eres un "iluminado". Porque has visto muchas películas y por "Vivo en Estados Unidos porque también admiro algo de este país".
A mí la verdad no admiro nada de unos borregos que se dejan lavar el cerebro voluntariamente y predican el fin del mundo. Si los estadounidenses fueran un pueblo ya le habrían dado una patada a lo que ellos llaman "constitución". Ese papel está lleno de contradicciones no aplicables en el siglo XXI.
Lo dicho, 221 años complicando le la vida a los demás que sí son pueblo. Ellos no son pueblo, no tienen identidad y por sus acciones no se merece ni tan siquiera el respeto de los pueblos del mundo.
#8 Sí que los pueblos son culpables, porque en una democracia el pueblo elige a los gobernantes. Por ejemplo Bush hijo fue reelegido después de saberse el fiasco de la invasión de Irak, vamos que todo había sido una patraña. Por tanto el pueblo es culpable. En españa el pp perdió en el 2004 por el atentado de Atocha: el pp se empeñó en usar ese atentado como arma política atribuyéndolo a ETA. Si no llega a ser por el resultado, el pp ganaría igual, al pueblo le importaba un carajo el genocidio de Irak, solo le importaba el buen estado de nuestra economía (egoísmo puro, vamos).
Comentarios
#2 Es cierto. Me parece estupendo que le guste vivir en EE.UU., o en cualquier otra parte del mundo. De hecho, todos los sitios tienen cosas buenas y cosas malas, y lo importante es hacer balanza y decidir si la parte buena supera a la mala.
Pero los motivos que este tipo alude, la verdad, me dan cierta grima, y un tufo pseudo intelectualoide-pedante que me hace desconfiar bastante de él.
La decisión de establecerse en un lugar no debería basarse (al menos no con el peso que este tío concede) en las personalidades supuestamente intelectuales que viven o han vivido en el mismo país.
Es mi punto de vista...
Borrado .
La lectura del artículo me suscita emociones encontradas. Por una parte, defiendo el derecho de cada uno a vivir donde quiera, de manera que los que le piden "coherencia" a Majfud son unos capullos.
Por otra parte, yo no viviría (ni viajaría) a un país tan peligroso (en tantos sentidos).
Si unos fanáticos atentaron en Atocha contra los ciudadanos españoles porque un impresentable (ahora escondido) nos metió en una guerra; cometieron un grave error. Podríamos cometer el mismo grave error de confundir a los ciudadanos norteamericanos con el imbecil de George W. Bush. Ese creo que es el mensaje que quería transmitir y si es así, lo suscribo.
Los pueblos no son los culpables de las decisiones de sus locos dirijentes.
También lo estaba la alemania nazi.
Todo en esta vida es relativo, no hay absolutamente bueno ni nada absolutamente malo, todo es un poco de cada. Hay que buscar donde haya mayor porcentaje de cosas mejores.
Y hoy por hoy, en la balanza tienen mayor peso lo negativo en el concepto de residir en USA.
A lo mejor en conceptos materiales gana a muchos otros, pero en el resto de valores.....está muy por debajo.
Porque eres un "iluminado". Porque has visto muchas películas y por "Vivo en Estados Unidos porque también admiro algo de este país".
A mí la verdad no admiro nada de unos borregos que se dejan lavar el cerebro voluntariamente y predican el fin del mundo. Si los estadounidenses fueran un pueblo ya le habrían dado una patada a lo que ellos llaman "constitución". Ese papel está lleno de contradicciones no aplicables en el siglo XXI.
Lo dicho, 221 años complicando le la vida a los demás que sí son pueblo. Ellos no son pueblo, no tienen identidad y por sus acciones no se merece ni tan siquiera el respeto de los pueblos del mundo.
#8 Sí que los pueblos son culpables, porque en una democracia el pueblo elige a los gobernantes. Por ejemplo Bush hijo fue reelegido después de saberse el fiasco de la invasión de Irak, vamos que todo había sido una patraña. Por tanto el pueblo es culpable. En españa el pp perdió en el 2004 por el atentado de Atocha: el pp se empeñó en usar ese atentado como arma política atribuyéndolo a ETA. Si no llega a ser por el resultado, el pp ganaría igual, al pueblo le importaba un carajo el genocidio de Irak, solo le importaba el buen estado de nuestra economía (egoísmo puro, vamos).
Quise decir "si no llega a ser por el atentado", no por el "resultado".
#2 Idem. De ahí el menear el artículo...