Hace 15 años | Por MarketingPositi... a bandaancha.eu
Publicado hace 15 años por MarketingPositivo a bandaancha.eu

En concreto, Autocontrol concluye que "es evidente para este Jurado que la publicidad objeto del presente procedimiento debe ser calificada como engañosa, pues no en vano puede llevar al público a concluir que contratando esta promoción se puede alcanzar una velocidad de 6 megas por segundo, tanto en la descarga como en el envío de información".

Comentarios

D

Lo que yo me pregunto... ¿Hay alguna promoción de Telefónica realmente "limpia"? Porque es descuidarte y que te la metan hasta el fondo.

D

Todo lo que venga de TIMOFONICA es engañoso .... no te dejes engañar!

Mordisquitos

#13 Autocontrol es una asociación de empresas, no un órgano del gobierno. ¿Qué tiene que ver con el Estado?

D

Timofónica esa maravillosa empresa española , que para obetener más beneficios cierra sus Call Center en españa y se los lleva al extranjero , menudos sinverguenzas cobrar un servicio a precio español cuando ellos lo generan a precio de tercer mundo.

D

En general, se podría decir que todos los anuncios de internet, telefonía móvil y bancos son publicidad engañosa

D

Pero estos de autocontrol ¿no se han fijado en el logo? http://usuarios.lycos.es/wilmore/images/timofonica.gif

s

Es lo que tiene la ADSL que es asimetrica Pero bueno, no son los unicos que se aprovechan del desconocimiento de la gente en nuevas tecnologias. Anda que no se han vendido ordenadores con caches ridiculas y, si querias, te ampliaban la RAM lo que tu quisieses juasjuas

tocameroque

¿pero existe autocontrol? ¡y quién nos protege de los programas basura!

Geirmund

Genial, ahora a ver si se ponen con los de A3 y les demandan por poner 15 minutos de publicidad.

D

La bajada es aceptable, la subida es una auténtica mierda. Y en estos años, en el adsl básico, la velocidad de bajada se ha multiplicado por 6 mientras que la subida sigue constante. Vamos, una vergüenza

sleep_timer

La Ley está al revés... El estado TENDRÍA QUE OBLIGAR A CUMPLIR LO PUBLICITADO, en lugar de la mierda esa de publicidad engañosa.

D

#6 ... hacen descansar a tu vista ocular.. o a tu M$ Vista?

D

#16 Pues eso, si es asimetrica que lo digan en el anuncio, que no mientan haciendo pensar que es simetrica cuando no lo es. Que mania de mezclar churras con merinas.

djarsik

Pues el otro día iba con la bici por Málaga cuando vi de resfilón en una parada de bus una publicidad de ONO diciendo que daban internet por 7€ o 9€ (no me acuerdo bien cual de las dos era) y con la chorrada esa de precio definitivo, pues bien, después de reírme cuando la vi, poco después mientras estaba parado en un semáforo tenía la publicidad la lado y pude leerla mejor, pues bien, decía que había que contratar por cojones el teléfono ONO todo incluido y que al final salía por 39€ + IVA o algo así, vamos que esos 7 o 9 euros de precio definitivo no sé de donde se lo sacan.

trollinator

#16 bueno, es asimétrica en el ancho de banda reservado en el espectro para la parte de subida y la parte de bajada. No tiene por qué serlo realmente en velocidad. Supongo que del espectro de subida en la ADSL "normal" no se puedan sacar 6 Mbps (no recuerdo ya bien cuántos canales eran y cuánto se sacaba como máximo de cada DMT), pero nada (tecnológico) hubiese impedido hace años ver ofertas 256/256 o 512/512.

D

TIMOFOWNED!

#5: Si, si hay una tarifa de la que no bajan ni locos.

Ya podrían ofrecer Internet a 256 kb por 6€ al mes (precio definitivo y con IVA), mucha gente se apuntaría.

#3: Me gusta navegar por páginas web antíguas. Puede que no sean muy cómodas, pero hacen descansar a mi vista del repetitivo diseño 2.0 que tanto se usa ahora.

heffeque

#2 Una cosa es que la tecnología sea asimétrica y otra muy distinta que se asimetrice aún más a posta. Con la tecnología que se usa ahora se podría dar un máximo de 1 Mbps de subida y Telefónica da 320 Kbps porque le sale del cilindrín. Si impulsaran el Annex M podrían dar hasta 3.5 Mbps de subida, pero claro, eso no les interesa. Es más, con FTTH siguen dando 320 Kbps cuando con FTTH podrían estar ofreciendo 1 Gbps de subida sin problemas (respecto al caudal del cable del último tramo, no teniendo en cuenta la red troncal que tenemos a día de hoy). No dan 1 Mbps (1000 veces menos de lo posible con FTTH) a no ser que contrates los 30 Mbps de descarga, que cuestan la maravillosa cifra de 99.87 € + IVA al mes (y hay que sumarles 24 € + IVA los primeros 3 meses por la instalación).

Cometar que Ono, aun no siendo la panacea de el ancho de banda de subida (que ahora mismo para sus 6 Mbps está en 300 Kbps), con la entrada del DOCSIS 3.0 va a empezar a ofrecer 50 Mbps con 3 Mbps de subida por 60 € + IVA al mes, o 100 Mbps con 5 Mbps de subida por 80 € + IVA al mes. Tanto en la FTTH de Telefónica como en la oferta DOCSIS 3.0 de Ono se incluyen las llamadas nacionales. Vamos, que no hay color, ni en los precios ni en las velocidades, y no sé por qué me da que Ono va a empezar a actualizar a DOCSIS 3.0 en más sitios de España que Telefónica con su FTTH.

Mientras tanto tenemos a las chupócteras que sólo quieren aprovecharse de las instalaciones de Telefónica sin mover un dedo. La única que propuso crear un consorcio de operadoras para crear una red de fibra óptica alternativa fue Jazztel, y el resto de las operadoras le enseñaron el culo cuan niños de primaria.

Así van las tecnologías de la información en España.

Más información aquí: http://wiki.bandaancha.st/Comparativa_ADSL_y_cable_m%C3%A1s_econ%C3%B3mico#Hasta_25_megas

ebravo

Como decía Jack el destripador: "bien, vayamos por partes".

En un anuncio de esta misma página pone: ADSL+Llamadas para Pymes
*4* *MB*, llamadas y cuota de línea por 0€. Y un Siemens C470 gratis!

Al entrar en la página pone realmente: adsl 4Mb+llamadas.

¿A quien pretenden engañar?. Si realmente para casi todo se usa el Megabyte ,MB,(capacidad de discos duros, tamaño de archivos, capacidad de la inmensa mayoría de las memorias,...), ¿porqué en las conexiones adsl miden con Megabits, Mb?.

Se supone que casi todos sabemos dividir entre ocho.

D

Luego la gente que trabaja en márketing van de dioses cuando son unos caraduras. Y cuanto más alto en la pirámide alimenticia empresarial, peor.

D

¿Pero es que hay algún anunio de ADSL que no sea engañoso? No ha más que ver el subtítulo con letra minúscula que pasa en la parte inferior de la pantalla a toda leche.

y

Que una empresa privada (ja) controle la publicidad de otras empresas privadas (jaja) es tan ironico como que una empresa privada controle las medicinas y los medicamentos (jajaja...ja...ja?)

a ver si todas se arruinan

a publicitar a los puentes

a

Ya es de por sí ambiguo y engañoso el utilizar para los anuncios la palabra mega, sin especificar si se trata de megabits o de megabytes. Y desafortunadamente es algo que emplean todos los ISP

s

#23 Nada tecnologico lo impide, lo que pasa es que normalmente te interesa mas la velocidad de bajada por eso se hace esa distribución. No contaban con que con el P2P tbn nos iba a interesar la de subida (cuanto mas rapido me sirve el peer mas rapido me lo puedo bajar yo!!)

D

A buenas horas, todo el verano engañando a las cibermamás.
Les van a multar...¿quitando el anuncio?

L

Pero no sólo engañan ahí. Si tienes algún tipo de bonificación en tu tarifa y decides migrar, duplicar la velocidad, te quitan la bonificación. Yo mismo tengo una reclamación por ello en telefónica y lo he puesto en conocimiento de la OCU porque en agosto nadie me dijo nada de perder la bonificación que tenía.

t

Menos mal que alguien se encarga de ponerlos en su sitio.

sinecdoque

Yo tengo el trío, supuestamente ahora nos subían a6 megas, el otro día mi madre ya cabreada decidió llamar, y tras el rato de tocar cojones de rigor, le comentan que sí, que tenemos ya 6 megas, pero imagenio (aka televisón) consume 3.........

D

Autocontrol debería resolver de una vez por todas que el 99% de la publicidad de Timofónica es engañosa.

darkboy1

No es por defender a Timofónica, pero los de Autocontrol no tienen ni puñetera idea de lo que hablan... Precisamente el ADSL es una conexión asimétrica, en la cual el canal del enlace descendente es mucho más rápido que el del ascendente.