#3 Todas tiene copyright de forma automática, y no se pueden usar sin autorización explícita del autor (por eso están las licencias). Además es uso claro con fines de lucro.
#4 Yo lo que hago es no difundir aún más a sitios que se basan en plagios y copy&pastes sin siquiera citar a los autores y las fuentes.
Comentarios
#0 Un problema con ese sitio.
1. Fotos copiadas sin citar fuentes, ni autores, ni licencias originales = ¿?
2. Sitios que en cada envío vemos 1 = ¿?
#3 Todas tiene copyright de forma automática, y no se pueden usar sin autorización explícita del autor (por eso están las licencias). Además es uso claro con fines de lucro.
#4 Yo lo que hago es no difundir aún más a sitios que se basan en plagios y copy&pastes sin siquiera citar a los autores y las fuentes.
#6 No quiero echar más leña al fuego, pero estoy completamente de acuerdo con #5 : @0 ¡Saludos a los dos!
en alguna pone copyright y otras están firmadas
#6 que tiene razón ya lo sabes. Sería interesante saber que vas a hacer tú
Independientemente de la polemica, hay fotos que no consiguen el efecto.
q demonios hace esta foto entra las demas? es horrible o debe ser un error http://dl.ziza.es/upload/image/102008/10/oro_64/oro_146.jpg
La fotografía del glaciar debería ir justo detrás de la gran ciudad
#2 , #3 , sabemos que es un problema. ¿Pero que hacemos?
Pd.: El dejar de menearlas se contempla como algo improbable a corto plazo. (hacéis bien en votarla copia/plagio)
#5 , no te lo voy a discutir porque tienes razón.
#9 , lo dije ya en #4