#6 de ahi la crisis que tenemos. En USA y en UK, prefieren devolver la casa y empezar de cero. Debi de aclararlo, gracias.

En España eso es imposible y entonces tendríamos lo que comento en #2. En Irlanda, desconozco como funciona el asunto pero apuesto a que una hipoteca no es un contrato de esclavitud como en España y que se devuelve al banco en caso de caer en NE.

#11 pues no, al igual que para los otros, no debe haberlo.

rescate para nadie! no con mis impuestos!

el que se metio en algo que no podia pagar, el se lo ha buscado, que no venga a llorarnos a los demas. ¿que no veia que era una estafa piramidal? porque algunos nos cansamos de repetirlo, y ya esta bien de la broma.

ni rescatar ni comprar, que esto se tiene que derrumbar!

lo unico que admitiria es que se cambiara la ley de forma retroactiva para que todos aquellos afectados se quedaran a cero, y la perdida para los bancos, grandes culpables de la estafa.

#3 eso también conocido como "contado" de #2

negative equity= inmediatamente te puedes ver sin tarjetas de crédito y pagando todo al contado porque tus deudas no tienen el respaldo de suficiente activo.

#6 está claro, y eso en España es un legislación totalmente lamentable porque le quita el factor riesgo a la banca que siempre gana (que cosas)

Pero le resta importancia a la misma definición de "CRÉDITO", así llamada porque un empresario (el banco) te da crédito, cree que puedes pagar lo que le pides y hace la operación; pero si no se pringa nada y pase lo que pase cobran poco crédito te dan, más bien habría que llamarlo "tu culo es mio"

Eso aquí ya es así, pero dada la sincerebrez de los cipotecados, no lo admiten... Avestruz way.

#2 Los billetes aún siguen valiendo...

#21 jajajaja ay que me meo...

yo me emancipé hace 6 años, allá por el 2002, según terminé mis estudios y me puse a currar, después de estar un año viajando por Europa, conociendo historias, maneras de vivir no basadas en el ladrillo, etc. Me fui de alquiler porque preveía un futuro doloroso si me hipotecaba, como así se ha demostrado, y por todas partes me venían diciendo "alquilar es tirar el dinero!!!"...

Ahora, si gentecilla como tú cree que soy un "loser" (que cool queda meter términos en inglés), me la refanfinfla a dimensiones cósmicas. Yo sólo espero que tengas buen estómago para comerte los ladrillitos a peso de oro, la hipoteca, y lo que te queda de vida en régimen de semi-esclavitud para tu banco/caja.

#10 Sí, es increíble las muchas personas que no son capaces de entender esto de las hipotecas negativas. La explicación más sencilla que se me ocurre es esta:

- No podrás cambiar nunca de casa (porque no tienes dinero extra para venderla por debajo de valor de la hipoteca y cubrir la diferencia).
- Perderás tu piso dentro unos años (cuando el euribor esté al 8%, ¿o es que no va a subir al 8% en los 35 años que dura la hipoteca?).
- Cuando pierdas tu piso le seguirás debiendo la mayor parte de la hipoteca al banco, el cual te embargará parte de tu salario de por vida para cobrarse la deuda.

#13 En muchos casos sí son pequeños especuladores, gente que compró una segunda vivienda para ganar dinero con ella.

#18 Pos bueno, pos fale, pos malegro...

#2 inmediatamente el banco se puede queda sin cobrar ni un céntimo tuyo, puesto que sabes que debes más de lo que tienes y si te embargan salen perdiendo

entonces es cuando sale mas a cuenta que la casa se la quede el banco

¿Donde está la responsabilidad de las tasadoras? Han cobrado un buen dinero por su servicio, con su ayuda se han inflado los precios de los pisos y ahora todo el mundo se lava las manos.

Quien haya comprado su casa para vivir, tirará para delante, y con el tiempo quizá recupere ese 30%, al fin y al cabo, pagará el 200% de lo que pidió de hipoteca y una hipoteca dura muuuchos años. El balance puede ser negativo, pero está cubriendo una necesidad básica. Si hubiese alquilado, el valor recuperado sería 0 en lugar de un 70%. Otra cosa es que no la puedan pagar por motivos varios. Entonces el valor recuperado sería 0, y la pérdida sería para el banco, con un valor negativo del 130%. Es por esto que el banco necesite excepcionalmente renegociar el interés que te aplicará, para conseguir que su inversión sea positiva y le devuelvas al menos el 170% de lo que te prestó.

No entiendo porque la gente se escandaliza tanto con la posibilidad de estar pagando una hipoteca por un inmueble que vale menos. Cuando compramos un coche y lo pagamos a credito, nada más salir del concesionario ya vale un 20% menos, como con practicamente todo, exceptuando ciertos metales, piedras preciosas y demás. Osea, estamos pagando por algo que realmente ya no vale. Y no nos metamos con temas de electronica y tecnología. Ya sabemos como se deprecia un ordenador.

#12 Un poco cruel tu comentario, no? Vale que hay gente que se ha hipotecado por encima de sus posibilidades, por falta de información o por que se creían los reyes del mambo, pero yo no me alegro en absoluto de que haya miles de familias que se encuentren ahora mismo en esa situación.
No estamos hablando de especuladores, sino de gente que se compró una casa para vivir y ahora no puede pagarla. Falta de sentido común? Vale, pero de ahí a alegrarse de desgracias ajenas, hay un mundo...

Aquí (España) si alguien se queda en el paro, le subastan la casa, la trincan los subasteros por una misería y los 600 euros de la nomina te los embargan para seguir pagando el resto.

La caradura siempre funciona en este pais. Ir de honrado puede salir carisimo.

#17 Me da que aun vives con tus padres pero no llegas a asumirlo y ves a esos pobres con superioridad pero en realidad sabes que eres un loser porque nunca le echaste narices y en parte les tienen envidia porque ya no viven con sus padres.

Hay de todo en este mundo, hay quien se ha dejado llevar por el mercado y ha comprado una casa pensando que era un buen momento y quien ha decidido esperar y alquilar piso. Pero desde luego, ni unos ni otros deberian despreciarse y habria que intentar ayudarse siempre.

Eso hunde cualquier mercado por mucho que estemos deseando que pase lo mismo aquí. ¿Quien va a querer pagar una casa que ha comprado en 2007 y que ahora de buenas a primeras vale 1/3 menos y se espera que se hunda aún más? De ahí viene la falta de liquidez de los bancos y la crisis internacional.

Lo suyo no es que los pisos bajen un 30% en un año, es que se evite que suban desmesuradamente y para eso había que haber tomado medidas mucho antes.

#13 no es cruel, es realista.

Pensar en esos "inversores", especuladores, mentes cerradas, chulos...que queriendo ser los más listos de la clase ahora ven como su castillo de naipes se derrumba y detrás queda la cruda realidad...mmm...me provoca cierto escalofrio

OH SIIIII...

Pensar en cuánta gente está igual en España me provoca algo muy parecido a un orgasmo...