El enfrentamiento entre la judicatura y el Gobierno Vasco enfrenta dos discursos. Uno republicano, ortodoxo e ilustrado, el del magistado, recordando la función del contrapoder judicial. El otro, el del consejero de Justicia, ajeno a la doctrina democrática. Y es que los partidos tienen una tendencia natural al totalitarismo; les molesta el desconfiado sistema de control que la democracia les impone con el poder judicial. Porque una vez domesticado el legislativo mediante un cuartelero sistema de partidos solo queda el judicial como contrapoder
Comentarios
#1 No es tan así. Se procesa a Ibarretxe por hablar con Batasuna, pero no se proceso a ZP o Aznar por hablar con ETA.
Se procesa a Ibarretxe (y algún otro) por hablar con ETA, pero no se procesa a ZP o Aznar (ni muchos otros) por hablar con ETA. Vaya un ¿contrapoder?, el judicial. Ciego y mudo cuando le conviene, y eficaz en lo suyo muy pocas veces ...
# 2 : ¿tonces es más reprobable hablar con Batasuna que con ETA? ¿O peor? Véase incoherencias e intereses seudojudiciales ...