En el New York Times, el nuevo Nobel Paul Krugman, muy crítico con Bush y sus guerras, expresaba así su opinión sobre el cambio de gobierno en marzo de 2004: "Los españoles no se intimidaron con las bombas terroristas, se rebelaron contra un gobierno en el que no confiaban. Cuando éste se apresuró a culpar del ataque a la gente equivocada, intentó eliminar las crecientes pruebas y utilizó la TV y radio públicas para impulsar sus falsas acusaciones, les recordó a los ciudadanos sus anteriores mentiras sobre la guerra de Irak".
Comentarios
#2 Yo me conformaría con que lo reconociera la justicia y le condenara por ello.
#8 el articulo es de 2004: March 19, 2004
#2 ¿Aznar reconociendo que se equivocó?
¡¡No lo verán nuestros ojos!!
ZAS!! En toda la boca.
Aznar, si tuvieras un poco de dignidad pedirías disculpas
#8 No descubre nada nuevo, pero se agradece que gente de fuera de nuestro país sea consciente de lo que realmente ocurrió, despues de que algunos hayan "vendido" la historia de que nos acojonamos ante los terroristas.
Nada nuevo bajo el Sol.
Señores (y señoras), Aznar se fue (echaron) hace más de 4 años. Qué tal si miramos al futuro? Ya aburre.
#27 A ti seguro que nunca te llaman de Estocolmo. Primero quieres dar caña con un conductor que lleva "la L" (conductor noVel) y, después, quieres construir una valla a Aznar (vállase, por cierto, con acento).
#45 ¿Y tú más? Vaya argumento más triste.
#46 ¿Julio Anguita?
#8 Lo bueno es que lo "descubrió" en Marzo de 2004, una semana después de las elecciones
¿Necesitamos de verdad a un premio Nobel para saber eso?
Pues a mí sí me llama la atención que una de las principales figuras del NYT escribiera en su momento eso, en un país con un candidato presidencial que cree que España está en Latinoamérica.
http://www.juicioaaznar.net/
Aznar nos mintió sobre el 11-M antes de las elecciones y Zapatero nos mintió sobre la crisis económica antes de las elecciones.
Pues sí, voté a ZP pq estaba harto del gobierno despótico de Aznar y creía que ZP iba a suponer un cambio real (owned!!!). Las bombas dolieron, pero en contra de lo que digan PedroJ y Losantos, no cambiaron mi voto...
"Hola. Soy un reciente premio Nobel, y como dije una cosa en unas declaraciones, que todo el mundo sabía, allá por el 2004, ahora aquello que dije tiene relevancia."
Nótese la fina ironía de mis palabras... ¿Esto es acaso una noticia en condiciones?
eso no hacia falta me lo dijera un nobel..saltaba a la vista, fueron torpes para engañar...
Bush tampoco debe caerle bien...
Relacionada: Paul Krugman, Nobel de Economía: el plan de Bush es dar "dinero a cambio de basura"
Paul Krugman, Nobel de Economía: el plan de Bush e...
estrelladigital.esCapitán perogrullo ataca de nuevo.
#53 Lo que dice ese flamante premio Nobel es verdad. Incluso el Aznar lo ha reconocido. Lo que pasa es que tu debes ser un fanboy de derechas de siempres y no llegas a entender lo que pasa.
#27
Del verbo ir o de vallar:
Vayase señor Ansar
¿Ya te vale o "BALE"?
¿Este es el minsmo economista-intervencionista-deizquierdas?
¿uno de los que aplauden el capital "prestado" a los banqueros?
¡Ah! que apoya a ZP y hecha contra Aznar. Para todo lo demás...
Ahora que lo ha dicho un Nóbel ya si me lo creo. Hasta ahora me resultaba imposible creerme a todas las personas que tienen dos dedos de frente
#31 Descalifica con argumentos, no con insultos, porque así te descalificas a tí mismo.
Lo ha tramado Zapatero en una reunion secreta con Fidel Castro, Chavez, la guardia civil, la policia cientifica, eta, los islamistas de leganes, los fabricantes de acido borico y el lobby gay, y lo sé porque se me ha aparecido la virgen y me lo ha contado todo, todo, todo
#18 Psss, la mitad de la poblacion, la otra sigue creyendo que fue zapatero el que puso las bombas, con esas cejas de extraterrestres seguro que se teletransporta.
Joé, el soviet del odio no descansa.
Anda que no hay para darle a Zapatero, que está gobernando, con lo que dicen por el extranjero de él, de complaciente con las dictaduras y embustero (sí, los extranjeros ya se han dado cuenta). Pero nada, el soviet de la censura vigilando, lo dicho.
Espero que no te hayan dado el Nobel por descubrir eso tio!!
pero que simples sois, como os gusta oir lo que quereis oir..
que pasa xk es 1 premio nobel ya se le tiene que escuchar?
enfin ... no estoy a favor de aznar pero antes de escuchar a esta persona preferiria escuchar a alguien que lo haya investigado
enfin que mal esta meneame ultimamentE!
Vamos, no es que me caiga mal el premio Nobel ni defienda al PP en esa época ni me crea la teoría de la conspiración, pero averiguar quién hizo un atentado de esa magnitud en 10 días desde su casa en otro país tiene su mérito.
¿Este es el premio nobel que se queja de las surprime y las vincula a Bush cuando fue Clinton quien permitió las Hipotecas Surprime?
#4 Es que en ningun momento se equivoco
No hay nada como tener un Novel para dar caña.
Vallase señor Ansar
#29 y #36 Hombre, es que una valla bien construida alrededor suyo...... me callo, que me ilusiono y luego vienen las decepciones.
¡WTF!¿Qué quiere decir con eso?¡¿QUÉ?!
Paren las rotativas.
Este Nobel es un fanboy de izquierdas de siempre. Que diga esto ni es noticia ni lo convierte en verdad, ya sea un Nobel o un Ondas.
Para saber eso no hace falta ser premio Nóbel
¿Oh Really?
Repito: ¿Y quién no lo sabe a estas alturas?
Ostias, ¡¡¿no jodas?!! La leche, de lo que me acabo de enterar
.
Un poco listillo el menda lerenda este...
No le quito razón, pero que esté tan meneada esta noticia me parece absurdo, y mas viniendo de un guiri que por mucho premio Nobel que sea, sabe menos de esto que nosotros seguro.
Y a todo esto me pregunto yo... con toda la que está cayendo debe ser el único economista que no habla de economía. Es una lástima, nos vendría bien la ayuda de un Nobel.
Qué noticia más cojonuda. Por fin alguien que tiene la convicción moral (=asevera,ergo,miente) de que Aznar puso las bombas en los trenes esos, o lo que sea, que ya da igual, ya no quiero saber más del asunto, coño, basta ya de conspiraciones, que ya es agua pasada, qué importará quién pergeñó el atentado si serían los tipos esos del piso de leganés, y sin embargo no es agua pasada saber acerca de los de la guerra civil esa, esa guerra civil en la que los peperos de mierda mataron a tanta gente inocente, siendo francisco franco brey el cabecilla, y además menos mal que ha dicho ya el premio nobel las verdades, pues claramente a los pocos minutos todos sabiamos que eta no habia sido, como no ibamos a saberlo, sin embargo los que decian que eta habia sido no podian saberlo, no es lo mismo que cuando zapatero decia que no habia crisis, porque pobrecillos como iban a saber que habia crisis, y ademas, aznar dijo que los que pensaran que no habia sido eta eran unos miserables, y lo eran, pero zapatero pensaba que los que decian que habia crisis eran unos antipatriotas, y lo eran, porque no podian saber que habia crisis, y zp es mejor que aznar, y punto.
el nobel se lo tendrian que dar a aznar y luego juzgarlo en irak como a sadam husein y si sale culpable ejecutarlo como dios manda bien colgado.
Mentir al pueblo deberia significar ir a la carcel.
#47 ¿Y tu más? Bueno sera por que el, es un mentiroso patologico.
No se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.
Por aquello de que no sean tan tristes los argumentos:
De todas formas tengo una curiosidad haber quien me dice donde durmieron los trenes del 11-M.Con una minimas garantias. De verdad que yo no lo se pero siento curiosidad.
No se este tio pq tiene que opinar de política.
Tampoco hace falta tener un Nobel para decir esto. Está claro que Aznar mintió.
Tendrá el premio Nobel en su terreno pero ha demostrado merecer el "Novel" en la candidatura a Captain Obvious.
Y con el Prestige, con el Tireless (creo que se llamaba asi el submarino nuclear), las ayudas del gobierno, la vivienda, la economia ("España va bien") y un largo etc.
Ojalá leyera esto Garzón y lo condenara... ah no espera! que a Ansar no se le puede condenar!
Ese hombre podia compartir el premio Nobel con todos los españoles que sabiamos de las mentiras del PP.
"Ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable"
"Tengo la conviccion moral de que ha sido ETA"
.
.
.
La noticia ni es de economía ni tiene nada de actual.
#La mitad de los comentarios: La cosa es que se lo dice al resto del mundo, no a nosotros, que ya sabemos lo que había.
Published: March 19, 2004
Una cosa es que lleve razón y otra es que está en la nómina de los sabios que aconsejan al Sr.Zapatero con lo qué la cosa está así como...así.
#26 ya la misma tarde del día 11 se le veía crecer la nariz a Acebes más que a Pinocho. Diez días no son pocos días.
¡Qué rápido leeis! Una noticia tan larga y en inglés ><
Me alegro de que a pesar de todo alguien supiera por qué hicimos lo que hicimos.
#2: Aznar - dignidad ?? pero no es franquista??
Notición. Pero bueno, si se enteran por ahí fuera, mejor que mejor.
Oye, pues yo no tengo el nobel, pero le voy a dar otra supernoticia: "Los políticos mienten. Todos."
... o de como el sentido común y la responsabilidad pueden ser consideradas alta traición.
#26 Lo que tiene merito es saber quien cometio el atentado, antes de que termine el BOOOOM!!!!!
¿Alguien conoce algún político que no mienta?. Yo, no.
Esto es más viejo que la tos.
#30 Cuando a Acebes veas tartamudear... de lo que por su boca salga no te has de fiar.
"Spanish voters weren't intimidated by the terrorist bombings --"
¿De verdad alguien (español) cree que las bombas no tuvieron nada que ver en el voto de los españoles?.
Quien le habrá dado esta información al nobel.
A buenas horas descubre este tío la pólvora....
Puto aznar, le trendrían que quitar el sueldo vitalicio. Bueno, a él y a todos...
Pues hasta ahora el unico que ha demostrado que miente es el PSOE para ganar una elecciones. ¿habia crisis o no?. Solo de ejemplo.