Hace 15 años | Por santoysenia a elconfidencial.com
Publicado hace 15 años por santoysenia a elconfidencial.com

La empresa que gestiona la publicidad en los transportes de Madrid y dos medios de comunicación, la COPE y Telemadrid, se han negado a difundir la publicidad de la cinta.

Comentarios

D

El cuerpo humano , que horror.

LadyMarian

#4 ¿Hace falta mencionar partidos políticos?

ososxe

#27 siendo razonables, el cartel es identico a anuncios que he visto de ropa interior o higiene intima femenina, cambiando la lenceria por algodon blanco

slug

En privado con corpiño, consoladores y meadas... ¿doble rasero? Ay que me troncho. ¡Viva Cristo rey!

D

Que la COPE no quiera emitir publicidad de esto, lo encuentro hasta normal, no podemos esperar que la iglesia publicite una peli como esta. Pero lo de Telemadrid es increible ¿qué justificación pueden dar para no dar publicidad a una película? ¡es un canal público!!!

PlenoEfecto

Quién te ha visto y quién te ve, Madrid.
En los 80 la Movida y ahora el movidón fachoso.

n00b

cómo? la empresa? yo creía que si pagabas un servicio el servicio tenía que hacerse. ¿qué hay de eso de "el cliente siempre lleva la razón?"

nah, apoyo a #1 que se cambie de empresa, a una seria y PROFESIONAL

LBrown

De todas manera ya tenemos otra mierda de pelicula sobre el tema del folleteo que parece ser que tanto nos gusta en España; todas las peliculas van de lo mismo, putas, folleteo, transexuales, etc..., tenemos un grupito de directores que vaya tela.

D

Una película para mujeres? Qué pasa, que es invisible para las retinas masculinas? Lo que hay que leer...

D

#32 YermoX, si a mí también me gusta la literatura erótica, ¿Que tiene de "literatura" ese libro?
Te juro que si encuentras una sola metáfora decente o una sola historia bien contada me corto... la conexión a Internet.

Si me parece de puta madre que alguien haga todo lo que le salga de hay y que lo escriba y que se haga rico aprovechándose de la polvareda mojigata que levanta, pero de hay a ser "literatura", hay muuuucho camino.

p

#8 pues sí, hace falta, a menos que meneame lo compre la cope, en cuyo caso, mi comentario sería censurado, algo que a algunos os gustaria.

nanobot

Sin embargo, cuando ciertos grupos ultracatólicos van por ahí pegando carteles como Ningún cristiano usa preservativo [IMG]

Hace 16 años | Por agp77 a flickr.com
se les deja campar a sus anchas y su propaganda peligrosa queda intacta y a la vista de la gente que pase, que luego se lo creerá a pie juntillas, y todas esas charlas sobre educación sexual en clase, insuficientes por cierto, no servirán de nada. Asco de hipocresía.

knubble

Esa peli tiene menos argumento que una porno, y además, menos sexo... pero eso no significa que haya que censurar.

D

Son ganas de hacer publicidad, seguro que el Vaticano tiene acciones en la productora de la película porque el libro solo hay que empezar a leerlo para olvidarlo.
Está un poquito mejor escrito que el "Código Da Vinci" pero tiene tanto sexo que al tercer capítulo aburre hasta extremos insospechados, me imagino que la película será igual pero sin sexo y con muchas conversaciones metafisicopajilleras.

¡EL SEXO ES PARA DISFRUTARLO NO PARA CONTARLO!

D

Al final estas cosas dan mas publicidad ¿Y la peli que tal esta?

tchaikovsky

Por tontos, ahora el cartel lo ha visto mucha más gente y se le ha dado el cuádruple de publicidad al tema.

Y encima han quedado como unos carcas, de paso. La jugada ha sido limpia.

D

#12 pacorto, no te enfades hombre.. si te voto negativo es por que me gusta mucho la literatura erótica y creo que el sexo es para disfrutarlo y para contarlo. Lo que no tienes que hacer en un ataque de rabia es buscar mis comentarios y votarlos negativos por que sí. Que esto no es el colegio hombre!

D

despues de que en londres censuraron un cartel que invitaba a una exposicion! relacionada http://www.elmundo.es/elmundo/2008/02/13/cultura/1202895081.html

ososxe

#22 es que follar es mas entretenido que rezar

klabervk

Si la película se hubiese llamado “`Diario de un asesino´ no hubiera habido ningún problema.
Muycierto, una verguenza.

s

si yo el diario no lo quiero para nada... mientras me den su telefono...

Murex

Lo de Madrid esta llegando a extremos inusitados. No se como lo verán ellos, pero en otras regiones de España se los toman a risa, quiza consideren que son una comunidad seria, pero la imagen que dan en mi comunidad es cutre, casposa y dan risa. A Madrid no te lo puedes tomar en serio, Aguirre y su cuadrilla la están convirtiendo en algo casposo, pasado de moda, feo, triste.

D

Con argumentos con #28 , #6 o #4 dan ganas de que la censura nos lleve a la mierda a todos.

D

Pues solo hay que cambiar de empresa y punto.

f

Podemos mostrar violencia hasta límites insospechados,culos hasta en la sopa(desde marcas de ropa interior hasta anuncios de marcas depotivas)¿y les da reparo la palabra "ninfomana"?no sera por los niños ¿no? porque si encuentras un niño que sepa que es eso..te doy un premio lol

PD:ABAJO LA COPE Y LA HIPOCRESÍA!!!!

k

censura a estas alturas, seguroq ue si fuese violencia no habria problema....

michaelknight

Esta es la única imagen que he encontrado del cartel (tampoco he buscado mucho). No me parece que sea para tanto:

http://www.filmaffinity.com/es/film891079.html

Cuándo aprenderán que la censura sólo hace más publicidad...Que se lo digan a los de El Jueves jeje

usuarero

#17 Telemadrid es una tele pública en manos del PP. Por algo se le llama TeleEspe...

sleep_timer

Paletos.

j

Creo que es un ejemplo de lo que muchos autores han acuñado como "censura económica"

oseogarfio

#27 claro, porque tocarte te produce ceguera...

R

Yo insisto, el tema en cuestión es publicidad encubierta.

La indignación de la SER y demás pueden formar parte del escenario.

Don_Gato

Que llamen a la Milá

D

Se produjo el Efecto Streisand de nuevo,

http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Streisand

D

Si se hace publicidad en horario nocturno lo veo bien, lo que no veo bien es que se hiciera a cualquier hora ni en vallas publicitarias que pueden ver los críos. El cartel es una mano metida en unas bragas, así que nadie diga la chorrada que no pasa nada porque los niños vean eso y todo el cuento de siempre.

Y además una cadena puede elegir a sus anunciantes si se lo puede permitir, y eso no es censura, que a cualquier tontería llamamos censura ya.

D

#50 Ya sé que has dicho que te parece una chorrada, ¿Pero por qué es malo que un niño vea una mano dentro de una braga? No jodas que eres de los que no se la toca porque de pequeño le dijeron que salía pelo en las manos y granos en la cara y todo eso... Te aseguro que no pasa nada si te la tocas, te lo prometo.

s

#56 Efecto buscado por los propios "censados".

elkesabe

#37 Si me parece de puta madre que alguien haga todo lo que le salga de *hay* y que lo escriba y que se haga rico aprovechándose de la polvareda mojigata que levanta, pero de *hay* a ser "literatura", hay muuuucho camino.

Literatura tu tampoco mucha, ¿no? No distingues entre ahí y hay.

Orzowei

#20 Ahí le has dado. Si el cartel hubiese sido un tipo con una máscara de hockey y una motosierra ensangrentada no habría problema. Bueno, y quitando "ninfómana" del título. Ejemplos: "American Psyco", "200 balas", "2 millones de maneras de morir", "Romeo debe morir","Matador", etc.

s


#17 Es que a Telemadrid le sobra dinero y tiene que rechazar ofertas de publicidad, con esa audiencia tan elevada...
-----> En serio, en mi TDT ocupa el lugar 19, lo he tenido que buscar porque es que no lo considero como opción de ocio cutre siquiera.
#42 Lo sabemos, y los que nos queda dignidad te agradecemos comentarios como el tuyo en los que se tiene el decoro de no mezclar Madrid con los madrileños y nos facilita un punto de vista externo. Por favor, contadle a los de vuestras ciudades que emigraron a Madrid lo chusco que se vé todo desde fuera. Al fin y al cabo Madrid cayó bajo el franquismo al final del todo, y los de aquí de generaciones (somos cuatro, lo sé) solemos ser de izquierdas o moderados.

B

ha sido madrid que somos muy malos yo y todos los madrileños lo hemos censurado x q somos malisimos y comemos niños

ELF

Con la iglesia hemos topado amigo Sancho...

sheipa

#6 Cuanta razón!!

s

No hay mejor publicidad que la de una ciudad vetando la publicidad.
De esta manera está saliendo en todos los diarios y webs de información.

z

Es increible que sea polémica la intención de evitar la ofensa, a la posibilidad de que efectivamente esa imagen pueda ofender a siquiera, unos pocos.

x

Y yo que pensaba que la Palin era americana... si va a resultar que manda en Madrid!

s

Me huele un poco a que la productora de la peli, se ha montado sola la publicidad. ¿Como que no se ha visto fotos más provocadoras en las marquesinas de los autobuses que el cartel de la peli, vamos?

GuL

libertad de expresión !

driver0

Y luego nos reimos de los estadounidenses por escandalizarse al ver un pezón, ¡¡si aqui ni siquiera dejan usar la palabre ninfomana!!, vaya pais de pandereta

R

Publicidad viral, claramente. Para promocionar la pelicula y parte del libro (estoy en el links y no tengo acentos).

D

#39
[..]
Publicidad viral, claramente
[..]

Pues no es publicidad Viral, acabo de escuchar al director en Cadena SER, y no esta nada contento, como bien #14 hasta mandaron el cartel en blanco y tampoco lo admitieron.

Es un claro caso de censura.

D

Nadie ha censurado nada.

D

Siendo razonables (fuera de la guerra Iglesia, Espe ...):Un cartel con una chica con las mano dentro de su ropa íntima delante de un colegio público me parece demasiado.