Hace 15 años | Por --80001-- a lavanguardia.es
Publicado hace 15 años por --80001-- a lavanguardia.es

Richard Wade Cooey, de 41 años, fue ejecutado hoy en una prisión de Ohio, tras un largo recorrido para intentar demostrar que sus 125 kilos de peso no le permitirían tener una muerte sin dolor, como establece la Constitución de EEUU.Cooey fue condenado a muerte por el secuestro, violación y asesinato de dos universitarias en un suburbio de Akron el 1 de septiembre de 1986. El reo recibió la inyección letal en la prisión de Lucasville, una localidad del sur del estado de Ohio (noreste del país).

Comentarios

D

Ya, todo muy bonito y tal, derechos humanos, pero no veas las escusas que ponía el tío para escaparse de una muerte mucho mas digna que la que el dio a esas dos chicas.

ivancio

No a la pena de muerte.

.hF

Que bien, el estado aplacando la sed de sangre de aquellos que, realmente, lo que querrían es un linchamiento. Y aún hay gente que lo aplaude.

Y luego en otros casos se les llenará la boca con los derechos humanos. Manda huevos.

G

Moralmente la ejecución para según qué delitos me parece genial. No deja de ser una pérdida de un derecho por violar un derecho de otra persona.
Si pierdes el derecho a la libertad (encarcelado) al, por ejemplo, violar el derecho a la propiedad de otro (robar), ¿por qué no perder el derecho a la vida cuando violas ese mismo derecho fundamental de otro?

Alguien capaz de violar, torturar y matar a otra persona sencillamente no merece vivir.

Pero en la práctica... es otro cantar. La mera posibilidad de ejecutar a un inocente y no poder recompensarle ya me hace rechazarlo en la práctica. A alguien que ha pasado años en la carcel por error se le puede indemnizar, a un muerto no se le puede devolver la vida.

P.D. El sujeto de la noticia, si realmente era culpable, que se joda. Espero que le doliese, más áun merecía.

D

#13 Claro claro. Yo si me tienen que pegar un par de tiros en la cabeza prefiero que lo haga un verdugo de un país democrático donde sus ciudadanos puedan votar antes que un verdugo de una dictadura comunista.

Dónde va a parar. Mucho mejor los disparos del verdugo democrático. Y con más talante, ahora que está tan de moda esa palabra.

D

#24 El pensar en sus víctimas no me hace desear verle muriéndose, por medio de una jeringuilla pagada por mí, despues de llevar años encerrado. Diferentes conceptos de justicia, supongo.

D

#8 pues quizá habría que pensar que quien hace algo así, roza la linea de lo inhumano.

D

#24 Al primer y demagógico párrafo solo añadir que yo no voy a explicarle nada a nadie, como tampoco me voy a convertir en parte de la muchedumbre que pida sangre (al fin y al cabo, eso no me haría mejor persona).

El segundo párrafo es de órdago. Que una persona esté sometido a tutela, custodia o guardatela NO implica EN NINGÚN momento que sea más o menos persona (menuda animalada). Una persona es una persona. Y punto.

La parte de la empatía me ha conmovido. Él tiene empatía cero, pero los que piden su cabeza no muestran mucha más. ¿te has parado a pensar por qué tiene esa falta de empatía? ¿te has parado a pensar que a lo mejor sea una persona que se pueda rehabilitar?

Y no. Nunca, bajo ningún concepto, allá tenga la palabra de cualquier dios de que una persona es culpable, apoyaría la pena de muerte. Por que hoy se empieza con liquidar a los asesinos y violadores y mañana seguimos con los que no piensan como yo. La vida hay que respetarla, aunque sea un poco.

D

Yo también estoy en contra, soy más de la opción que quien hago lo que él que se pudra en la carcel día a día y el que no tenga mi opinión que cambie universitarias por amigas o hermanas; "violación y asesinato de dos universitarias"

D

#12 tampoco es justicia en el caso de España matar a diez personas y pasar por la cárcel de visita, entonces en ese caso se ha de aplicar justicia.

Madridisto

Que este hombre merecía la muerte, creo que moralmente es indiscutible. Desde luego los familiares de sus víctimas estarán de acuerdo en que el mejor sitio para un hijo de puta de ese calibre es la tumba.

Sin embargo, resulta difícil aceptar que el Estado sea el encargado de administrar la venganza. Porque la pena de muerte es venganza, no justicia, a diferencia de la cadena perpetua.

criticaor

Al ejecutarlo nos ponemos al mismo nivel que el,la pena de muerte no es ni mas ni menos que un asesinato, aunque este bendecido por el gobierno de turno.
¡No a la pena de muerte!

D

Para secuestrar , violar y matar a dos jóvenes no el molesto su sobrepeso .

D

COBARDES, ASESINOS.

NO A LA PENA DE MUERTE

D

Si a los trabajos forzados, el estado necesita mano de obra barata!

D

#18 Inhumano = no humano. Y lo has dicho respondiendo a alguien que mencionaba los derechos humanos, insinuando que a determinada gente tal vez no se le deberían aplicar. ¿He entendido mal o donde dije digo digo Diego?

D

#2 Hombre muerto por voluntad popular, como lo llamaban ah sí, democracia.
#12 Justicia, dar a cada uno lo que se merece.

D

#43 Te he votado positivo por error quería votarte negativo.

Esto va de matar y si le decimos a la gente que matar puede estar bien en alguna circunstancia no podemos ir hablando de derechos universales, y tampoco ayudas a convencer de que matar está mal que digamos.

PD: ¿Es algo tan difícil de entender?

Madridisto

#11 Siempre es mejor estar condenado a muerte en una democracia que en una dictadura como la china, pongo por caso.

napster08

#57 esboza, esboza, solo espero que no tengas algún día algún familiar cercano en la pena de muerte, imagina tu padre o tu madre y esboza.

g

yo entenderia una venganza personal de un padre o hermano (cumpliendo despues condena por ella)
Pero lo que no entiendo es precisamente lo que dice #2, castigas a alguien que ha asesinado, asesinandolo. En la venganza personal lo entiendo porque ahi entran otros factores, pero en un Estado... ¿donde está la lógica?

D

#16 "Alguien capaz de violar, torturar y matar a otra persona sencillamente no merece vivir."

Estoy totalmente de acuerdo. Deberíamos condenarlo a muerte por eso. Oh, y luego habrá que matar también al verdugo, claro, por asesino. Y luego... OH SHI--

c

#7 por mucho dolor que sufra el condenado, las dos chavalas no van a sufrir menos.

El "progreso como civilización" trata de reducir la suma global de los sufrimientos de todos los individuos, y esta no es la solución.

culpable

Sinceramente en este tipo de casos tan crueles y abominables si estoy a favor de la pena de muerte.No se trata de venganza se trata de justicia de que la gente se piense las cosas dos veces antes de hacerlo.Es cierto que estados unidos tiene los niveles mas altos de mundo de asesinos en serie, y demas esta demostrado que la pena de muerte no impide a muchos que maten o sigan matando, pero con que una persona se piense dos veces el asesinar a otra porque puede ser ejecutado me vale.
#31 No condenarias a nadie a pena de muerte ¿ni tan solo a hitler?
Yo personalmente si y no me temblaria el pulso al apretar el gatillo.

Es mas incluso me pareceria bien que se le hubiera matado antes de llegar al poder si hubiesemos sabido lo que pasaria de antemano una vida menos millones de vidas a salvo

No es el mismo tema pero para que se me entienda mejor
Igual me pasa con eta, ley una vez que por cada etarra muerto o en prision se salvavan 7 vidas y se ahorraban millones de las antiguas pesetas el gal una verdadera chapuza cometieron muchos errores y mucha gente inocente asesinada.Pero si por matar a un asesino o terrorista consigo salvar al resto lo veo una buena medida

Ander46

#8 que noooo!! que este tio a quitado la vida de 2 jovenes, ademas de haberlas violado..que no tiene derechos!! si seguimos dando derechos mucha gente matara o violara aunque sea por una sola vez aunque tenga que estar el resto de su vida en la carcel...

Esta gente no tiene los mismos derechos que yo, ni por casualidad hombre..bueno si, que al salir ademas cobran el paro, manda cojones.

#2 Bobadas, claro ejemplo:

Hombre a 120 km/h en zona de 80:

Sería un loco al volante o lo que fuese, pero ese tío ha sido multado por un Estado y, por tanto, en nombre de todos sus ciudadanos.

Artorius

Pues si dicho ajusticiamiento supuestamente está en nombre de "todos los ciudadanos", y realmente cualquiera de nosotros desearia verle muerto si le hubiese hecho eso a nuestra madre/hermana/novia/mujer/amiga, creo que no es tan descabellado.

D

Lo siento, pero matar está mal es demasiado sencillo como para tener que justificarlo.

D

#14 inhumano he dicho, no subhumano o cualquiero otra palabra inventada. Alguien que hace eso se merece un castigo ejemplar, no reinserción pues sus victimas y familiares son los que realmente sufren la condena no él.

quiprodest

Creí que era otro caso, también de un condenado a muerte, pero por ahorcamiento. Engordó tanto que hicieron una apelación porque al ahorcarlo con el peso se le podría arrancar la cabeza y entonces sería muerte por decapitación, algo que no recogen las leyes. No sé en qué acabó.

D

#20 he dicho roza y habría que pensar y además inhumano es falto de humanidad, y sus actos son faltos de toda humanidad.

ankra

#45 umhhh matar no esta mal en ciertas circunstancias tales como defensa propia

D

juro que leí a primera vista "ejecutan a hombre que apaleó a su gorda para salvarse de la pena de muerte"

D

El GAL torturaba para recabar información, lo que salvaba vidas era eso, ellos en día conseguían la información que la policía tardaba años. Por que era como conseguían información para conocer el enemigo y suprimirlo, lo de los asesinatos era para evitar que los ajusticiara España con la levedad, evitar que los torturados dieran información sobre las torturas a ETA o la policía.

Lo que se habló es que si se torturara a los presos de ETA la organización caía en menos de un mes, pero matar a un asesino nunca salva a nadie, piensa con lógica la frase.

G

#56 Como dices, ojalá nunca me vea en sus manos. Por eso digo en en la realidad, a diferencia de moralmente, estoy en contra.
Para mi lo triste es que haya que argumentar que un jodido monstruo no merezca vivir. Es el punto de vista de cada uno.

D

que hacemos con los violadores, asesinos y terroristas? Darles un premio? Felicitarlos? Perdonarlos?

Pena de muerte ya!

D

los monstruos y lagartijas a la hoguera!

Von_Benneboum

Uno siempre está en contra de la pena de muerte... hasta que la muerte nos toca el hombro, y alguien de los nuestros es asesinado... Poneos en el lugar de los padres y hermanos de esas chicas. Personalmente estoy en contra de la pena de muerte, pero porque estoy a favor de la cadena perpetua revisable, ya que me parece mucho más duro pudrirse en una celda 50 años que morir en unos minutos...

diegusss

A todos aquellos que siendo ateos o no se otorgan el poder (ya sea a través de la voluntad general o la individual) de los dioses, estoy harto de vuestra moralina barata y de vuestro etnocentrismo, de que penseís que vuestras creencias son mejores que las de los otros. Nadie puede juzgar la vida o muerte de otro ser humano, sea 1 ó 1.000.000.

D

¿Justifica el fin a los medios?
La eterna pregunta...

ankra

matarle? y darles ese placer? y una mierda a picar en una minalo que le quede de vida y si en 5 años no a echo nada pues aire acondicionado minimo y a picar en un prado y a los 40 a ser bibliotecario en la carcel no que directamente con jaulas de oro

D

Lo siento, pero no puedo dejar de esbozar una sonrisa, cuando un puto demonio se va a tomar por el culo de la existencia.

Deku

derechos humanos decis? a caso un ser, un energumeno como ese puede considerarse un ser humano??

Esa cosa es una aberracion de la naturaleza, alguien que secuestra a dos chavalitas, las viola (y por tanto tortura) y luego las mata no es un ser humano. Luego ni derechos humanos ni pollas. Eso es un monstruo, y como tal, sobra en esta sociedad en la que hemos establecido unas leyes de convivencia y de dignidad humana.

B

No a la pena de muerte...no a la cadena perpetua...bueno pues entonces lo mejor es lo que hacemos aquí en España, condenar a alguien que mata, tortura y etc a personas inocentes a, no sé...2000 millones de años de cárcel para que luego cumplan 20 añitos y además salgan con una carrera universitaria! Eso es!!

Si es que hay veces que los presos viven mejor que los que no lo estamos. Qué barato sale matar!

D

Que se joda, merecía morir, ni derechos ni nada, que lo hubiese pensado antes de violar y asesinar a dos, repito DOS, chicas jóvenes con toda su vida por delante.

Espero que haya sufrido más que ellas mientras lo ataban y le leían la condena a muerte y esperaba el momento.

josjator

Me gustaría ver que pensaríais muchos de vosotros si esas jóvenes hubiesen sido hijas vuestras. No a la pena de muerte, pero me reservo el derecho de enajenarme si hubiera sido mi caso. Pobres chicas.

obaldix

Si le matas acabas ya.

SI le dejas de por vida en la cárcel sufrirá 1000 veces mas y se arrepentirá otras 1000 mas de haberlo hecho.
En cambio matandole no arreglas nada

NO A LA PENA DE MUERTE!

D

La muerte es el castigo mas humano que se le puede dar a ciertos delicuentes.

SalsaDeTomate

¿Y si dentro de 3 años se descubren nuevas pruebas y resulta que era inocente? No sería la primera vez... ya sólo por esto no debería existir la pena de muerte.

G

#54 Así sólo eliminas el sufrimiento del violador asesino, no el de las 2 chicas.
Tú Dices "individuos", otros "personas". Los que os oponéis generalizáis, veis un total de humanidad.
Yo veo 2 chicas secuestradas, torturadas, violadas y asesinadas por un lado y un secuestrador, torturador, violador y asesino por el otro. ¿Nadie más ve la diferencia?

fairanrein

El tal gordo era una alimaña, un repugnante brote de hedionda pseudo-humanidad: seguramente disfrutó de lo que hizo mientras lo hizo y seguramente le duró la satisfacción hasta su momento final. Yo lo quiero muerto, fuera de este mundo, lejos de la posibilidad de volver a realizar algo tan espantoso; no quiero que tenga recuerdos de lo que hizo, no quiero que ensucie la memoria de sus pobres víctimas... Pero no me siento capaz de apretar la jeringuilla llena del mortal cóctel de fármacos que lo enviaran al otro lado y no puedo darles a mis gobernantes, a mi parlamento, a mis jueces poder para hacer lo que yo no soy capaz de hacer.
Mi oposición a la pena de muerte no es porque considere que la vida de un asesino, terrorista, violador, torturador es sagrada -lo que es, es una mierda-, me opongo por que yo soy mejor que cualquiera de ellos y no me rebajo a ponerme a su nimia altura.
Me conformo con que se les separe de la sociedad eternamente.

l

Pues para mí sigue siendo peor una muerte "oficial", extremo máximo de la alevosía, llevada a cabo por el respaldo de leyes infames, que cualquier asesinato llevado a cabo por un individuo psicópata/enfermo/ser despreciable, etc. Estoy totalmente en contra de darle el arma a un Estado y decidir sobre la vida de un ser humano de forma oficial.

¡No a la pena de muerte!

antonrodin

Yo si violo y mato a 2 chicas me mato yo mismo.

editado:
con dolor o sin dolor.

S

Pretendeis que me de pena la muerte de un tio que secuestro violo y asesino a dos chicas?No estoy a vfavor de la pena de muerte pero tampoco voy a llorar por que haya muerto.

recom

#31 Uno es persona, si respeta el derecho de los demás. Si se mata a alguien sin motivo, encina violando y torturando, se pierden todos los derechos.

Yo no pienso pagar impuestos para mantener a un asesino en la carcel ( que se que lo hago) y a esta "persona" ni se me pasaría por la cabeza soltarlo a la calle.

D

#52 que nunca te veas en manos de gente que se cree con poder para decidir quien es persona y quien no, quien debe morir que quien no. Por que cualquier conducta, por inhumana que sea, puede justificarse desde el "se lo merecía". Cualquiera.
Lo triste es que haya que argumentar que cualquier vida merece respeto.

D

No a la pena de muerte y no a la cadena perpetua

G

#22 Pues mejor espera sentado.
Yo, a cambio, esperaré que los que aquí se llenan la bocaza diciendo que cada vida es sagrada/valiosa/preciosa/lo-que-sea y bajo ningún concepto debe ser arrebatada vaya a explicar a las madres de esas chicas por qué se debe respetar la vida de su secuestrador-violador-torturador-y-asesino más que lo que él respetó las de ellas.

Sobre lo de no llegar a considerar a algunos personas. Hay una serie de requisitos, desde tener un pulgar oponible hasta tener cierta inteligencia. A alguien con retraso mental o a un niño no se le considera una persona plena, no puede tomar decisiones médicas, etc. Tienen un tutor que decide por ellos.
Lo que proponen los que lo tachan de inhumano es que alguien que demuestra tener un grado de empatía igual a CERO (es completamente ajeno al sufrimiento que provoca o incluso le excita) tampoco debería considerarsele como una persona con plenos derechos, el más destacado el de la vida.

Entiendo que se defienda la abolición de la pena de muerte por la posibilidad de cometer un error (sin solución), ¿pero en un caso hipotético en que se tuviera certeza absoluta de que es culpable? No es una persona, es un monstruo, una abominación. ¿No piensan en sus víctimas?

D

Hi this is excellent site and nice posting
****************
jockben
BlackHatWorld

D

Hi this is excellent site and nice posting
****************
jockben
[url=http://www.blackhatworld.org]BlackHatWorld[/url]

D

Hi this is excellent site and nice posting
****************
jockben
BlackHatWorld

G

#31 Me encanta que mi primer párrafo en #24 te haya parecido demagógico. Lo he calcado del tuyo en #22.

En el segundo no creía que iciera falta aclarar que me refiero a una persona plena EN DERECHOS.

Sobre la empatía. Me da igual como haya llegado a ser así. En el momento en que una persona sabe lo que está bien y lo que está mal debe pagar por ello. ¿Rehabilitar? ¿Cual es el objetivo de la justicia? Un acto debe tener consecuencias para quien lo realiza. Un acto atroz, consecuencias atroces. Se debe rehabilitar a quien aún no ha llegado al punto de hacer algo así. No me parece moralmente aceptable tratar de rehabilitar a alguien que ha hecho algo así, sus actos han ido demasiado lejos, y a sus victimas ya no las rehabilita ni dios. Para mi la justicia debería estar enfocada a reparar el mal que se haya hecho. Algunos actos cruzan el "punto sin retorno".

Yo, si tuviera la certeza absoluta de que es culpable de algo así, y los medios para hacerlo, lo haría sin remordimientos. Hay gente que solo trae maldad al mundo. Y para que nadie me llame endiosado, insisto en que es sólo mi opinión personal y que en la práctica tampoco estoy a favor de la pena de muerte, por la posibilidad de equivocarse y porque se le puede emplear mejor.

#49 Por favor, si empiezas un argumento llévalo a sus últimas consecuencias. Dices con ironía que si matamos a los asesinos, habría que matar a sus verdugos, y a los verdugos de los verdugos, etc.

¿Entonces por que ahora no metemos a la carcel a los funcionarios de prisiones? Al fin y al cabo están reteniendo a un montón de gente contra su voluntad. Y los jueces son los que han ordenado ese secuestro colectivo. Y nosotros los que lo financiamos... Espero que te des cuenta de que no tiene sentido. Un preso tiene menos derechos (a la libertad, para empezar), por eso no se juzga a nadie por violarlos. Un preso que ha hecho según qué delitos me parece aceptable que entre los derechos que pierda esté el de la vida.

Por si a alguien le interesa. Mi ideal, viendo que el sistema actual no sirve como rehabilitación (salen de la carcel peor que como entran, por lo general) ni como venganza (a nadie se le cortan las manos ni dan latigazos) debería enfocarse a reparar el daño.

Si robas algo se cuantifica el daño y el estado lo paga, ahora tienes una deuda con el estado. (escaparate roto, importe de lo robado, costes de juicio, etc). Vas a la cárcel y haces algo útil como matrículas o zapatillas. Se te paga un sueldo, pongamos el salario medio. Se va descontando para pagar tu deuda y tu manutención en prisión. Si no trabajas no cobras y no comes/usas manta/etc.

Si el delito cometido es irreversible, como un asesinato, por mucho que pagues, aunque vivieras 1.000 años, no podrías reparar el mal hecho (ni compensarlo). Por lo que trabajando de por vida.
La ventaja es que si se descubre que no era culpable hay marcha atrás, devolviéndole todo lo que ha pagado de su deuda multiplicado por 5 (por ejemplo).

Ahí van mis dos centavos, pa quien los quiera