A pesar de la complejidad en sus investigaciones y costes de desarrollo, los científicos están convencidos de que se podrá utilizar esta poderosa fuente energética en una generación. La Organización del Reactor Termonuclear Experimental (ITER) y la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) firmaron el lunes un acuerdo para reforzar su colaboración en la materia.
#5:
#1 El helio no es radiactivo #4 Sería el Santo Grial de la energía, la solución a la crisis energética y al calentamiento global. Una energía limpia, que extrae cantidades gigantescas de energía por unidad de combustible (isótopos del hidrógeno), que no genera residuos...
#1 El helio no es radiactivo #4 Sería el Santo Grial de la energía, la solución a la crisis energética y al calentamiento global. Una energía limpia, que extrae cantidades gigantescas de energía por unidad de combustible (isótopos del hidrógeno), que no genera residuos...
Creo que en menos de 30 años ya dispondremos de celulas solares con eficiencia cercana al 100% gracias a nanotecnologia y otros avances. Asi que no necesitaremos ni fusion, ni fision...
el tritio emite el nivel más bajo de energía por radiación beta de todos los isótopos (en la práctica implica que sus partículas beta son fácilmente detenidas por finas capas de cualquier material sólido
#5 El tritio a no ser que te lo tragues no tiene mayores riesgos.
#10 y cuando haya nubes o sea de noche ¿nos calentaremos con carbon o con petroleo? Por favor, no compares el coste de fabricacion de las millones de celulas solares necesarias para alcanzar la produccion de energia que alcanzarias con un unico reactor de fusion.
¡Que no! Que la fusion es la solucion, dejad de darle vueltas y buscarle problemas.
Creo que os equivocáis todos. No se trata de discutir que energía usar. Las necesitamos todas.
Por ahora parece que seguiremos con el petroleo, las presas, fisión nuclear... se intenta conseguir energías renovables limpias y lo más cerca que se pueda a inagotables.
Cada método de obtener energía tiene sus costes y sus problemas. Necesitamos estudiarlas todas y decidir cuales convienen más a cada país.
Si se puede hacer fisión con hidrógeno habrá que buscar los métodos mejores y más económicos de obtener hidrógeno. No es difícil obtenerlo. De hecho ya se hace desde hace mucho.
Luego está el helio3 con el que también dicen que se podría hacer fusión. El helio3 habría que extraerlo de la luna (es la dificultad a superar). Pero todo llegará.
Con el tiempo descubriremos que de todo se puede conseguir energía ya que la materia y la energía son 2 formas de lo mismo. La materia se puede transformar en energía y la energía en materia.
De todo se puede conseguir energía. Solo hay que descubrir como.
Comentarios
#1 El helio no es radiactivo
#4 Sería el Santo Grial de la energía, la solución a la crisis energética y al calentamiento global. Una energía limpia, que extrae cantidades gigantescas de energía por unidad de combustible (isótopos del hidrógeno), que no genera residuos...
En 30 años tos calvos.
a diferencia con la fisión nuclear, sólo origina material con poco nivel de radioactividad
#5 Errmm... me has convencido.
#5 Recuerda que el tritio es radioactivo http://es.wikipedia.org/wiki/Reactor_nuclear#Posibles_combustibles_para_reactores_de_fusi.C3.B3n_nuclear
Con la urgencia ecológica y energética que nos apremia, y se inyecta dinero en los bancos en lugar de hacer que la fusión sea posible en 3 años...
Eso dijeron hace 40 años.
pues yo creo que he oído esa frase por lo menos desde hace 20 años.
Creo que en menos de 30 años ya dispondremos de celulas solares con eficiencia cercana al 100% gracias a nanotecnologia y otros avances. Asi que no necesitaremos ni fusion, ni fision...
el tritio emite el nivel más bajo de energía por radiación beta de todos los isótopos (en la práctica implica que sus partículas beta son fácilmente detenidas por finas capas de cualquier material sólido
#5 El tritio a no ser que te lo tragues no tiene mayores riesgos.
#10 y cuando haya nubes o sea de noche ¿nos calentaremos con carbon o con petroleo? Por favor, no compares el coste de fabricacion de las millones de celulas solares necesarias para alcanzar la produccion de energia que alcanzarias con un unico reactor de fusion.
¡Que no! Que la fusion es la solucion, dejad de darle vueltas y buscarle problemas.
Perooo, esto es bueno o es malo para las personas de a pié?
#9 ¿Un átomo de hidrógeno en condiciones normales que le pasa?
¿Y el hidrógeno de donde se obtiene? ¿Está guardado ya en botellas para meterlo en el reactor?
Eso mismo decían hace treinta años... basta con buscar libros de hace 30 años.
Por mi, que investiguen en energías renovables y se dejen de fantasmadas atómicas.
No es todo radioactivo? O es que acaso hay átomos que no se desintegran nunca?
Creo que os equivocáis todos. No se trata de discutir que energía usar. Las necesitamos todas.
Por ahora parece que seguiremos con el petroleo, las presas, fisión nuclear... se intenta conseguir energías renovables limpias y lo más cerca que se pueda a inagotables.
Cada método de obtener energía tiene sus costes y sus problemas. Necesitamos estudiarlas todas y decidir cuales convienen más a cada país.
Si se puede hacer fisión con hidrógeno habrá que buscar los métodos mejores y más económicos de obtener hidrógeno. No es difícil obtenerlo. De hecho ya se hace desde hace mucho.
Luego está el helio3 con el que también dicen que se podría hacer fusión. El helio3 habría que extraerlo de la luna (es la dificultad a superar). Pero todo llegará.
Con el tiempo descubriremos que de todo se puede conseguir energía ya que la materia y la energía son 2 formas de lo mismo. La materia se puede transformar en energía y la energía en materia.
De todo se puede conseguir energía. Solo hay que descubrir como.