200 años de encogimiento de glaciares en Alaska, y entonces vinieron invierno y verano 2007-2008. Cantidades inusualmente grandes de nieve de invierno fueron seguidas de temperaturas inusualmente frías en Junio, Julio y Agosto. "A mitad de Junio, me sorprendió ver todavia nieve a nivel del mar en Prince William Sound," dijo Bruce Molnia, glaciólogo de U.S. Geological Survey (...) "Un glacial que estoy estudiando no se quedó sin nieve hasta Agosto". "El clima este Agosto ha sido el peor en 20 años."
Comentarios
"Nunca antes en la historia de un proyecto de investigación desde 1946 había visto un tal incremento de nieve el Juneau Icefield hasta este año. Fue similar en muchos otros glaciares."
(El glaciólogo de Alaska dice esto. Ver abajo para una noticia que da una visión diametralmente opuesta:)
Relacionada, con afirmaciones opuestas:
El 99% de los glaciares de Alaska se están derritiendo
El 99% de los glaciares de Alaska se están derriti...
lareserva.comY si....
Y si por alguna casualidad lo que dicen algunos de que estamos a punto de entrar en una nueva era glaciar es verdad???
#4 No entraré en ese juego. Lo que está pasando en el Ártico no es el preludio de una glaciación. No voy a entrar en magufadas. Ya explique mi postura muy seria sobre este tema. A no ser que un artículo esté extremadamente bien fundamentado, yo voy a votar erroneas a todas las noticias que lleven a ciertas conclusiones o estados de opinión con datos meramente especulativos.
Es decir, lo que no voy a permitir con mi meneo es que una persona, por lo que parece que hacen un par de glaciares, de la impresión de que no existe un calentamiento global por causas antropogénicas.
O se dice no lo hay y se ponen las prubas sobre la mesa (con lo cual no tengo nada en contra), o no se dice nada, pero dar falsas impresiones, o comentarios por un par de datos, lo siento, no.
Además esta noticia es una falsedad y claramente errónea o son palabras sacadas de contexto para dar una impresión que no es: http://www.sciencedaily.com/releases/2008/10/081006130550.htm
Este mismo científico junto con otros confirma que se están destruyendo los glaciares.
Pagado por quien.
Entiendeme, si hasta libertad digital acepta que el hielo polar se ha reducido más de un 40%, parece arto improbable que un glaciar por unos pocos meses de frio crezca, cuando los glaciares necesitan muy poco tiempo para fundirse, pero mucho para formarse.
Entendemos pues que un informe de un organismo en multitud de sitios y multitud de investigadores como el que mencionas (#2) tiene bastante mayor fiabilidad que el de esta persona. Lo siento, debo votar errónea. No se juega con estas cosas.
Esa conclusión tipo 'café para todos' es incorrecta. Mientras no se demuestre lo contrario hay una conclusión sacada por un conjunto de investigadores muy amplio reunidos por la ONU. La conclusión de este es que hay un incremento de la temperatura de causa antropogénica.
Las reducciones de los glaciares en todo el mundo, así como la masa de hielo en los polos avalan esta conclusión.
#2, me limito a citar lo que pone la entrevista. He dado una noticia que da una información completamente opuesta de un informe redactado por el mismo científico Bruce Molnia, citada en #1 -si este informe supuestamente dice lo que la noticia citada en #1 señala, que me expliquen la contradicción:
- ¿Han falsificado la entrevista los del diario de Anchorage con el mismo científico que ha escrito el informe (PDF de 90 MB)?
- ¿Es que en la noticia de #1 han malinterpretado el mismo informe?
No lo sé, pero esa es la entrevista dada por el periódico, así que habrá que leerse 90MB de PDF para tener una opinión propia. Me limito a darla. Quién de los dos se equivoca, habrá que pasarse unos días leyendo el informe y ¿tal vez denunciar a uno de los dos medios?
Precisamente porque no se debe jugar con estas cosas, #2, y porque es el mismo científico el citado en la noticia de #1, doy esta noticia. Yo quiero saber la verdad, porque dependiendo del clima me iré a vivir al polo Norte o a Brasil, ¿me entiendes?
Research powered by Oil Business companies.
Lo que está claro es que, pase lo que pase, el clima está cambiando: si hay más hielo, por eso cambia, si hay menos, está claro que cambia y, obviamente, depende de quién pague el estudio o quién lo publique... Esto es ciencia y lo demás son tonterías!
Estamos buenos...