Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A ver cuando hacen algo parecido para abolir el sistema de castas.
#18:
#10 Desde que se permitió a blancos casarse con negras todo ha ido de mal en peor...
No, ahora en serio: Ya te contamos alguna vez cuál es la diferencia con el incesto: no puedes considerar que una relación es totalmente libre involucrando a un niño cuando:
a) su criterio todavía no está plenamente desarrollado.
b) es susceptible a presión familiar de todo tipo
y c) corre un alto riesgo de sufrir abusos y violencia.
Y ninguna de las tres cosas se dan en una relación homosexual entre adultos: saben perfectamente lo que están haciendo, lo eligen libremente y ni ellos ni terceros resultan dañados.
Respecto a la poligamia, yo no tengo ningún problema si sucede entre adultos en plenitud de sus facultades mentales y no se meten con la libertad de nadie más.
Imagina, por ejemplo, que hubiera una ley que prohibiera el sexo entre personas de cabello negro, y que tanto tú como tu pareja lo tuvieran. ¿Cómo te sentirías si una ley dijera que tener relaciones por tu libre voluntad, con alguien a quien amas y que te ama, es un delito?
No, ahora en serio: Ya te contamos alguna vez cuál es la diferencia con el incesto: no puedes considerar que una relación es totalmente libre involucrando a un niño cuando:
a) su criterio todavía no está plenamente desarrollado.
b) es susceptible a presión familiar de todo tipo
y c) corre un alto riesgo de sufrir abusos y violencia.
Y ninguna de las tres cosas se dan en una relación homosexual entre adultos: saben perfectamente lo que están haciendo, lo eligen libremente y ni ellos ni terceros resultan dañados.
Respecto a la poligamia, yo no tengo ningún problema si sucede entre adultos en plenitud de sus facultades mentales y no se meten con la libertad de nadie más.
Imagina, por ejemplo, que hubiera una ley que prohibiera el sexo entre personas de cabello negro, y que tanto tú como tu pareja lo tuvieran. ¿Cómo te sentirías si una ley dijera que tener relaciones por tu libre voluntad, con alguien a quien amas y que te ama, es un delito?
#5:
Ojo a todos: La ley todavía existe (tras casi 150 años de haber sido implementada) y aunque la corte en Dehli está intentando suprimirla, el gobierno central de la India ha anunciado repetidamente sus intenciones de mantener tipificado como crimen el sexo homosexual (http://www.hindustantimes.com/StoryPage/StoryPage.aspx?sectionName=&id=edfaa62f-698c-4cc5-b1b2-6bd0e0f26aa3&&Headline=Centre+against+legalising+homosexuality&strParent=strParentID) y ordenó a una corte que creo que es la misma de esta noticia que ignorara al ministro de salud, que había hecho un llamado para que se despenalizara (http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-9148.html). Son buenas noticias, pero todavía queda mucho camino por andar.
Comentarios
#10 Prohibir el encesto se llama hacer un tapón
A ver cuando hacen algo parecido para abolir el sistema de castas.
#10 Desde que se permitió a blancos casarse con negras todo ha ido de mal en peor...
No, ahora en serio: Ya te contamos alguna vez cuál es la diferencia con el incesto: no puedes considerar que una relación es totalmente libre involucrando a un niño cuando:
a) su criterio todavía no está plenamente desarrollado.
b) es susceptible a presión familiar de todo tipo
y c) corre un alto riesgo de sufrir abusos y violencia.
Y ninguna de las tres cosas se dan en una relación homosexual entre adultos: saben perfectamente lo que están haciendo, lo eligen libremente y ni ellos ni terceros resultan dañados.
Respecto a la poligamia, yo no tengo ningún problema si sucede entre adultos en plenitud de sus facultades mentales y no se meten con la libertad de nadie más.
Imagina, por ejemplo, que hubiera una ley que prohibiera el sexo entre personas de cabello negro, y que tanto tú como tu pareja lo tuvieran. ¿Cómo te sentirías si una ley dijera que tener relaciones por tu libre voluntad, con alguien a quien amas y que te ama, es un delito?
#2 El sistema de castas fue abolido legalmente en 1947 año en que fue aprobada la Constitución india.
Ojo a todos: La ley todavía existe (tras casi 150 años de haber sido implementada) y aunque la corte en Dehli está intentando suprimirla, el gobierno central de la India ha anunciado repetidamente sus intenciones de mantener tipificado como crimen el sexo homosexual (http://www.hindustantimes.com/StoryPage/StoryPage.aspx?sectionName=&id=edfaa62f-698c-4cc5-b1b2-6bd0e0f26aa3&&Headline=Centre+against+legalising+homosexuality&strParent=strParentID) y ordenó a una corte que creo que es la misma de esta noticia que ignorara al ministro de salud, que había hecho un llamado para que se despenalizara (http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-9148.html). Son buenas noticias, pero todavía queda mucho camino por andar.
Aleluya!... Oh Wait!
#26 pero esta la India preparada para el potencial riesgo de salud que supone el sexo homosexual a pelo?
Pues supongo que igual de preparados para sumir los riesgos sanitarios que supone el sexo heterosexual a pelo.
Con un par !!
A muchos les va picar que se un país como la India quien dé lecciones de justicia!
Sustituido "Dehli" por "Delhi"
#34 Vaya. Perdón, fue error mío, estaba siguiendo la línea de lo que comentaste en google-posiciona-favor-matrimonio-gay#comment-60
Viendo al incesto como emparejamiento entre miembros de una familia, aunque es algo que yo no haría, si hay quienes quieren hacerlo, fuera del hecho de que no es aconsejable desde el punto de vista genético, cada quien. No voy a decirles a otras gentes qué hacer con su vida, del mismo modo que espero que no me lo digan a mí.
Y como tú lo dices, cualesquiera personas pueden convivir sin necesidad de matrimonio. Podemos eliminarlo de la sociedad y todos felices.
#33 Ése es el punto
#13 En las ciudades se pasan las castas por el forro.
Solo en la India rural siguen aferrados al pasado y sigue implantada la clasificación social por castas.
Pero bueno... lo típico. allí mandan mas las tradiciones y los 'caciques' que los juzgados.
Ergo #2=Cagada y los que lo han votado no tienen ni idea de lo que hablan, ya que el sistema de castas está legalmente abolido.
Para pasar 3 minutos:
http://www.elblogsalmon.com/2006/04/30-temor-por-el-impulso-a-las-castas-bajas-en-india
#26 Detrás de toda prohibición religiosa hay fanáticos resentidos que odian ver felices a los demás y de sus mentes enfermas se inventan las historias mas truculentas para esparcir sus tristezas a los demás.
Curioso
Parece que la vanguardia del mundo, EEUU cada vez se apoya más en la religión.
Y paises hasta ahora muy atrasados, hundidos en un punto intermedio entre el siglo XVIII y el XXI, como la India, nos sorprende con noticias como esta.
El mundo esta cambiando, no hay duda.
Pues ya pueden ir esperando.
Lo que me parece increíble es que hoy en día haya estados que basen sus leyes en antiguas normas dictadas por seres mitológicos.
#34 y los heteros no te jode. Parece que tienes mucho interes en casarte con un perro o con alguna menor, si es asi te aconsejo que recojas firmas y las lleves al congreso a ver si solucionan tus desviaciones.
#10 Respecto a a la poligamia... no puedes casarte con varias personas, pero que yo sepa, un hombre puede convivir con dos mujeres y nadie le podría decir nada, y viceversa. Y total, ¿no dicen que el matrimonio es sólo un papel? Pues ya está, quien quiera ser polígamo lo puede ser.
#26 Bueno pasare por alto tu ridicula frase de que detras de toda prohibicion religiosa hay una evidencia cientifica...
Pero sobre si el sexo homosexual tiene más riesgos para la salud es discutible dado que el SIDA se esta propagando mas entre heteros que entre gays en los ultimos años.
Que manden uno de esos jueces para aqui ...
Si señor un 10 para la judicatura Indi.
¡Que cunda el ejemplo!
Jajajaja vaya buena, esto es pagarle a las religiones con su misma moneda, ¿que ellos dicen que no hay pruebas científicas -ni podrá haberlas jamás- que puedan probar la inexistencia de Dios?, pues nosotros les pedimos pruebas CIENTÍFICAS que nos expliquen porque sus absurdos prejuicios deberían ser respetados por todos.
Más que brillante, simplemente GENIAL y una fina línea de pensamiento que puede hacer que nos riamos un buen rato de los religiosos que pretendan imponerle sus mierdas a los demás.
Por algo se empieza y se sigue.
#36 OK, a mi me ha pasado. No hay problema.
#18 No hablé de involucrar niños, estoy hablando de incesto
#20 Bueno, como tu lo dices, entonces también los homosexuales pueden convivir sin necesidad de matrimonio.
No van a encontrar ninguna evidencia científica que condene el sexo homosexual, por el mismo hecho de que la ciencia constata hechos y no opiniones condenatorias o absolutorias sobre el bien o el mal. El bien y el mal son temas éticos y morales sobre los cuales no se pueden aportar evidencias científicas, excepto para contrastar hechos.
El problema de la poligamia viene del derecho romano, para las herencias, y eso seguramente fuera copiado de los griegos.
Tu puedes estar con quien te de la gana, pero a lo legal, heredera conyugal solo puede existir una o uno, lo de los hijos bastardos, cada época, y región tiene sus normas, hubo bastardos que llegaron a ser legitimamente reyes y hubo quien fue condenado a muerte solo por ser un hijo fuera del matrimonio.
La constitución India es democrática, incluso más que la española, no reconoce una familia como distinta ante la ley, la española sí.
El problema es que hay leyes y normas aprobadas que van en contra de los derechos y libertades, absurdos legales, en toda la constitución india no vas a ver que este prohibido el sexo con mayores de edad de forma consentida, luego los partidos o quien sea se sacan esta norma y muchas más, como la prohibición de los juguetes eróticos.
Y muchas situaciones donde la ley sea perfectamente clara pero no se cumple, tristemente es el caso de las castas.
El camino es largo pero hay pasos hacia adelante.
#9 Si abolido, pero en el papel, porque en la practica se sigue usando .
#18 No te esfuerces, de donde no hay no se puede sacar.
Es como cuando había peña que decía que si se casaban los homosexuales por qué no los humanos con animales. En fin, ante esa gente simplemente hay que coger la bandera arcoiris, anudárnosla como venda en los ojos, ponerte tu mp3 y evadirte jajaja
Pues que busquen, que busquen (que no van a encontrar)
Ninguna homosexualidad , sea genética o sea meramente conductual , social o de rol , es culpable , mientras no atente contra los derechos de las demás personas , en especial contra los derechos sexuales .
"Que muestren un artículo científico que pruebe que el sexo homosexual debe ser castigado", declaró uno de los legisladores.
¡¡Bravo!!
Alguien debería ponerle la etiqueta de inglés [EN], ¿o es que nadie se ha leído la noticia?
Por cierto #18, duele a la vista esa frase con tres signos de dos puntos. Es... como un poco recurrente.
Tiene razón #16. Es en las zonas rurales donde está el problema, y el Gobierno debería invertir más en educación y concienciación, porque a la ley de por sí no le hacen ni caso. La ignoracia se cura en las escuelas.
#31 Sera por eso por lo que la iglesia condena la promiscuidad?
#27 Tu crees?
A mi me da que la poligamia es un "invento" bastante anterior a los romanos. De hecho, la gran mayoría de pueblos son monógamos ... "uno a uno", excepto en los casos de los hombres ricachones que podían (y pueden) permitirse el lujo de tener grandes palacios con harenes.
En cuanto a la noticia, pues por que dicen "que se venga aquí este juez"? Hoy los gays pueden hacer en España lo que les venga en gana, tienen derecho a todo, incluso a veces me da la sensación que más que los heteros.
En fin, si el país que se ha mostrado más liberal en todos los aspectos vuelve a una religión (Cristianismo protestante), por algo será ... tal vez por que el exceso de libertad ... el libertinaje ... mal llevado, lleva al caos? Al egoismo extremo? Supongo que algún dia llegaremos a un punto intermedio, pero mientrastanto sólo veremos que vaivenes entre libertinaje y moral estricta.
Detras de toda prohibicion religiosa se esconde una evidencia cientifica.
En el caso de la homosexualidad, supongo que el uso generalizado del condon ha posibilitado su despenalizacion en los paises desarrollados, pero esta la India preparada para el potencial riesgo de salud que supone el sexo homosexual a pelo? Ya veremos...
Pues yo soy de ésos que sigue textos religiosos (o éso intento), no por su veracidad, sino por su notable sabiduría.
No estamos hablando de textos religiosos, sino de moral de origen religiosa, no de su veracidad.
No obstante, no soy de ésos que quiere que se prohíban la relaciones homosexuales, éso es problema de ellos.
Pero me da mucha pena que no haya igualdad de derechos... me da pena que solo permitan las relaciones homosexuales, pero no permitan ni la poligamia ni el encesto. ¿será hipocresía?