El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, se ha declarado competente para continuar con las investigaciones sobre los desparecidos en la Guerra Civil.
#6:
#5 los crímenes contra la humanidad NUNCA prescriben.
Tendrá el franquista 99 años y seguirá siendo culpable y merecedor de castigo.
#4 típico de mentes simples que solo saben hacer una cosa a la vez... o seguir a un lider (o caudillo). En España, por increíble que te parezca, hay MAS de 1 juez.
#2:
Yo creo que relacionada, no ha sido hasta hoy cuando se ha declarado competente y ha ordenado la reapertura de esas fosas
#26:
¿Van a juzgar a Carrillo por los crímenes de Paracuellos del Jarama?
¿Van a juzgar a dirigentes falangistas como Wenceslao Fernandez de la Vega, padre de la viceprsidenta del gobierno http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Teresa_Fern%C3%A1ndez_de_la_Vega ?
¿Van a juzgar a militares de Franco, como al padre de Rubalcaba, sargento con Franco?
¿Van a juzgar a gente como Juan Luis Cebrian, director de informativos de RTVE en e´poca de Franco?
Es que resulta que los más sectarios son los que tienen más que ocultar. Se hacen extremistas porque arrastran grandes complejos y tiene unos antecedentes que vaya tela.
1. Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976.
#27:
#25 Pero tu crees que las cosas no cuestan dinero aunque las haga el estado? Te piensas que las carretera que hace fomento salen gratis? Mare de DEU que nivel!!!
Mira, debrias pedir perdón a todos los del meneame por intentar confundirlos deliberadamente!!!
#28:
Este tío se presentó de número 2 a unas elecciones generales con el PSOE. No es imparcial porque es juez y parte.
#5 los crímenes contra la humanidad NUNCA prescriben.
Tendrá el franquista 99 años y seguirá siendo culpable y merecedor de castigo.
#4 típico de mentes simples que solo saben hacer una cosa a la vez... o seguir a un lider (o caudillo). En España, por increíble que te parezca, hay MAS de 1 juez.
1. Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976.
¿Van a juzgar a Carrillo por los crímenes de Paracuellos del Jarama?
¿Van a juzgar a dirigentes falangistas como Wenceslao Fernandez de la Vega, padre de la viceprsidenta del gobierno http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Teresa_Fern%C3%A1ndez_de_la_Vega ?
¿Van a juzgar a militares de Franco, como al padre de Rubalcaba, sargento con Franco?
¿Van a juzgar a gente como Juan Luis Cebrian, director de informativos de RTVE en e´poca de Franco?
Es que resulta que los más sectarios son los que tienen más que ocultar. Se hacen extremistas porque arrastran grandes complejos y tiene unos antecedentes que vaya tela.
#25 Pero tu crees que las cosas no cuestan dinero aunque las haga el estado? Te piensas que las carretera que hace fomento salen gratis? Mare de DEU que nivel!!!
Mira, debrias pedir perdón a todos los del meneame por intentar confundirlos deliberadamente!!!
#9: Vale y entonces que se dediquen a los insultos de los famosos y otras cosas más 'importantes'. Total que más da los familiares de algunos miles de españoles que fueron muertos tra un golpe de estado violento contra la legalidad.
Lo que veo cada vez más es un miedo terrible por parte de la derecha que disculpa al franquismo, porque el rollo de que "ambos bandos hicieron cosas malas" se va a enterrar junto con las lenguas viperinas de Pios Moas y demás revisionistas.
¿Montarían tanto escándalo las derechas si se tratara de judíos reclamando revisar fosas comunes tras los crímenes nazis? ¿Hablarían de no levantar "heridas", de la convivencia entre alemanes y judíos, y del mismo tipo de mierda que están levantando ahora?
#12: Uf,
lo primero es que si lees algunas sentencias te quedas de piedra y no vuelves a decir que 'no admite muchas interpretaciones'.
Lo segundo es que citas un decreto ley y por encima de los decretos estan las leyes y luego citas una ley que también está sujeta a la constitución y otras leyes.
Lo tercero es de momento no se ha condenado a nadie, sino que se comienza a investigar, como resultado de la investigación se decide o no el tema. Garzón es intructor, no va a condenar sino a intruir el caso. Y si es tan fácil, no te preocupes, luego será rápido de juzgar.
O sea, que no des la sentencia antes del estudio del tema, que es lo que va a hacer Garzón.
#33, me parece que no tienes ni idea de cómo funciona el tema. Busca por ahí algo sobre la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y luego me cuentas lo de investigar "sólo a los del bando comunista" (que, por otro lado, eran comunistas, anarquistas y socialistas, mayormente, pero tampoco te voy a contar la Guerra Civil).
A ver si al abrir las fosas se le van a escapar 10 narcotraficantes como suele pasarle, que por andar muy "ocupado" como justiciero mundial, los malosos cotidianos se le van de rositas.
el juez busca a los responsables de la autoría de los crímenes
¿Buscar por via penal a los responsables de unos crímenes que hace años que han prescrito no es perder el tiempo? No digo que sea perder el tiempo investigarlo, pero ¿hacerlo por via penal?
No investigaron los crímenes contra la humanidad de Pinochet,Milosevic,...?
Y porqué no el régimen de Franco. Con más razón porque nos toca más de cerca.
#6 Pues según la legislación española, que es la que debe aplicar un juez de un tribunal español, estos crímenes (los anteriores a 1939) han prescrito.
#26 Lo que hizo el régimen franquista no tiene parangón:
la cantidad de asesinatos, la crueldad de ellos, la represión de los que no pensaban como ellos con amenazas, el apoyo al régimen de Hitler, ...
#17 No creo que sea una medida muy buen para reactivar la economia la verdad. Segun tengo entendido cada prueba del ADN vale sobre 3000 euros.
Tu crees que se va a pagar? no te lo creas!!! Además, hay que buscar a descedientes y 70 años no han pasado en balde. Por otra parte no me parece correcto ir enrredando con huesos de personas que nadie de su familia ha pedido que se haga.
vale, levantas una fosa y no es Andre Llin ni la de Paracuellos, se encuentran 8 cadaveres que no se sabe quien son. Que hacen? O es solo para llamar a la sexta y los saque por la tele y se cuele una imagen" por fallo tecnico " de Rajoy y se acabó el numerito?
#24 vale 3000 euros si contratas a una empresa privada, eso de los 3000 euros es parte de la cutrepropaganda de Libertad Digital y medios afines que os tragais sin pensar los acólitos. El estado tiene sus propios medios para hacerlo.
¿fue ejecutado Cristo en un juicio justo? ¿realmente murió?
Vaya que si habrán crímenes por investigar aún no prescritos y asesinos en la calle paseandose.
Ahora bien, puestos a excavar que no se deje ni una. Que tenemos a alguno con titulo honoris causa todabia calentito.
#17 Pederastas o violadores que se quedan en libertad. Personas violentas, robos, etc. Que tardan una eternidad en resolverse y que a consecuencia de esto aparecen NUEVAS víctimas.
#29, porque o follamos todos o la puta al río. Esto lo están montando con fines propagandísticos. Si les interesara la pena de los muertos investigarían a todos, no sólo a los comunistas. Luego estaremos a todas horas "Paco Jimeno, que hubiera votado al PP, le hizo esto a este pobre progresista que tal y cual".
#45 Hay que ver lo que le duele a la derecha que se persiga una dictadura fascista.
Sí que es curioso. Con la poca o nula diferencia que hay hoy en día entre "la derecha" y la otra derecha con piel de cordero (la que gobierna, se entiende), a unos parece que les irrita más que se toque el tema del franquismo, mientras que a los otros es lo de los atentados y el terrorismo en general lo que les jode.
Si habla mucho en meneame de "mafias", pero poco de indecentes... ¿por que algunos se esfuerzan tanto de defender que Franco era un mandao? ¿Que Pinochet no era tan malo? ¿que hombre... tampoco se mato a tantos...? ¿que total un símbolo fascista no muerde? ¿Que musolini, tampoco molestaba tanto...? ¿que....? Son primos de aquellos del yo no soy racista pero...
Por que los "mafiosos" de karma en democracia no se, pero estos que comento son incompatibles con planteamientos democráticos.
#35 Por algún sitio hay que empezar. Por lo más grave.
#37 Los hijos no tienen que responder por las acciones de los padres.
Y la justicia debe ser imparcial. Si juzgan a alguno de sus padres,
lo deberán acatar.
#29 Estoy contigo.
Creo que lo primordial es saber a qué agujero tiraron a tu ser querido, y por qué. No creo que a estas alturas se busque imputar a nadie por... ops... ¡¡shit!!... me remito a #26
#44 Si, en 1975 acabó, hace 33 años, vamos, la semana pasada. Debes ser esos que cuentan que 1 peseta iban al cine y les sobraba para ahorrar, pero de eso ya hace mucho tiempo
Un régimen que no pone todos los medios para que una persona pueda sacar de una cuneta el cadáver de su padre, hermano o abuelo de una cuneta y darle una sepultura digna, simplemente no puede llamarse democrático ni respetuoso con los derechos humanos.
El problema aquí, y por lo que la derecha habla de "levantar heridas" es precisamente que en España cierto sector de la derecha se identifica con el régimen franquista, aunque sea de tapadillo. Por eso se habla de "levantar heridas", porque ellos SI se identifican con la dictadura franquista.
No habría "heridas" que levantar si todo el mundo condenase (y no de boquilla sino con el corazón) los horrores de la dictadura del general Franco. Por eso dudo que a ningún alemán le "levante heridas" que se buscasen, por ejemplo, fosas comunes en Auschwitz; porque no hay una buena parte de la sociedad alemana que se identifique con el nazismo.
No es que me parezca mal que investigue, pero realmente creo que si los juzgados están tan sobre saturados como nos dicen es un poco "sobrado" ponerse encima a investigar cosas que han prescrito...
#11 Vamos a ver, hay una ley que me parece que no admite muchas interpretaciones, Decreto Ley 10/1969 por el que se declara la prescripción de todos los delitos cometidos con anterioridad al 1 de abril de 1939. Teniendo en cuenta esto, a dia de hoy, condenar a alguien por un delito cometido antes de 1939 es prevaricar se mire por donde se mire. Otra cosa es que se derogase esta ley, pero derogar leyes creo que no es cosa que deba decidir el juez Garzón. Además, también está la Ley 46/1977 de Amnistía que cita #7, que fue aprobada por un parlamento elegido en las urnas, con doscientos noventa y seis votos a favor, dos en contra y dieciocho abstenciones. Ambas leyes siguen vigentes, y la misión de Garzón es aplicar única y exclusivamente la legislación vigente, sin excepciones. Cambiar las leyes corresponde a otros.
Creo que la fiscalía va a recurrir el auto del señor Garzón. Se está saltando una ley a la torera y eso no puedes hacerlo aunque te llames Garzón y seas el súper juez.
Como le jode a la derecha que se quiera saber la verdad sobre los crímenes contra la humanidad que se cometieron durante y después de la Guerra Civil.Que pena de país que no es capaz de reconocer sus propios errores y atrocidades, que pena de sociedad que prefiere las fosas comunes en cunetas y cementerios, que pena de ciudadanos que se enojan cuando se retiran símbolos de aquel régimen de terror. Que lejos estamos de Europa.
Que se abran las fosas y se entierre debidamente no hay problema, que se intente inculpar a estas alturas..si, que se investige individualmente cada caso a profundidad sino...no buscar culpables porque quizas que alguno de alli abajo no sea tan buena persona...
Los que no estais de acuerdo ¿porqué no os enojasteis igual con el caso de Pinochet?
(También con Garzón a la cabeza).
Gracias a jueces como Garzón, los líderes políticos tendrán en cuenta que ellos también
tienen unos límites y no pueden hacer lo que les de la gana.
Sus acciones también deben estar reguladas por la justicia.
#6 no sólo han prescrito, sino que hubo una amnistía en el ¿77-79?, no recuerdo bien.
Espero que no se olvide de abrir las fosas de Paracuellos y Torrejón de Ardoz. Los responsables todavía están vivos...
El problema de todo el rollo de Garzón es que lo vamos a pagar entre todos y no va a llevar a ningún lado. Está la justicia cojonuda, como para destinar recursos a esto en vez de solucionar los colapsos pendientes.
Con lo colapsada que se supone que está la justicia, y ahora va el tipo este y se dedica a profanar tumbas para resolver crímenes cuyos autores hace décadas que se convirtieron en polvo, es de locos =S ¿También se pondrá a investigar crímenes de la historia más antigua?
Por cierto, a ver si alguien lo sabe? vale, abren tumbas, ¿como los van a identificar, con la prueba del ADN? Poruqe eso, no se si lo sabra Grazon, vale una pasta y puedn ser muchisimos!!!
al tal garzon ese se le va la olla, si quiere trabajo y publicidad que se vaya a nules a juzgar a fabra que eso le dara faena y propaganda a todo bobo. (y que deje los muertos en paz).
Comentarios
Yo creo que relacionada, no ha sido hasta hoy cuando se ha declarado competente y ha ordenado la reapertura de esas fosas
#5 los crímenes contra la humanidad NUNCA prescriben.
Tendrá el franquista 99 años y seguirá siendo culpable y merecedor de castigo.
#4 típico de mentes simples que solo saben hacer una cosa a la vez... o seguir a un lider (o caudillo). En España, por increíble que te parezca, hay MAS de 1 juez.
#6 No sé si se pretende olvidar, o considerar nula, tras 30 años, esta Ley, clave en la transición, http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/l46-1977.html
y cuyo primer artículo dice:
Quedan amnistiados:
1. Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976.
¿Van a juzgar a Carrillo por los crímenes de Paracuellos del Jarama?
¿Van a juzgar a dirigentes falangistas como Wenceslao Fernandez de la Vega, padre de la viceprsidenta del gobierno http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Teresa_Fern%C3%A1ndez_de_la_Vega ?
¿Van a juzgar a militares de Franco, como al padre de Rubalcaba, sargento con Franco?
¿Van a juzgar a gente como Juan Luis Cebrian, director de informativos de RTVE en e´poca de Franco?
Es que resulta que los más sectarios son los que tienen más que ocultar. Se hacen extremistas porque arrastran grandes complejos y tiene unos antecedentes que vaya tela.
Este tío se presentó de número 2 a unas elecciones generales con el PSOE. No es imparcial porque es juez y parte.
¿En serio que va a pedir el certificado de defunción de Franco?
#25 Pero tu crees que las cosas no cuestan dinero aunque las haga el estado? Te piensas que las carretera que hace fomento salen gratis? Mare de DEU que nivel!!!
Mira, debrias pedir perdón a todos los del meneame por intentar confundirlos deliberadamente!!!
#9: Vale y entonces que se dediquen a los insultos de los famosos y otras cosas más 'importantes'. Total que más da los familiares de algunos miles de españoles que fueron muertos tra un golpe de estado violento contra la legalidad.
Lo que veo cada vez más es un miedo terrible por parte de la derecha que disculpa al franquismo, porque el rollo de que "ambos bandos hicieron cosas malas" se va a enterrar junto con las lenguas viperinas de Pios Moas y demás revisionistas.
¿Montarían tanto escándalo las derechas si se tratara de judíos reclamando revisar fosas comunes tras los crímenes nazis? ¿Hablarían de no levantar "heridas", de la convivencia entre alemanes y judíos, y del mismo tipo de mierda que están levantando ahora?
#12: Uf,
lo primero es que si lees algunas sentencias te quedas de piedra y no vuelves a decir que 'no admite muchas interpretaciones'.
Lo segundo es que citas un decreto ley y por encima de los decretos estan las leyes y luego citas una ley que también está sujeta a la constitución y otras leyes.
Lo tercero es de momento no se ha condenado a nadie, sino que se comienza a investigar, como resultado de la investigación se decide o no el tema. Garzón es intructor, no va a condenar sino a intruir el caso. Y si es tan fácil, no te preocupes, luego será rápido de juzgar.
O sea, que no des la sentencia antes del estudio del tema, que es lo que va a hacer Garzón.
#33, me parece que no tienes ni idea de cómo funciona el tema. Busca por ahí algo sobre la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y luego me cuentas lo de investigar "sólo a los del bando comunista" (que, por otro lado, eran comunistas, anarquistas y socialistas, mayormente, pero tampoco te voy a contar la Guerra Civil).
A ver si al abrir las fosas se le van a escapar 10 narcotraficantes como suele pasarle, que por andar muy "ocupado" como justiciero mundial, los malosos cotidianos se le van de rositas.
#13: Pues eso, tenemos miles de personas con seres queridos torturados y asesinados por unos militares golpista. ¿Tenemos cosas más graves? ¿cuáles?
el juez busca a los responsables de la autoría de los crímenes
¿Buscar por via penal a los responsables de unos crímenes que hace años que han prescrito no es perder el tiempo? No digo que sea perder el tiempo investigarlo, pero ¿hacerlo por via penal?
#34 Pues algunos de los hijos de esos asesinos nos están gobernando, como antes he coemntado #26
No investigaron los crímenes contra la humanidad de Pinochet,Milosevic,...?
Y porqué no el régimen de Franco. Con más razón porque nos toca más de cerca.
#26, ¿por qué coño en este país siempre tenemos que salir con el "y tú más"?
#6 Pues según la legislación española, que es la que debe aplicar un juez de un tribunal español, estos crímenes (los anteriores a 1939) han prescrito.
#15: ¿qué vale mucha pasta? Perfecto... con el consumo ya empezamos a recuperar la economía.
#26 Lo que hizo el régimen franquista no tiene parangón:
la cantidad de asesinatos, la crueldad de ellos, la represión de los que no pensaban como ellos con amenazas, el apoyo al régimen de Hitler, ...
#17 No creo que sea una medida muy buen para reactivar la economia la verdad. Segun tengo entendido cada prueba del ADN vale sobre 3000 euros.
Tu crees que se va a pagar? no te lo creas!!! Además, hay que buscar a descedientes y 70 años no han pasado en balde. Por otra parte no me parece correcto ir enrredando con huesos de personas que nadie de su familia ha pedido que se haga.
vale, levantas una fosa y no es Andre Llin ni la de Paracuellos, se encuentran 8 cadaveres que no se sabe quien son. Que hacen? O es solo para llamar a la sexta y los saque por la tele y se cuele una imagen" por fallo tecnico " de Rajoy y se acabó el numerito?
#39 No, la jueza (M)Alaska está sepultada bajo pilas de enciclopedias y llamando a historiadores a declarar para resolverlo.
Caso abierto.
#24 vale 3000 euros si contratas a una empresa privada, eso de los 3000 euros es parte de la cutrepropaganda de Libertad Digital y medios afines que os tragais sin pensar los acólitos. El estado tiene sus propios medios para hacerlo.
¿fue ejecutado Cristo en un juicio justo? ¿realmente murió?
Vaya que si habrán crímenes por investigar aún no prescritos y asesinos en la calle paseandose.
Ahora bien, puestos a excavar que no se deje ni una. Que tenemos a alguno con titulo honoris causa todabia calentito.
#17 Pederastas o violadores que se quedan en libertad. Personas violentas, robos, etc. Que tardan una eternidad en resolverse y que a consecuencia de esto aparecen NUEVAS víctimas.
#8: Bueno supongo que eso .... lo debe decidir la justicia, no me atrevería yo a firmar lo que dices.
#29, porque o follamos todos o la puta al río. Esto lo están montando con fines propagandísticos. Si les interesara la pena de los muertos investigarían a todos, no sólo a los comunistas. Luego estaremos a todas horas "Paco Jimeno, que hubiera votado al PP, le hizo esto a este pobre progresista que tal y cual".
Qué asco.
¿Está ya confirmado que a Julio César lo apuñalaron los compinches de su hijo Bruto?
#45 Hay que ver lo que le duele a la derecha que se persiga una dictadura fascista.
Sí que es curioso. Con la poca o nula diferencia que hay hoy en día entre "la derecha" y la otra derecha con piel de cordero (la que gobierna, se entiende), a unos parece que les irrita más que se toque el tema del franquismo, mientras que a los otros es lo de los atentados y el terrorismo en general lo que les jode.
Si habla mucho en meneame de "mafias", pero poco de indecentes... ¿por que algunos se esfuerzan tanto de defender que Franco era un mandao? ¿Que Pinochet no era tan malo? ¿que hombre... tampoco se mato a tantos...? ¿que total un símbolo fascista no muerde? ¿Que musolini, tampoco molestaba tanto...? ¿que....? Son primos de aquellos del yo no soy racista pero...
Por que los "mafiosos" de karma en democracia no se, pero estos que comento son incompatibles con planteamientos democráticos.
No extrapoleis las cosas.
El régimen de Franco es historia reciente.
#35 Por algún sitio hay que empezar. Por lo más grave.
#37 Los hijos no tienen que responder por las acciones de los padres.
Y la justicia debe ser imparcial. Si juzgan a alguno de sus padres,
lo deberán acatar.
#29 Estoy contigo.
Creo que lo primordial es saber a qué agujero tiraron a tu ser querido, y por qué. No creo que a estas alturas se busque imputar a nadie por... ops... ¡¡shit!!... me remito a #26
ES a partir de hoy cuando se le declara competente, antes existía un problema para poder seguir en el procedimiento. Hoy le han dado "vía libre".
#44 Si, en 1975 acabó, hace 33 años, vamos, la semana pasada. Debes ser esos que cuentan que 1 peseta iban al cine y les sobraba para ahorrar, pero de eso ya hace mucho tiempo
Garzón se declarará competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo
Garzón se declarará competente para investigar las...
cadenaser.com¿Relacionada o duplicada?. La otra es mucho más completa, aunque en esta hay el detalle de las 19 fosas. Que juzgue la comunidad.
Mucho le gusta salir en la tele a este tipo. Si se dedicase a lo que realmente afecta a los trabajadores de este pais.
126 millones de euros de nada que cuesta el proceso de "abrir viejas heridas" que propone este "payaso televisivo"
Un régimen que no pone todos los medios para que una persona pueda sacar de una cuneta el cadáver de su padre, hermano o abuelo de una cuneta y darle una sepultura digna, simplemente no puede llamarse democrático ni respetuoso con los derechos humanos.
El problema aquí, y por lo que la derecha habla de "levantar heridas" es precisamente que en España cierto sector de la derecha se identifica con el régimen franquista, aunque sea de tapadillo. Por eso se habla de "levantar heridas", porque ellos SI se identifican con la dictadura franquista.
No habría "heridas" que levantar si todo el mundo condenase (y no de boquilla sino con el corazón) los horrores de la dictadura del general Franco. Por eso dudo que a ningún alemán le "levante heridas" que se buscasen, por ejemplo, fosas comunes en Auschwitz; porque no hay una buena parte de la sociedad alemana que se identifique con el nazismo.
No es que me parezca mal que investigue, pero realmente creo que si los juzgados están tan sobre saturados como nos dicen es un poco "sobrado" ponerse encima a investigar cosas que han prescrito...
¿Alguien sabría decir cual es el número de obreros de la construcción que mueren en accidente laboral en España?
¿Alguien sabría decir cuantos inspectores de trabajo hay en su provincia?
¿NO?, claro... hay cosas mucho más importantes, como por ejemplo ver como le jode a la derecha en España....
#34 Ah, o sea, que si tú robas un banco y yo le robo la cartera a alguien, mi crimen no se juzga porque no tiene parangón con el tuyo.
#11 Vamos a ver, hay una ley que me parece que no admite muchas interpretaciones, Decreto Ley 10/1969 por el que se declara la prescripción de todos los delitos cometidos con anterioridad al 1 de abril de 1939. Teniendo en cuenta esto, a dia de hoy, condenar a alguien por un delito cometido antes de 1939 es prevaricar se mire por donde se mire. Otra cosa es que se derogase esta ley, pero derogar leyes creo que no es cosa que deba decidir el juez Garzón. Además, también está la Ley 46/1977 de Amnistía que cita #7, que fue aprobada por un parlamento elegido en las urnas, con doscientos noventa y seis votos a favor, dos en contra y dieciocho abstenciones. Ambas leyes siguen vigentes, y la misión de Garzón es aplicar única y exclusivamente la legislación vigente, sin excepciones. Cambiar las leyes corresponde a otros.
Se ha notado el link desde el foro cavernicola a esta noticia jeje....
Hay que ver lo que le duele a la derecha que se persiga una dictadura fascista.
Creo que la fiscalía va a recurrir el auto del señor Garzón. Se está saltando una ley a la torera y eso no puedes hacerlo aunque te llames Garzón y seas el súper juez.
Como le jode a la derecha que se quiera saber la verdad sobre los crímenes contra la humanidad que se cometieron durante y después de la Guerra Civil.Que pena de país que no es capaz de reconocer sus propios errores y atrocidades, que pena de sociedad que prefiere las fosas comunes en cunetas y cementerios, que pena de ciudadanos que se enojan cuando se retiran símbolos de aquel régimen de terror. Que lejos estamos de Europa.
Que se dedique a mejorar la justicia española que ya muy mal está y se deje de ser el salvador del mundo.
En dos palabras: Que país!
#10 Los juicios por insultos entre famosos. Otra cosa que tendría que ser secundaría... Empecemos por resolver lo que tenemos.
Que se abran las fosas y se entierre debidamente no hay problema, que se intente inculpar a estas alturas..si, que se investige individualmente cada caso a profundidad sino...no buscar culpables porque quizas que alguno de alli abajo no sea tan buena persona...
Que bien viene esto ahora que hay dinero!
#55 Las dos cosas son compatibles.
Los que no estais de acuerdo ¿porqué no os enojasteis igual con el caso de Pinochet?
(También con Garzón a la cabeza).
Gracias a jueces como Garzón, los líderes políticos tendrán en cuenta que ellos también
tienen unos límites y no pueden hacer lo que les de la gana.
Sus acciones también deben estar reguladas por la justicia.
"Queremos de sabé."
#6 no sólo han prescrito, sino que hubo una amnistía en el ¿77-79?, no recuerdo bien.
Espero que no se olvide de abrir las fosas de Paracuellos y Torrejón de Ardoz. Los responsables todavía están vivos...
El problema de todo el rollo de Garzón es que lo vamos a pagar entre todos y no va a llevar a ningún lado. Está la justicia cojonuda, como para destinar recursos a esto en vez de solucionar los colapsos pendientes.
Con lo colapsada que se supone que está la justicia, y ahora va el tipo este y se dedica a profanar tumbas para resolver crímenes cuyos autores hace décadas que se convirtieron en polvo, es de locos =S ¿También se pondrá a investigar crímenes de la historia más antigua?
Por cierto, a ver si alguien lo sabe? vale, abren tumbas, ¿como los van a identificar, con la prueba del ADN? Poruqe eso, no se si lo sabra Grazon, vale una pasta y puedn ser muchisimos!!!
Setenta años después, algunos quieren ganar en los despachos la guerra que perdieron en el campo de batalla.
al tal garzon ese se le va la olla, si quiere trabajo y publicidad que se vaya a nules a juzgar a fabra que eso le dara faena y propaganda a todo bobo. (y que deje los muertos en paz).