El coronel Zorzo, primer responsable de las tropas españolas en tierras balcánicas, reconocía entonces en una entrevista radiofónica que el hecho de que sus convoyes superaran los "checks-points" de los extremistas serbios no era debido a la persuasión armada que se suponía debían ejercer, sino porque cedían parte de su carga humanitaria a los genocidas. Ahora, compañías contratadas en la "zona española" de Afganistán emplean parte de su presupuesto en comprar seguridad a los talibanes: 75.000 $ a cambio de dos meses sin ataques.
Comentarios
Hablando se entiende la gente...
#3 El titular es más amarillo que un limón. Sugiere que España paga un soborno, cuando luego resulta que - según el blogero o periodista - son compañías privadas sin nombre las que lo pagan; y no para que no ataquen a las tropas españolas, sino para que no las ataquen a ellas... y en cuanto a lo del coronel Zorzo, no me creo una palabra mientras no lo compruebe (porque claro, la "noticia" no se rebaja a citar sus fuentes)
Qué curioso, ha desaparecido el término "mercadeo" y ha cambiado por completo el titular de la noticia... ¿O a lo mejor no es tan curioso?
Y Google con 'Gabilondo "coronel Zorzo"' devuelve cero referencias.
En cambio una búsqueda por "coronel Zorzo" devuelve unas 22.200...
El titular es amarillista y no se ajusta a lo que la noticia es.
El titular sugiere corrupción y contrabando y de lo que se trata es de diferentes formas de entender la propia seguridad.
Es curioso, por cierto, que se dijera entonces que la única posibilidad de hacer llegar la ayuda humanitaria en la guerra de los Balcanes era con acompañamiento militar: para negociar desprenderse de una parte de la ayuda humanitaria hubiera servido cualquier ONG de las que andaban por allí, y hubiera salido mucho más económico, que las ONGs no cobran: desplazar maquinaria y contingente militar si que cuesta un pastón, que no lo hacen por amor al arte, menudos pluses se llevan los militares de las misiones internacionales...
#2 ..."se trata de diferentes formas de entender la propia seguridad". "El titular es amarillista y no se ajusta a lo que la noticia es". Creo que el que no se ha ajustado a la noticia y ni siquiera la ha leído completa en realidad eres tú. Te copio un párrafo que no has debido leer: ..."[70.000 $]sirven a su vez para rearmar los distintos frentes, ya que el dinero salvaguarda a las empresas, pero no, evidentemente, a las fuerzas armadas occidentales"...¿Cuantos kalasnikof y cuantos kilos de explosivo se pueden comprar con ese dinero? Es la misma cuestión que con el pago de rescates o extorsiones terroristas en occidente, así que tú verás. Lo que el titular sugiere es una incongruencia como la copa de un pino en la actitud española ante estos conflictos.
mercadear.
(De mercado).
1. intr. Hacer trato o comercio de mercancías.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Aclarado el concepto de mercadear, que os sugiere a los dos que habeis votado amarillista corrupción o soborno, pero que está claro que no soleis acudir al diccionario cuando votais, os comento que parece que os hubieran leído, porque acaban de editar en la página la fuente de la entrevista: cadena SER, Iñaki Gabilondo.
El término mercadeo sólo lo he utilizado yo para colocar mi propio titular en menéame, y, como es palmario y evidente, ahí sigue, de verdad que no sé cómo leeis las frases en la red ( deberíais cargaros con menos speed ya por las mañanas) y, cierto, he editado el "denuncian" por "Haciendo la guerra a la española:" que me parecía más clarificador.
Y siento abrirte los ojos a la realidad: antes que internet, estuvo la radio. Conclusión: al final va a resultar que había vida fuera de la red.