#14 ¿Tiene una organización honor? Si yo llamo gilipollas de mierda y subnormal a REPSOL, ¿REPSOL se echa a llorar? No se que tendrás contra los anarquistas, pero desde luego aprovechar este suceso para soltar mierdas sobre ellos no es muy elegante.

Sin salirme de tus palabras y suponiendo que las acepto...

¿A que viene la referencia a bombas? ¿Son equiparables insultos a bombas? ¿Consideras un insulto un acto de violencia?

Según tú se equivocan y huyen para delante. ¿Qué tiene que ver esto con ser igual que cualquier otro sindicato? Si yo me equivoco y huyo para delante, ¿la CNT es igual que yo? ¿Yo soy igual que la UGT? ¿Tiene algún sentido esta comparación?

Usas buenas palabras, pero has mencionado a posta las dos cosas que más pueden molestar a un cenetista, la violencia del pasado y decir que son iguales al resto de sindicatos.

Así que repito, algo tienes contra ellos por mucho que digas.

#2 mmm... huele a pollo frito...

Biba biba!!!! por fin algo de acción anti-$GAE!!!!!
biba!!! mamá, salgo en una publicada!!!!

PD: #1 Extremoduro se ha ganado mi desprecio desde que me enteré de esa historia.
PDD: #4 Huele a pollo frito pero de la realeza, eh!

#33 Pues seguir el camino juntos no es precisamente lo que se está haciendo cuando se critican los métodos de la CNT por hacer actos propagandísticos, hundiendo su labor sólo porque insultaron (con razón) a la SGAE. Más aún cuando otros colectivos contra la SGAE también lo han hecho. Más aún cuando es patético considerar que algo tan tonto como un insulto es equiparable a rebajarse al nivel de los que corrompen la democracia. Más papistas que el papa.

Seguir el camino juntos por poner un ejemplo no es llamar terroristas y violentos a un grupo de gente que entra en la SGAE a tirar monedas al suelo, mero acto mediático para llamar la atención y que no tienen nada que ver con la violencia. Es como acusar de pirómanas y peligro público a las que en los años 60 quemaban sujetadores en la calle como símbolo de la liberación femenina porque al fin y al cabo podían provocar un incendio. Ridículo ¿verdad?

Se me ocurren más ejemplos, pero no veo ninguna unidad cuando desde el policorrectismo se considera como único método válido el que sigue los canales del sistema, los cuales están dominados por ellos no por nosotros. Y se acusa casi de terroristas a los que se salen de dichos canales, por inocentes y tontos que sean.

Lo peor que le podía pasar a la SGAE es ser objetivo de la CNT. A parte de que los anarquistas son tenaces, la SGAE es perfecta porque aglutina contra ella todo el odio juvenil. La sociedad moderna a pesar de estar brutalmente presionada y manejada, es incapaz de focalizar un responsable claro, con nombre y apellidos, la SGAE es perfecta. La SGAE ahora mismo representa contra lo que hay que luchar,lo que hay que odiar, es un objetivo claro. De todas maneras todo lo que movilice es bueno y la SGAE se ha ganado a pulso el odio de una gran parte de los españoles, entre ellos yo. que les den..

Interviene el grupo "atraco a mano armada", eso me suena a publicidad subliminal.

En la Plaza Urquinaona? Joderrr....

#18 Defunkid, la Asociación de Internautas nunca ha insultado a la $GAE, pero sí hemos sido demandados y, encima, condenados en primera instancia y en Audiencia provincial. Parece que en el Supremo la cosa pinta mejor y -dicho sea con todas las reservas, que nunca se sabe, según están las togas últimamente- parece que hay bastantes posibilidades de que impere la cordura.

Ellos, por su parte, sí han insultado a troche y moche. Lo hacen con habilidad, claro, de modo que no pueda ser identificado personalmente el insultado y, así, llaman «ladrones» y «piratas» -entre otras cosas- a internautas y ciudadanos de forma completamente impune, al hacerlo de un modo generalista que hace imposible la personalización y, por ello, la persecución civil o penal.

Quizá los de Alasbarricadas.org se hayan pasado, pero se han pasado en términos legales, cuyos límites mucha gente desconoce. Les ha faltado, quizá, habilidad leguleya. Pero nada más. No han ido ni un milímetro más lejos de lo que ha ido el enemigo. Tendrán que apencar con el reproche legal, claro. Ya se dice que a la fuerza ahorcan.

Pero no me parece que sea caso abundar, con la $GAE, en el reproche moral. Eso -lo siento, compañero- no es tolerable.

En términos dialécticos, no faltaba más.

Las autoridades estan alertando a los integrantes de la manifestacion ya que temen un atentado por parte de Ramoncin.

Quemaremos CD'S ... ¡piratas!

¿una noticia que hace referencia a algo anti-SGAE? ¡Meneo al canto!

#27 Yo no soy de la CNT. Y sí, pillo. Todos sabemos lo de "no te digo na y te lo digo to". Vamos no me jodas.

La SGAE con toda la industria de contenido detrás pervierte la democracia corrompiendo políticos y cambiando leyes a su antojo para beneficio propio a perjuicio de la población, y ¡OH! No se les puede llamar hijos de puta porque no está bien ponerse a su nivel, porque dejamos de ser dialogantes y bla bla bla. ¿Eres consciente de la imbecilidad de semejante cosa?

Eso por un lado.

Por el otro lo que comentas a cuchibeltran. Sí, muchas películas de juicios habéis visto todos. La frase "busquemos resquicios legales donde poder meterles una demanda que no puedan ganar" es de una candidez e inocencia que pone los pelos de punta.

Compara la situación actual con la de hace pongamos cinco años. ¿Hemos ido a mejor legalmente? ¿Es la red más libre? Pues yo les veo cambiando tranquilamente las leyes a su antojo. La última en el 2006. Y eso aquí, a nivel internacional ni te digo.

Y sigo con cosas que no entiendo.

1. Vale, hemos captado que te ofende que se insulte a una organización. ¿Tienes algún problema con la campaña de información que están realizando ahora? O sencillamente también es para disguto para ti. ¿No será que tu disgusto es para con los anarquistas o la CNT y buscas justificarlo con argumentos?

2. Llamar ladrones a la SGAE por decir algo, ¿es un insulto o descripción para ti?

3. ¿Cuando va a llegar esa fantasbulosa demanda chachi guai aprovechando toda la batería judicial a disposición del ciudadanos del que llevais hablando una eternidad? Debe ser una estrategia, aprovechando para que se confien y luego ¡ZAS! En toda la boca.

4. Hartito estoy del policorrectismo de los cojones que se escandaliza por simples campañas-circo de información y actos mediáticos para llamar la atención.

No te confundas, los violentos son ellos desde el momento que atacan y destrozan la poca democracia que hemos conseguido. Llamar hijo de puta al que te está pisando la cabeza no es precisamente la respuesta más violenta que se me ocurre.

#26 Parece que no hayas leído con detenimiento, he dicho "el insulto o la bomba nunca lo han sido (estrategias/armas) verdaderamente anarquistas" y he citado las bombas por analogía. ¿Pillas?

Lamento haberte ofendido como cenetista pero vergüenza ajena me da que alguien persona/partido/sindicato/institución que se tilda de anarquista permita y secunde el insulto como arma dialéctica.

Espero que esta opinión no os moleste y 'lesione vuestro honor' pues eso querría decir que también se pierde el sentido autocrítico.

#24 Cuchi ¿he citado por algún lado a la Asociación de Internautas?
Tienes razón cuando dices que ellos insultan tranquilamente. Yo hasta me he comprado un alzacuellos por lo de 'Telepredicadores del copyleft' pero seamos más inteligentes que ellos, busquemos resquicios legales donde poder meterles una demanda que no puedan ganar. A lo burro nos van a tumbar siempre.

#17 Vamos a ver si nos entendemos:
En este país hay libertad de expresión, al menos eso dice la constitución.
En muchos de mis artículos me he metido con la SGAE dando (mis) razones del por qué no me gusta un pelo esa entidad. A fecha de hoy nadie me ha demandado.

También dice la ley que uno tiene derecho a que no le insulten y el origen de las demandas de Ramoncín y la SGAE contra alasbarricadas y la CNT son artículos donde se dicen cosas como "solamente abro este tema para expresar mi odio más visceral contra ese gilipollas, ... pedante, creído, tocapelotas/ovarios, farandulero, feo pasado por los quirófanos" y más lindezas que recoge la sentencia de la cual he copiado esa frase.

Creo que es fácil de entender la diferencia entre 'libertad de expresión' y el 'derecho al honor' (por muy rimbombante que suene ésto último y por muy manguis que puedan ser los insultados).

Que una entidad de corte fascista insulte es de lo más normal por que no son gente de razones ni de inteligencia dialogante, todo lo hacen pos sus pelotas pero que (supuestos) anarquistas lo hagan es ir en contra del propio fundamento del anarquismo.

yo me lo bajaré del emule.

¡Ánimo chico, venceremos contra este fascismo!

Excelente noticia. A ver si este es el principio del cambio.

A ver, Defunkid. Parece que desconoces el caso de Alasbarricadas.org. Pero te lo explico:

- Ell@s no pusieron ni escribieron tales comentarios: ni en un comunicado ni en un correo firmado por ell@s.

- Nunca fueron avisad@s de que en sus foros existiese tal hilo, hasta que llego la demanda (sospechos, eh!) Echa un vistazo a los comentarios que hay (o había) en 20minutos.es por ejemplo...cosas bastante más "heavys". Y la imagen colgada la encontré hace poco en el facebook y en el blog de Escolar.

- La CNT de Madrid (concretamente Artes Gráficas) se solidarizó (no, no metió el dinero en el Libretón para Ayuda en Acción. Hay otro tipo de solidaridad, más allá de apadrinar no se sabe qué en paises con situaciones políticoeconómicas creadas desde aquí por nuestro modo de vida).

Vamos, que para despotricar sobre algo es cierto que hay que saber. Y no tratar de quedar como el "buen ciudadano responsable y equilibrado" (sic).

PD: Prefiero ser un "borroka" que un intelectual que mira por encima del hombro a la "plebe"

Creeis que servirá de algo? yo espero que si almenos para que los de la SGAE sepan que de tontos no tenemos ni un pelo y que se estan pasando tres pueblos

#32 Tienes razón en algunas cosas que dices; en otras no tanto. Es verdad que a la $GAE no la vamos a cascar esperando a pillarla en la magna cagada y montándole un jurisarmaggedon que la hunda en la miseria. Esperar eso, como muy bien dices tú, es haber visto muchas películas de juicios con abogados borrachos y decadentes ganando gloriosamente a megabufetes que defienden al Gran Moloch de la iniquidad porque brilla la justicia y tarará tarará. Pero también tiene razón Defunkid cuando dice que llamándolos «tal por cual» no se va a ninguna parte y sólo se consigue darles carnaza; en lo táctico tiene toda la razón aunque en sus consideraciones que podríamos llamar éticas o morales ya no estaría yo tan de acuerdo, como he dicho antes.

Hemos causado bastante daño a la $GAE. No un daño dirimente, material, grave e irreversible, pero hemos hecho aullar de dolor a la bicha. Y lo hemos hecho creando un ambiente de opinión, un entorno de animadversión que obliga a la $GAE a moverse rodeada del odio cerval de toda la ciudadanía. Y eso lo hemos hecho entre todos, los internautas asociados, los sin asociar, los del software libre, los anarquistas con y sin pedigree, los de las rastas, incluso industriales y ejecutivos y hasta el ama de casa que no entiende nada pero intuye que le están tomando el pelo y no le da la gana. Ese es el camino.

Les hemos causado daños, quizá pequeños pero muy ilustrativos: se ha conseguido, por ejemplo, quemar al tal Ramoncín y, lo que es más importante, se ha quemado porque se ha visto abandonado por su propia colegancia. Y, efectivamente, Wyoming decía hace poco que apoyar el canon equivale a la muerte social. Desde la propia $GAE se reclama a las otras entidades de gestión que pongan más de su parte y se mojen más en vez de dejar todo el peso del marrón a la $GAE: o sea, en conclusión, que es un marrón y que duele. Ese es el camino.

Tenemos que seguir, pues, por ese camino que es el de estar todos juntos y no darles tregua, pero eso puede hacerse también con cierta inteligencia y no es inteligente (aunque no hago, ojo, ningún reproche moral) dejarse llevar por calentones y darles ocasión de que lleven a cabo lo que ellos denominan -de puertas adentro, pero no muy disimuladamente- «escarmientos».

Hay que seguir trabajando sin parar: ese es todo el secreto. Y venceremos. A la larga, venceremos.

#27 No, por supuesto que no has dicho tal cosa. Simplemente te ponía nuestro caso como ejemplo para que veas que no hace falta injuriar a la $GAE para que te demanden precisamente por injurias. La $GAE demanda a saco porque lo que pretende es silenciar la marabunta de críticas que tiene encima permanentemente desde hace ya unos años mediante el procedimiento de sembrar el terror procesal, que yo defino como el miedo que sufren las personas poco o nada acostumbradas a verse en conflictos judiciales, tanto por el propio conflicto -que ya es de por sí angustiante para un padre de familia normal y moliente- como a causa de la imprevisibilidad del resultado del proceso (civil o penal, según el caso)

Hay sgae hay meneo

TOdosss contra la Sgaeeeee malditos "T"adronesssss

#14 ¿Donde están los insultos? Yo por lo menos no veo ninguno...

Por fin algo en Barcelona

Porque no lo sabia y esta mañana he estado tocando a mil grados bajo cero y estoy fatal del peazo costipao que me he pillao sino no me la hubiera perdido. Animo!!

Joder y me entero ahora!!

estas cosas se avisan! De haberme enterado hubiera ido a la mani, precisamente hoy que no he hecho mas que vaguear...

Cuando sale a la venta el directo del concierto anti-sgae?

Honestamente, no se que le queda de anarquista en alasbarricadas.org o en la CNT. Una cosa es el derecho a expresarse libremente y otro muy distinta a insultar a troche y a moche que es por lo que han sido demandados.

El anarquismo siempre ha luchado contra la incultura pues el desconocimiento es la base de la miseria. El debate, la palabra y la razón son armas anarquistas, el insulto o la bomba nunca lo han sido, por mucho que el fascismo y el comunismo se hayan empeñado en hacernos creer

Metieron la pata hasta la ingle pero es jodido reconocerlo y prefieren huir hacia delante. Ya parecen calcaditos a cualquier otro sindicato/partido.