[c&p] Traten de ver videos en Flash de cualquier portal (YouTube, Vimeo, etc), en OS X, y verán cómo el consumo de CPU aumenta considerablemente (llegando a 78% en algunos casos, por un simple video FLV). Y esto, en una core2 de 2.1 con 4 gigabytes de Ram. En mi Vista machine, que es una core2 de 1.83Mhz con 2GBs, nunca llega al 10%. Realmente patético.
No sé qué rendimiento tendrá Flash en Mac OSX, pero en mi equipo Linux se porta bastante bien. Avabo de visualizar un video en Youtube y el consumo de CPU oscilaba entre el 12 y el 21 % (sumando los porcentajes de ambos núcleos, por lo que el máximo sería el 200%). Añadiendo el consabido &fmt=18 al final de la URL para verlo en versión de alta calidad, no solamente no ha aumentado el consumo de CPU, sino que ha bajado en un ligero porcentaje (suma de consumo de CPU oscilando entre el 10 y el 20%).
Probado con Flash Player 10 versión final sobre Firefox 2.0.0.17 en Gentoo Linux de 64 bit con multilib (compatibilidad con 32 bit) funcionando sobre un procesador Intel Core2Duo 6550 en placa base Asus P5K-SE con 2 GB de RAM y gráfica nVidia 8500 GT.
No digo que no tenga sus fallos, por ejemplo el otro día me pasó que Youtube no mostraba el contenido de los videos, se arregló al reiniciar Firefox.
Si abres el Totem, buscan un video de YouTube (El que no sepa como se hace que no me pregunte), y cuando lo reproduces consume mucho menos CPU que si el mismo video lo ejecutas desde la pagina de YouTube con Firefox... ¿Se entiende?
Ahora es un problema del apestoso Flash Player del Firefox o es una convinacion letal??? O sera que lo que epesta es otra cosa????
#1 Yo no Aún no me he comprado el aparato que me permite disfrutar de los olores de las aplicaciones. Lo vi una vez en el SIMO, hace más de una década. Este año iba a volver para comprarme uno, pero...
#3 Yo no confiaría mucho cuando ni siquiera han llegado a 100% compatibilidad con flash 8, ni mucho menos flash 9, no trato de culparles que bastante han conseguido pero el problema es el de siempre, el mismo que tiene wine y el mismo que tiene Mono, tener que ir siempre por detrás de un estándar.
Quizá lo mejor que podría pasar es que javafx quitara mercado a flash dado que Sun está mucho más a favor del software libre.
Yo uso Ubuntu 8.04.1 x86_64 y Firefox 3.0.3... Y cuando entro a YouTube o cualquier otra pagina con Flash el uso de la CPU se va a la mier...
La verdad que el reproductor de Adobe apesta como dicen por ahi arriba.
Ademas afirmo lo mismo que #9 El Totem reproduciendo un DivX de 540 x 224 no consume ni la mitad de lo que se dispara cuando estoy en la pagina de YouTube...
La verdad creo que son los tipicos problemas de las empresas privadas (por ejemplo MS o Adobe), mucho por hacer, mucho por poner en las nuevas versiones... ¡Para vender mas claro esta!.. Y la obtimizacion... ¡BIEN GRACIAS! Cosa que no pasa en el software libre. Uno larga una aplicacion y a los 10 minutos hay algun nerd optimizando el codigo.
Comentarios
¿No oleis a... Flash Player 10?
#6 No es solo una mala experiencia hay una pequeña comparativa en arstechnica(en la cual no salen cifras de Linux por cierto) http://arstechnica.com/news.ars/post/20081017-benchmarking-flash-player-10.html Y los resultados son bastante claros.
PD: Yo enlazaría el artículo de Ars technica en la entradilla, en la que cambiaría también vista machine por ordenador/maquina con Vista.
Confiemos en que Gnash llegue a niveles que permitan decir adiós a Adobe
http://es.wikipedia.org/wiki/Gnash
¿Y no será que Flash apesta de por si y da igual que sistema operativo tengas?
Pues siento no estar totalmente de acuerdo.
No sé qué rendimiento tendrá Flash en Mac OSX, pero en mi equipo Linux se porta bastante bien. Avabo de visualizar un video en Youtube y el consumo de CPU oscilaba entre el 12 y el 21 % (sumando los porcentajes de ambos núcleos, por lo que el máximo sería el 200%). Añadiendo el consabido &fmt=18 al final de la URL para verlo en versión de alta calidad, no solamente no ha aumentado el consumo de CPU, sino que ha bajado en un ligero porcentaje (suma de consumo de CPU oscilando entre el 10 y el 20%).
Probado con Flash Player 10 versión final sobre Firefox 2.0.0.17 en Gentoo Linux de 64 bit con multilib (compatibilidad con 32 bit) funcionando sobre un procesador Intel Core2Duo 6550 en placa base Asus P5K-SE con 2 GB de RAM y gráfica nVidia 8500 GT.
No digo que no tenga sus fallos, por ejemplo el otro día me pasó que Youtube no mostraba el contenido de los videos, se arregló al reiniciar Firefox.
Es una mala experiencia que ha tenido un usuario. A mí me funciona de cojones en Ubuntu. Irrelevante.
#7: Tanto como apestar, no, aunque tampoco es ninguna maravilla...
Por ejemplo, Xine reproduciendo un DivX de 640x336 (más calidad que los videos de Youtube) consume todavía menos CPU.
#6 No me había fijado en esa comparativa. Siento haberla votado irrelevante.
En cualquier caso, el consumo de CPU en Firefox/Ubuntu no me llega a superar (con varias aplicaciones abiertas como Azureus) el 27% total.
Aclaro algo del #13...
Si abres el Totem, buscan un video de YouTube (El que no sepa como se hace que no me pregunte), y cuando lo reproduces consume mucho menos CPU que si el mismo video lo ejecutas desde la pagina de YouTube con Firefox... ¿Se entiende?
Ahora es un problema del apestoso Flash Player del Firefox o es una convinacion letal??? O sera que lo que epesta es otra cosa????
#1 Yo no Aún no me he comprado el aparato que me permite disfrutar de los olores de las aplicaciones. Lo vi una vez en el SIMO, hace más de una década. Este año iba a volver para comprarme uno, pero...
Yo uso OS X y os aseguro que cada vez que carga una aplicación en flash es un suplicio absoluto.
Con Fedora 9 corriendo Firefox ver un video en Youtube me come un 21% (core duo 1.73 y 1 giga de ram).
#3 Yo no confiaría mucho cuando ni siquiera han llegado a 100% compatibilidad con flash 8, ni mucho menos flash 9, no trato de culparles que bastante han conseguido pero el problema es el de siempre, el mismo que tiene wine y el mismo que tiene Mono, tener que ir siempre por detrás de un estándar.
Quizá lo mejor que podría pasar es que javafx quitara mercado a flash dado que Sun está mucho más a favor del software libre.
Yo uso Ubuntu 8.04.1 x86_64 y Firefox 3.0.3... Y cuando entro a YouTube o cualquier otra pagina con Flash el uso de la CPU se va a la mier...
La verdad que el reproductor de Adobe apesta como dicen por ahi arriba.
Ademas afirmo lo mismo que #9 El Totem reproduciendo un DivX de 540 x 224 no consume ni la mitad de lo que se dispara cuando estoy en la pagina de YouTube...
La verdad creo que son los tipicos problemas de las empresas privadas (por ejemplo MS o Adobe), mucho por hacer, mucho por poner en las nuevas versiones... ¡Para vender mas claro esta!.. Y la obtimizacion... ¡BIEN GRACIAS! Cosa que no pasa en el software libre. Uno larga una aplicacion y a los 10 minutos hay algun nerd optimizando el codigo.