El Reino Unido y Alemania han pedido explicaciones a España por lo que consideran expropiaciones abusivas a sus súbditos en la costa española. Las embajadas de estos países han reclamado al Ministerio de Medio Ambiente aclaraciones sobre la Ley de Costas y su aplicación.
#6:
Me parece normal que los Ingleses y los Alemanes presionen a Espanya.. es norma que cuando tantos cientos de miles de ciudadanos han sido estafados con la participacion de autoridades locales y regionales que pidan explicaciones.
Soy partidario de la ley de costas, de que se expropie y se echen abajo todas esas casas. Pero tambien soy partidario de que se les pida cuentas a los partidos politicos, que bajo su bandera han permitido que alcaldes y comunidades autonomas se saltaran la ley, Autorizaran construcciones ilegales, y demas barbaridades.
Hablamos de casi todos los ayuntamientos de la costa, con alcaldes del PP y PSOE en su mayoria.. es decir.. avalados por esos partidos.
#4:
Perjudicar a los pequeños propietarios es lo más fácil, que me enseñen la carta que han recibido los hoteles que están a menos de 300 metros del mar. Después ya hablaremos del asunto.
#31:
Aqui se ven muchos comentarios que yo calificaria como poco de "no tener ni idea".
El problema es y ha sido siempre la aplicacion de la Ley, no la Ley en si, que no niego que es mejorable a espuertas.
Mi caso. Repito...MI caso:
Compro una casa en primera linea, una playa de la provincia de Alicante. La compre hace mas de veinte años. La playa estaba a mas de 100 metros y separada de las casas de primera linea hasta por un camino por donde circulan coches todo el santo dia. Me costo sangre y sudor pagarla, con el trabajo mio y de mi muer, para que mis hijos crecieran en ella como yo habia soñado. Se la "recuperé" a unos franceses.
Pasa el tiempo y llega la Ley de Costas. "No problemo". Estamos totalmente legales. La casa esta fuera de Domonio Publico, los mojones separados de la primera linea, la playa ancha, casa de más de treinta y tantos años....Pagando Impuestos, hipoteca y todo lo que hay que pagar por Ley.
De pronto se construye un puerto deportivo, y luego se amplia. (Aclaración: La Ley de Costas NO TIENE juridiccion sobre los puertos deportivos, creo que van por otra historia de Fomento y Ayuntamientos y, y, y.....)
Al poco tiempo, las playas a continuacion del puerto y de su laaarrrga escollera van desapareciendo.
La mia tambien. Dios!
La armamos.
Ni puñetero caso en años.
Incluso algunos esgrimen la bandera ECOLOGICA para no recuperar la playa.
Salta la liebre, hemos sido la mosca cojonera de Costas Alicante, asi que se estudia el tema, y...sorpresa! Nos hacen un estudio de DESLINDE nuevo, porque la Ley dice que donde lleguen los temporales mas fuertes, etc, etc Todo ese tramo a Dominio Publico.
Y de pronto nos encontramos que ras años de pelear contra la injusticia de los puertos deportivos y sus efectos, de las presas de los rios que cortan el aporte natural a las playas, de rogra y rogar que nos recuperen las playas porque las olas se llevan casa y gente (Si, gente que vive allí todo el año, abuelos del pueblo de toda la vida), van y que hacen?
Deslindar para atras.
Hoy nuestras casas estan afectadas por el nuevo deslinde, con el Acta de Apeo en marcha y con la sensación de que en este Pais las cosas no funcionan bien.
Este es el tarto que nos merecemos como ciudadanos "españoles y extranjeros", con una primera o segunda residencia en la costa? Todo legal ayer, e ilegal hoy por obra y gracia de la APLICACION desmedida y desmadrada de unos funcionarios que te tratan con total desprecio cuando hablas con ellos?
Y os extrañais de que los extranjeros recurran a sus embajadas?
Normal. Al menos en su Pais no tendran compatriotas que lo primero que les digan es:
QUE SE JODAN!!!
Ay. La envidia mal entendida y nunca provocada voluntariamente. Lo de siempre aqui. Que pena.
#2:
Que se jodan. Con todo el daño que han hecho ya, ahora que apechuguen
#1:
¿les preguntamos nosotros a ellos sobre sus leyes?
#8:
Todos los hoteles que se estan comiendo las playas derribados, que les den, pero que no solo a los hoteles, a las personas que han dado la licencia de obra también y a los ayuntamientos que lo han consentido también...todos a la carcel!!! Eso sí, los maletines que se hayan llevado no se los quitan ni de coña...
Este es el país de la corrupción
Me parece normal que los Ingleses y los Alemanes presionen a Espanya.. es norma que cuando tantos cientos de miles de ciudadanos han sido estafados con la participacion de autoridades locales y regionales que pidan explicaciones.
Soy partidario de la ley de costas, de que se expropie y se echen abajo todas esas casas. Pero tambien soy partidario de que se les pida cuentas a los partidos politicos, que bajo su bandera han permitido que alcaldes y comunidades autonomas se saltaran la ley, Autorizaran construcciones ilegales, y demas barbaridades.
Hablamos de casi todos los ayuntamientos de la costa, con alcaldes del PP y PSOE en su mayoria.. es decir.. avalados por esos partidos.
Perjudicar a los pequeños propietarios es lo más fácil, que me enseñen la carta que han recibido los hoteles que están a menos de 300 metros del mar. Después ya hablaremos del asunto.
Aqui se ven muchos comentarios que yo calificaria como poco de "no tener ni idea".
El problema es y ha sido siempre la aplicacion de la Ley, no la Ley en si, que no niego que es mejorable a espuertas.
Mi caso. Repito...MI caso:
Compro una casa en primera linea, una playa de la provincia de Alicante. La compre hace mas de veinte años. La playa estaba a mas de 100 metros y separada de las casas de primera linea hasta por un camino por donde circulan coches todo el santo dia. Me costo sangre y sudor pagarla, con el trabajo mio y de mi muer, para que mis hijos crecieran en ella como yo habia soñado. Se la "recuperé" a unos franceses.
Pasa el tiempo y llega la Ley de Costas. "No problemo". Estamos totalmente legales. La casa esta fuera de Domonio Publico, los mojones separados de la primera linea, la playa ancha, casa de más de treinta y tantos años....Pagando Impuestos, hipoteca y todo lo que hay que pagar por Ley.
De pronto se construye un puerto deportivo, y luego se amplia. (Aclaración: La Ley de Costas NO TIENE juridiccion sobre los puertos deportivos, creo que van por otra historia de Fomento y Ayuntamientos y, y, y.....)
Al poco tiempo, las playas a continuacion del puerto y de su laaarrrga escollera van desapareciendo.
La mia tambien. Dios!
La armamos.
Ni puñetero caso en años.
Incluso algunos esgrimen la bandera ECOLOGICA para no recuperar la playa.
Salta la liebre, hemos sido la mosca cojonera de Costas Alicante, asi que se estudia el tema, y...sorpresa! Nos hacen un estudio de DESLINDE nuevo, porque la Ley dice que donde lleguen los temporales mas fuertes, etc, etc Todo ese tramo a Dominio Publico.
Y de pronto nos encontramos que ras años de pelear contra la injusticia de los puertos deportivos y sus efectos, de las presas de los rios que cortan el aporte natural a las playas, de rogra y rogar que nos recuperen las playas porque las olas se llevan casa y gente (Si, gente que vive allí todo el año, abuelos del pueblo de toda la vida), van y que hacen?
Deslindar para atras.
Hoy nuestras casas estan afectadas por el nuevo deslinde, con el Acta de Apeo en marcha y con la sensación de que en este Pais las cosas no funcionan bien.
Este es el tarto que nos merecemos como ciudadanos "españoles y extranjeros", con una primera o segunda residencia en la costa? Todo legal ayer, e ilegal hoy por obra y gracia de la APLICACION desmedida y desmadrada de unos funcionarios que te tratan con total desprecio cuando hablas con ellos?
Y os extrañais de que los extranjeros recurran a sus embajadas?
Normal. Al menos en su Pais no tendran compatriotas que lo primero que les digan es:
QUE SE JODAN!!!
Ay. La envidia mal entendida y nunca provocada voluntariamente. Lo de siempre aqui. Que pena.
Todos los hoteles que se estan comiendo las playas derribados, que les den, pero que no solo a los hoteles, a las personas que han dado la licencia de obra también y a los ayuntamientos que lo han consentido también...todos a la carcel!!! Eso sí, los maletines que se hayan llevado no se los quitan ni de coña...
Este es el país de la corrupción
#1, #2, #3 y todos los del "que se jodan". En vez de saltar con el chauvinismo barato, hagamos autocrítica como país, porque la situación es vergonzosa. Esas edificaciones se construyeron con la vista gorda de las autoridades españolas. Ahora van a ser demolidas por esas mismas autoridades. ¿Sabéis lo que es la seguridad jurídica? Todo esto es una vergüenza: lo fue el permitir que se construyeran, y lo es ahora la forma torticera de echarlas abajo.
Sus explotaciones turisticas estan metidas dentro de la costa, lo cual viola toda logica y leyes. Cuando sobornaron al funcionario de turno debieron pensarselo dos veces. FIN.
#26 no, canarias es Marruecos! por que relacionais el gobierno con el país o cultura, no lo comprendo. Lo que hay que hacer no es abandonar el barco, sino repararlo.
Yo vivo cerca de valencia y se ha dado el caso de casas y urbanizaciones que tenian delante de ellas una buena extension de playa ( cumplian la ley de costas ), y debido a la construccion de algun puerto deportivo y escolleras, se ha producido un retroceso de la linea de costa brutal y practicamente les rompe el mar en la puerta. Esta gente tiene los papeles en regla, contruyeron hace 20/30 años leganmente y ahora les quieren expropiar porque la linea de costa se ha movido. Habria que estudiar todos y cada uno de los casos, e intentar serlo mas justo posible ya que la ley de costas es la unica ley española de aplicacion retroactiva.
Estoy de acuerdo en proteger la costa, y si es necesario, recuperarla para un uso público, pero es evidente que las formas no son justas.
Sin duda, habrá edificaciones construidas por la cara en suelo público, pero no generalicemos, y sobre todo, pongamonos en la situación de las personas que tienen una vivienda legal (construida con permiso, terreno escriturado de su propiedad, cedula de habitabilidad, etc) y ahora se encuentran que lo han perdido todo.
Si la administración, en el pasado, ha permitido construir en sitios donde ahora nos damos cuenta que no se debería, la solución deberia ser negociada con los legítimos (en su momento) propietarios. Más que hablar de expropiación, en estos casos se deberia hablar de negociación (recolocación o indemnización por un precio justo). Los desalojos y demoliciones vistos en barrios de pescadores de Canarias son cualquier cosa menos justos.
Esto es como la crísis. Los banqueros que la han liado están en sus mansiones riéndose de todo. Y el pueblo sufriendo.
Ahora llega la aplicación de la ley de costas, que aunque comparto, creo que llega tarde y en forma de bofetada al pueblo. Las escenas de desahucio me parecen terribles. Esa gente tiene escrituras de sus casas, el gobierno que las hizo posibles -y todos los implicados- debería pagarles e indemnizarles. Además de lo que dice #4.
Pues a mí lo que no me parece normal es que se concedan permisos para construir la casa y ahora se derrumbe. Al final paga el ciudadano, si la casa es ilegal ahora se le debería indemnizar y darles un sitio donde vivir en vez de dejarlos en la calle.
Además me parece una vergüenza que se arremeta directamente contra las casas de las personas humildes cuando hay miles de hoteles a pie de playa y que no se vayan a derribar. La ley debería ser igual para todos y no únicamente para los más débiles. Pero claro, contra los grandes especuladores no hay cojones (o tal vez porque son ellos mismos).
En Santa Pola, la Marina o Guardamar, muchos pescadores se hicieron una caseta para guardar la barca. Ahora la mayoría de esas casetas tienen 2 plantas, porche y garage. Otras son grandes restaurantes. Estas personas se han construido en los ultimos años, mas comodidades sin cortarse un pelo, incluso con una terracita con el poste para poner la sombrilla a escasos 3 metros de la orilla.
Si ellos no han dado explicaciones por construir donde no es suyo, y no daran explicaciones de por que aumentan su "vivienda", por que las va a dar el gobierno cuando se las tiren?
Dejad de reiros del mal ajeno, tener una casa no es incompatible con respetar la ley. Si a España vienen extranjeros que queiren comprarse una casa y gastarse su dinero aquí sería de estúpidos no ofrecerselo.
Aquí hay responsabilidades pa tol mundo, partidos políticos, autoridades, promotores, constructores y esta claro que, al final las expropaciones las pagaremos todos de nuestro bolsillo. Pero yo prefiero que con el dinero de mi bolsillo paguen lo que tengan que pagar para tirar abajo todas esas aberraciones urbanísticas en la costa a que lo destinen a otras cosas.
Y los alemanes e ingleses con propiedades aquí no me dan ninguna pena que se vayan a colonizar Urano.
Si expropian lo que no pueden es empezar por los que menos tienen, éso es de malnacidos. Si la ley de cotas se llean hacia delante deberían haber empezado por los cocmplejos hoteleros y una vez derribados éstos entonces si lo consideran necesario pues a derribar a las casitas pequeñas de la gente.
Lo que no se puede es empezar al joder al más desprotegido y al que menos recursos tiene tal y como vemos que se está haciendo.
Mi apoyo a #31
¿Sabeis que con la Ley de Costas en la mano podrian tirar medio San Sebastian, completos barrios costeros de muchas ciudades litorales,la mayoria de pueblos pesqueros centenarios, el planetario de Castellon o o la propia Marina d'Or?. ¿Y porqué en estos casos no la aplican?
Y no os digo nada del Dominio público Hidraulico. ¿Sabeis que la Valentia romana está muchos metros por debajo de la actual, enterrada por los arrastres de aluvión del rio Turia?. ¿Porqué no la tiran?.
¿Y que pasaría con media Holanda?
Si resulta de "interés general" la demolición de mi casa (la de la playa o la de la ciudad, da igual) no hay ningún problema. Si quieren ampliar la playa o hacer una plaza, que mas dá, es lo mismo, el procedimiento racional es el siguiente: que llamen al timbre de mi casa, que me lo propongan como es debido, se negocia, se indemniza y ya está, todos contentos.
Lo demás es de ladrones.
No he leido la ley de costas, pero me parece mal que un extranjero compre una vivienda y no haya un sistema de garantías (por ejemplo el Notario ante el otorgamiento de escritura) que les avise de que no compran lo que creen comprar. Mucha gente lo hace para retirarse y vivir en España con sus ahorros y no son meros especuladores.
Ahora, está claro. Hay que recuperar el litoral e impedir que se hagan las salvajadas que se han hecho para disfrute de una minoria.
Si estan con la memoria historica que no mean, y esta Ley la creo Franco, porque no se molestan un poquito en revisarla en pensar en los pobre españoles que mal viven en casa ubiadas en las cotas españolas por no tener otro sitio.
Cho-vito en Tenerife es un ejemplo muy claro, que se dejen de joder.
Aquí el único perjudicado es el litoral, no lo olvidemos. Las personas que construyen cerca de la playa o la costa saben perfectamente que están provocando un atentado ecológico. Yo con ellos no tengo ninguna compasión, sobre todo porque son segundas y terceras viviendas de gente pudiente, viviendas de ocio, que no tienen ninguna razón de peso para estar situadas en ese lugar excepto el haber pagado impuestos municipales para recibir una licencia de obra seguramente ilegal.
Yo vivo cerca de valencia y se ha dado el caso de casas y urbanizaciones que tenian delante de ellas una buena extension de playa ( cumplian la ley de costas ), y debido a la construccion de algun puerto deportivo y escolleras, se ha producido un retroceso de la linea de costa brutal y practicamente les rompe el mar en la puerta. Esta gente tiene los papeles en regla, contruyeron hace 20/30 años legalmente y ahora les quieren expropiar porque la linea de costa se ha movido. Habria que estudiar todos y cada uno de los casos, e intentar serlo mas justo posible ya que la ley de costas es la unica ley española de aplicacion retroactiva.
Otra cosa a tener muy en cuenta es que la linea de deslinde no es fija... gente que ahora costruya legalmente, puede pasar que dentro de 5 /10 /20 años el estado mueva para delante o para atras esa liena de deslinde... y volvemos a tener el problema
Los de primera linea de playas EN LA MAYORIA INMENSA DE OCASIONES, no estamos impidiendo ningun dsifrute de las playas. Vamos, que os pensais? Que todos somos PedroJotas con fincas privadas o que?.
Segundo: Al revés. En nuestro caso, y por motivos harto evidentes, hemos sido los UNICOS interesados en años en que una playa familiar, tranquila y salvaje como la nuestra fuera RECUPERADA, cuando el dinero se invertia en Benidorm cada año. NO TODO ES BENIDORM, señores de la Administración
Tercero: Ojo a las patentes de corso. Hoy soy yo, mañana será la segunda linea y pasado la tercera, y ...interminable. Es una estrategia en la que gracias a la patente de corso de la aplicación de la ley por parte de Administración y funcionarios "escrupulosos" cuando quieren y se benefician, aqui no hay DERECHOS ningunos para mi ni para nadie.
Cuarto: Garantias? Con los politicos en este Pais no hay garantias que valgan. Han cambiado de gobiernos, han prometido remediar unos y otros esta situación, y la cosa ha seguido igual o peor. Somos la vergüenza de Europa en cuanto a defensa de intereses de sus ciudadanos. Eso si, más papistas que el Papa cuando nos conviene.
#19 También hay casos contrarios... yo vi en un reportaje casos de hoteles que se construyeron a pie de playa incumpliendo la ley, que luego "rellenaron" la playa hasta 100 metros para que no les tosieran... por satélite se veía el parche de manera grotesca...
Evidentemente, este es un caso de libro en el que no se puede aplicar al pie de la letra, sino estudiar caso por caso y ver si hubo mamoneo o no...
Los bárbaros siempre haciendo el vándalo. Vaya pandilla de ostrogodos. Si no saben hacer leyes, que no vengan a molestarnos con sus putas tradiciones orales.
Que se cumpla la ley a rajatabla. Expropiación, demolición y recuperación ambiental del terreno público, y que metan a la cárcel a los corruptos que permitieron las ilegalidades.
#38 Fijate que aunque pienso que es una herida en España la existencia de ese nido de piratas, yo me conformaría que se llevaran de ahí los Bancos y sociedades que sirven para esconder y blanquear capitales y refugiar dinero ilícito. Eso si que es una auténtica vergüenza.
Anda ya, si dicen algo es porque los Ingleses y Alemanes están deseosos de tener una casita en la costa Española, esos son unos jetas, en Inglaterra echaron a una señora de su casa porque el mar había comido terreno a la tierra y, aunque al principio no incumplía la ley de costas, luego, a causa de esa erosión sí que le incumplía.
Sería una expropiación indebida si luego se dedicasen a construir hoteles, pero si es para mantener la playa y construir un paseo, lo encuentro genial.
#18 Creo que te han informado mal, porque la línea a partir de que empiezan a contar los metros de servidumbre de protección (donde no se puede construir, vamos), es a partir de la ribera interior del mar, que está justo detrás de la playa o zona de depósito de materiales sueltos, digamos que donde ya hay roca sólida, esto se hace precisamente para que no pase lo que tú estás diciendo, porque que la línea marítimo terrestre varíe pasa en casi toda la costa española, por cambios en las corrientes, construcciones artificiales o lo que sea.
#31 si la comprastes hace más de 20 años tu casa tiene que estar a 20 metros de la línea de costa, no a 100, la ley que cambió esto es de 1989, y se decía expresamente que las parcelas que en ese momento fueran urbanizables pasaban a tener que guardar 20 metros de servidumbre de protección.
Que les den por el culo, la de pasta que se habrán sacado a base de sobornos, compras, ventas, extorsiones y demás... ahora que se jodan, ahora que apechuguen y se jodan
#44 Figueras, o el pueblo de Dalí. Muy bonito, pero recuerdo la sensación de tener una casa a dos metros de la costa. Ese no tendrán cojones a derribarlo. Me alegro pro ellos. Me dan rabia por los canarios.
Pero si total dentro de unas pocas decadas el nivel del mar sera tan alto que os mojareis los pies al entrar a casa, derribarlas ahora o despues da igual
Por cierto, en el barrio de Bañaderos, en la isla de Gran Canaria, conozco gente que pesca desde algunas de las ventanas de su casa.
Que echen abajo todo lo que haya que tirar, es la única solución posible. Por supuesto hoteles y demás también, aquí que no se libre nadie. Habrá muchas personas que compraron su casa inocentemente o que la heredaron de su tatarabuelo sin saber lo que les iba a pasar y que les resultará más ofensivo el tema, pero el desconocimiento de una ley no es una excusa para infringirla en ningún caso, y más cuando posiblemente haya habido un promotor detrás que estuviese llenandose los bolsillos a su costa. Estoy de acuerdo con que debería estudiarse caso por caso y tratar de indemnizar de alguna manera a los que se han llevado la sorpresa ahora, aunque eso llevaría años por la cantidad de casos conocidos. Lo que tampoco puede ser es que la gente disfrute de las playas como si fuera su parcela particular como hasta ahora ha ocurrido.
#27 Oye no es personal, los Africanos ya nos invaden y nadie mueve un dedo para defender nuestras costas, España tiene cosas buenas pero no nos benefecian, nos tienen atados de pies y manos, queremos recuperar la agricultura, la ganadería, la pesca, y sacar nuestro petróleo para gestionarlo nosotros..., y ahora encima tiran nuestras casas, personalmente no soporto que me metan por los ojos una monarquía que yo no elegí...Cinco siglos de colonialismo ya son suficientes y encima nos quieren quitar nuestra identidad como pueblo costero, lo que faltaba.
Habría que tener en cuenta que con esta ley se han derribado casas que llevarían construídas más de 100 años y han dejado a familias enteras en la calle sin nada. Una cosa es hacer las cosas y otra es hacer las cosas bien.
#32 Pues en canarias van a tirar casas que formaban núcleos costeros con más de 100 años de antigüedad, al tirar esas casas tiran parte de nuestro patrimonio cultural, ¡estamos hasta las narices de las leyes españolas!.Reclamaremos la independencia ante el parlamento europeo
Comentarios
Me parece normal que los Ingleses y los Alemanes presionen a Espanya.. es norma que cuando tantos cientos de miles de ciudadanos han sido estafados con la participacion de autoridades locales y regionales que pidan explicaciones.
Soy partidario de la ley de costas, de que se expropie y se echen abajo todas esas casas. Pero tambien soy partidario de que se les pida cuentas a los partidos politicos, que bajo su bandera han permitido que alcaldes y comunidades autonomas se saltaran la ley, Autorizaran construcciones ilegales, y demas barbaridades.
Hablamos de casi todos los ayuntamientos de la costa, con alcaldes del PP y PSOE en su mayoria.. es decir.. avalados por esos partidos.
Perjudicar a los pequeños propietarios es lo más fácil, que me enseñen la carta que han recibido los hoteles que están a menos de 300 metros del mar. Después ya hablaremos del asunto.
Que se jodan. Con todo el daño que han hecho ya, ahora que apechuguen
¿les preguntamos nosotros a ellos sobre sus leyes?
Aqui se ven muchos comentarios que yo calificaria como poco de "no tener ni idea".
El problema es y ha sido siempre la aplicacion de la Ley, no la Ley en si, que no niego que es mejorable a espuertas.
Mi caso. Repito...MI caso:
Compro una casa en primera linea, una playa de la provincia de Alicante. La compre hace mas de veinte años. La playa estaba a mas de 100 metros y separada de las casas de primera linea hasta por un camino por donde circulan coches todo el santo dia. Me costo sangre y sudor pagarla, con el trabajo mio y de mi muer, para que mis hijos crecieran en ella como yo habia soñado. Se la "recuperé" a unos franceses.
Pasa el tiempo y llega la Ley de Costas. "No problemo". Estamos totalmente legales. La casa esta fuera de Domonio Publico, los mojones separados de la primera linea, la playa ancha, casa de más de treinta y tantos años....Pagando Impuestos, hipoteca y todo lo que hay que pagar por Ley.
De pronto se construye un puerto deportivo, y luego se amplia. (Aclaración: La Ley de Costas NO TIENE juridiccion sobre los puertos deportivos, creo que van por otra historia de Fomento y Ayuntamientos y, y, y.....)
Al poco tiempo, las playas a continuacion del puerto y de su laaarrrga escollera van desapareciendo.
La mia tambien. Dios!
La armamos.
Ni puñetero caso en años.
Incluso algunos esgrimen la bandera ECOLOGICA para no recuperar la playa.
Salta la liebre, hemos sido la mosca cojonera de Costas Alicante, asi que se estudia el tema, y...sorpresa! Nos hacen un estudio de DESLINDE nuevo, porque la Ley dice que donde lleguen los temporales mas fuertes, etc, etc Todo ese tramo a Dominio Publico.
Y de pronto nos encontramos que ras años de pelear contra la injusticia de los puertos deportivos y sus efectos, de las presas de los rios que cortan el aporte natural a las playas, de rogra y rogar que nos recuperen las playas porque las olas se llevan casa y gente (Si, gente que vive allí todo el año, abuelos del pueblo de toda la vida), van y que hacen?
Deslindar para atras.
Hoy nuestras casas estan afectadas por el nuevo deslinde, con el Acta de Apeo en marcha y con la sensación de que en este Pais las cosas no funcionan bien.
Este es el tarto que nos merecemos como ciudadanos "españoles y extranjeros", con una primera o segunda residencia en la costa? Todo legal ayer, e ilegal hoy por obra y gracia de la APLICACION desmedida y desmadrada de unos funcionarios que te tratan con total desprecio cuando hablas con ellos?
Y os extrañais de que los extranjeros recurran a sus embajadas?
Normal. Al menos en su Pais no tendran compatriotas que lo primero que les digan es:
QUE SE JODAN!!!
Ay. La envidia mal entendida y nunca provocada voluntariamente. Lo de siempre aqui. Que pena.
Todos los hoteles que se estan comiendo las playas derribados, que les den, pero que no solo a los hoteles, a las personas que han dado la licencia de obra también y a los ayuntamientos que lo han consentido también...todos a la carcel!!! Eso sí, los maletines que se hayan llevado no se los quitan ni de coña...
Este es el país de la corrupción
Normal... Pero que hubieran empezado con las mansiones en las costas de Mallorca, en vez de las barriadas...
#1, #2, #3 y todos los del "que se jodan". En vez de saltar con el chauvinismo barato, hagamos autocrítica como país, porque la situación es vergonzosa. Esas edificaciones se construyeron con la vista gorda de las autoridades españolas. Ahora van a ser demolidas por esas mismas autoridades. ¿Sabéis lo que es la seguridad jurídica? Todo esto es una vergüenza: lo fue el permitir que se construyeran, y lo es ahora la forma torticera de echarlas abajo.
#30 Sólo por curiosidad... ¿eres guanche o de sangre europea como el resto?
Canarias tiene tanto de colonia como Murcia, por ejemplo.
La explicacion es simple:
Sus explotaciones turisticas estan metidas dentro de la costa, lo cual viola toda logica y leyes. Cuando sobornaron al funcionario de turno debieron pensarselo dos veces. FIN.
#2, #3 Esas expropiaciones, y esas demoliciones no las van a pagar quienes las causaron: constructores, promotores y autoridades locales.
#26 no, canarias es Marruecos! por que relacionais el gobierno con el país o cultura, no lo comprendo. Lo que hay que hacer no es abandonar el barco, sino repararlo.
Ojo con la ley de costas...
Yo vivo cerca de valencia y se ha dado el caso de casas y urbanizaciones que tenian delante de ellas una buena extension de playa ( cumplian la ley de costas ), y debido a la construccion de algun puerto deportivo y escolleras, se ha producido un retroceso de la linea de costa brutal y practicamente les rompe el mar en la puerta. Esta gente tiene los papeles en regla, contruyeron hace 20/30 años leganmente y ahora les quieren expropiar porque la linea de costa se ha movido. Habria que estudiar todos y cada uno de los casos, e intentar serlo mas justo posible ya que la ley de costas es la unica ley española de aplicacion retroactiva.
De acuedro con #31 y #44.
Estoy de acuerdo en proteger la costa, y si es necesario, recuperarla para un uso público, pero es evidente que las formas no son justas.
Sin duda, habrá edificaciones construidas por la cara en suelo público, pero no generalicemos, y sobre todo, pongamonos en la situación de las personas que tienen una vivienda legal (construida con permiso, terreno escriturado de su propiedad, cedula de habitabilidad, etc) y ahora se encuentran que lo han perdido todo.
Si la administración, en el pasado, ha permitido construir en sitios donde ahora nos damos cuenta que no se debería, la solución deberia ser negociada con los legítimos (en su momento) propietarios. Más que hablar de expropiación, en estos casos se deberia hablar de negociación (recolocación o indemnización por un precio justo). Los desalojos y demoliciones vistos en barrios de pescadores de Canarias son cualquier cosa menos justos.
Que se jodan. No haber destrozado el litoral.
Esto es como la crísis. Los banqueros que la han liado están en sus mansiones riéndose de todo. Y el pueblo sufriendo.
Ahora llega la aplicación de la ley de costas, que aunque comparto, creo que llega tarde y en forma de bofetada al pueblo. Las escenas de desahucio me parecen terribles. Esa gente tiene escrituras de sus casas, el gobierno que las hizo posibles -y todos los implicados- debería pagarles e indemnizarles. Además de lo que dice #4.
Pues a mí lo que no me parece normal es que se concedan permisos para construir la casa y ahora se derrumbe. Al final paga el ciudadano, si la casa es ilegal ahora se le debería indemnizar y darles un sitio donde vivir en vez de dejarlos en la calle.
Además me parece una vergüenza que se arremeta directamente contra las casas de las personas humildes cuando hay miles de hoteles a pie de playa y que no se vayan a derribar. La ley debería ser igual para todos y no únicamente para los más débiles. Pero claro, contra los grandes especuladores no hay cojones (o tal vez porque son ellos mismos).
En Santa Pola, la Marina o Guardamar, muchos pescadores se hicieron una caseta para guardar la barca. Ahora la mayoría de esas casetas tienen 2 plantas, porche y garage. Otras son grandes restaurantes. Estas personas se han construido en los ultimos años, mas comodidades sin cortarse un pelo, incluso con una terracita con el poste para poner la sombrilla a escasos 3 metros de la orilla.
Si ellos no han dado explicaciones por construir donde no es suyo, y no daran explicaciones de por que aumentan su "vivienda", por que las va a dar el gobierno cuando se las tiren?
Dejad de reiros del mal ajeno, tener una casa no es incompatible con respetar la ley. Si a España vienen extranjeros que queiren comprarse una casa y gastarse su dinero aquí sería de estúpidos no ofrecerselo.
Aquí hay responsabilidades pa tol mundo, partidos políticos, autoridades, promotores, constructores y esta claro que, al final las expropaciones las pagaremos todos de nuestro bolsillo. Pero yo prefiero que con el dinero de mi bolsillo paguen lo que tengan que pagar para tirar abajo todas esas aberraciones urbanísticas en la costa a que lo destinen a otras cosas.
Y los alemanes e ingleses con propiedades aquí no me dan ninguna pena que se vayan a colonizar Urano.
Si expropian lo que no pueden es empezar por los que menos tienen, éso es de malnacidos. Si la ley de cotas se llean hacia delante deberían haber empezado por los cocmplejos hoteleros y una vez derribados éstos entonces si lo consideran necesario pues a derribar a las casitas pequeñas de la gente.
Lo que no se puede es empezar al joder al más desprotegido y al que menos recursos tiene tal y como vemos que se está haciendo.
Mi apoyo a #31
¿Sabeis que con la Ley de Costas en la mano podrian tirar medio San Sebastian, completos barrios costeros de muchas ciudades litorales,la mayoria de pueblos pesqueros centenarios, el planetario de Castellon o o la propia Marina d'Or?. ¿Y porqué en estos casos no la aplican?
Y no os digo nada del Dominio público Hidraulico. ¿Sabeis que la Valentia romana está muchos metros por debajo de la actual, enterrada por los arrastres de aluvión del rio Turia?. ¿Porqué no la tiran?.
¿Y que pasaría con media Holanda?
Si resulta de "interés general" la demolición de mi casa (la de la playa o la de la ciudad, da igual) no hay ningún problema. Si quieren ampliar la playa o hacer una plaza, que mas dá, es lo mismo, el procedimiento racional es el siguiente: que llamen al timbre de mi casa, que me lo propongan como es debido, se negocia, se indemniza y ya está, todos contentos.
Lo demás es de ladrones.
No he leido la ley de costas, pero me parece mal que un extranjero compre una vivienda y no haya un sistema de garantías (por ejemplo el Notario ante el otorgamiento de escritura) que les avise de que no compran lo que creen comprar. Mucha gente lo hace para retirarse y vivir en España con sus ahorros y no son meros especuladores.
Ahora, está claro. Hay que recuperar el litoral e impedir que se hagan las salvajadas que se han hecho para disfrute de una minoria.
Si estan con la memoria historica que no mean, y esta Ley la creo Franco, porque no se molestan un poquito en revisarla en pensar en los pobre españoles que mal viven en casa ubiadas en las cotas españolas por no tener otro sitio.
Cho-vito en Tenerife es un ejemplo muy claro, que se dejen de joder.
TENERIFE, APOYA A CHO-VITO
Aquí el único perjudicado es el litoral, no lo olvidemos. Las personas que construyen cerca de la playa o la costa saben perfectamente que están provocando un atentado ecológico. Yo con ellos no tengo ninguna compasión, sobre todo porque son segundas y terceras viviendas de gente pudiente, viviendas de ocio, que no tienen ninguna razón de peso para estar situadas en ese lugar excepto el haber pagado impuestos municipales para recibir una licencia de obra seguramente ilegal.
Pues ya que vienen a pedir explicaciones los hijos de la gran bretaña podríamos aprovechar para recordarles eso de GIBRALTAR ESPAÑOL
Ojo con la ley de costas...
Yo vivo cerca de valencia y se ha dado el caso de casas y urbanizaciones que tenian delante de ellas una buena extension de playa ( cumplian la ley de costas ), y debido a la construccion de algun puerto deportivo y escolleras, se ha producido un retroceso de la linea de costa brutal y practicamente les rompe el mar en la puerta. Esta gente tiene los papeles en regla, contruyeron hace 20/30 años legalmente y ahora les quieren expropiar porque la linea de costa se ha movido. Habria que estudiar todos y cada uno de los casos, e intentar serlo mas justo posible ya que la ley de costas es la unica ley española de aplicacion retroactiva.
Otra cosa a tener muy en cuenta es que la linea de deslinde no es fija... gente que ahora costruya legalmente, puede pasar que dentro de 5 /10 /20 años el estado mueva para delante o para atras esa liena de deslinde... y volvemos a tener el problema
Seguimos apelando a demasiados topicazos:
Los de primera linea de playas EN LA MAYORIA INMENSA DE OCASIONES, no estamos impidiendo ningun dsifrute de las playas. Vamos, que os pensais? Que todos somos PedroJotas con fincas privadas o que?.
Segundo: Al revés. En nuestro caso, y por motivos harto evidentes, hemos sido los UNICOS interesados en años en que una playa familiar, tranquila y salvaje como la nuestra fuera RECUPERADA, cuando el dinero se invertia en Benidorm cada año. NO TODO ES BENIDORM, señores de la Administración
Tercero: Ojo a las patentes de corso. Hoy soy yo, mañana será la segunda linea y pasado la tercera, y ...interminable. Es una estrategia en la que gracias a la patente de corso de la aplicación de la ley por parte de Administración y funcionarios "escrupulosos" cuando quieren y se benefician, aqui no hay DERECHOS ningunos para mi ni para nadie.
Cuarto: Garantias? Con los politicos en este Pais no hay garantias que valgan. Han cambiado de gobiernos, han prometido remediar unos y otros esta situación, y la cosa ha seguido igual o peor. Somos la vergüenza de Europa en cuanto a defensa de intereses de sus ciudadanos. Eso si, más papistas que el Papa cuando nos conviene.
Gracias por vuestro entendimiento.
#11 Efectiviwonder. Siempre pagamos el pato los de abajo...
A lo mejor España debería presionarlos a ellos por las operaciones a cargo de la sanidad pública que se hacen aquí sus fantásticos ciudadanos.
Es que esa ley es una barabridad. No se pueden hacer leyes que afecten a lo que compraste legalmente hace años!!
#19 También hay casos contrarios... yo vi en un reportaje casos de hoteles que se construyeron a pie de playa incumpliendo la ley, que luego "rellenaron" la playa hasta 100 metros para que no les tosieran... por satélite se veía el parche de manera grotesca...
Evidentemente, este es un caso de libro en el que no se puede aplicar al pie de la letra, sino estudiar caso por caso y ver si hubo mamoneo o no...
Los bárbaros siempre haciendo el vándalo. Vaya pandilla de ostrogodos. Si no saben hacer leyes, que no vengan a molestarnos con sus putas tradiciones orales.
Que se cumpla la ley a rajatabla. Expropiación, demolición y recuperación ambiental del terreno público, y que metan a la cárcel a los corruptos que permitieron las ilegalidades.
#38 Fijate que aunque pienso que es una herida en España la existencia de ese nido de piratas, yo me conformaría que se llevaran de ahí los Bancos y sociedades que sirven para esconder y blanquear capitales y refugiar dinero ilícito. Eso si que es una auténtica vergüenza.
Anda ya, si dicen algo es porque los Ingleses y Alemanes están deseosos de tener una casita en la costa Española, esos son unos jetas, en Inglaterra echaron a una señora de su casa porque el mar había comido terreno a la tierra y, aunque al principio no incumplía la ley de costas, luego, a causa de esa erosión sí que le incumplía.
Sería una expropiación indebida si luego se dedicasen a construir hoteles, pero si es para mantener la playa y construir un paseo, lo encuentro genial.
#6 Amén
#18 Creo que te han informado mal, porque la línea a partir de que empiezan a contar los metros de servidumbre de protección (donde no se puede construir, vamos), es a partir de la ribera interior del mar, que está justo detrás de la playa o zona de depósito de materiales sueltos, digamos que donde ya hay roca sólida, esto se hace precisamente para que no pase lo que tú estás diciendo, porque que la línea marítimo terrestre varíe pasa en casi toda la costa española, por cambios en las corrientes, construcciones artificiales o lo que sea.
#31 si la comprastes hace más de 20 años tu casa tiene que estar a 20 metros de la línea de costa, no a 100, la ley que cambió esto es de 1989, y se decía expresamente que las parcelas que en ese momento fueran urbanizables pasaban a tener que guardar 20 metros de servidumbre de protección.
Que les den por el culo, la de pasta que se habrán sacado a base de sobornos, compras, ventas, extorsiones y demás... ahora que se jodan, ahora que apechuguen y se jodan
#44 Figueras, o el pueblo de Dalí. Muy bonito, pero recuerdo la sensación de tener una casa a dos metros de la costa. Ese no tendrán cojones a derribarlo. Me alegro pro ellos. Me dan rabia por los canarios.
#4 Lee la noticia, please.
#6 No es Espanya, es España.
Pero si total dentro de unas pocas decadas el nivel del mar sera tan alto que os mojareis los pies al entrar a casa, derribarlas ahora o despues da igual
Por cierto, en el barrio de Bañaderos, en la isla de Gran Canaria, conozco gente que pesca desde algunas de las ventanas de su casa.
Y para muestra un boton: http://www.fotosdegrancanaria.com/banaderos_004.JPG
Un acicate más para hacer cumplir la ley.
"Pueden usarlas durante al menos 30 años, pero no pueden venderlas ni ampliarlas y para hacer obras necesitan un permiso".
Pues teniendo en cuenta que la mayoría de ellos son jubiletas ni tan mal. Y nada de especulación.
Y mi apoyo a #31, un ejemplo de que no todo son intereses económicos de por medio.
Que echen abajo todo lo que haya que tirar, es la única solución posible. Por supuesto hoteles y demás también, aquí que no se libre nadie. Habrá muchas personas que compraron su casa inocentemente o que la heredaron de su tatarabuelo sin saber lo que les iba a pasar y que les resultará más ofensivo el tema, pero el desconocimiento de una ley no es una excusa para infringirla en ningún caso, y más cuando posiblemente haya habido un promotor detrás que estuviese llenandose los bolsillos a su costa. Estoy de acuerdo con que debería estudiarse caso por caso y tratar de indemnizar de alguna manera a los que se han llevado la sorpresa ahora, aunque eso llevaría años por la cantidad de casos conocidos. Lo que tampoco puede ser es que la gente disfrute de las playas como si fuera su parcela particular como hasta ahora ha ocurrido.
#27 Oye no es personal, los Africanos ya nos invaden y nadie mueve un dedo para defender nuestras costas, España tiene cosas buenas pero no nos benefecian, nos tienen atados de pies y manos, queremos recuperar la agricultura, la ganadería, la pesca, y sacar nuestro petróleo para gestionarlo nosotros..., y ahora encima tiran nuestras casas, personalmente no soporto que me metan por los ojos una monarquía que yo no elegí...Cinco siglos de colonialismo ya son suficientes y encima nos quieren quitar nuestra identidad como pueblo costero, lo que faltaba.
Habría que tener en cuenta que con esta ley se han derribado casas que llevarían construídas más de 100 años y han dejado a familias enteras en la calle sin nada. Una cosa es hacer las cosas y otra es hacer las cosas bien.
#32 Pues en canarias van a tirar casas que formaban núcleos costeros con más de 100 años de antigüedad, al tirar esas casas tiran parte de nuestro patrimonio cultural, ¡estamos hasta las narices de las leyes españolas!.Reclamaremos la independencia ante el parlamento europeo
Lo que hicieron en Chovito es un crimen...
Los canarios queremos la independencia...,Canarias no es España