El barco abortista de la ONG holandesa Women on Waves tiene previsto salir este lunes al mar, si lo permite el viento, para agradecer la labor de los voluntarios en la campaña que defiende el aborto como derecho, aunque no practicará abortos. Fuentes de la organización de la campaña han indicado que varias de las mujeres embarazadas que acudieron el pasado sábado al barco abortista para recibir información no cumplían el requisito de embarazo de menos de 6,5 semanas para poder abortar en aguas internacionales bajo la legislación holandesa.
Comentarios
Tanto jaleo con el barco para ¿nada? ha venido, ha atracado,ha dado información, ha movido/removido conciencias, manifestaciones y todo eso sin hacer nada. Un 10 para ellos.
#5 feto != niño
#5 es que muchos defienden la voluntad de las mujeres (personas sin ningún tipo de dudas) sobre los derechos de los embriones o los fetos. Por que estando sana y estando embarazada de un feto aparentemente sano, puede que no quieras ser madre ni gestar. Y como es el cuerpo de la mujer, ella debería decidir.
Espero que, en coherencia con tus ideas, tengas bien presente la lista de medicamentos y pruebas desarrollados/ mejorados en embriones, por eso de no ser tan cínico de beneficiarte.
#5: Imaginate una chavala que por su mala cabeza se queda preñada con 17 años. Seguro que tendra un futuro brillante como reponedora en el caprabo mientras su madre cuida del niño.
#6 Porqué darlo en adopción no es una opción...
Que en los tiempos que corren haya que esconderse en altamar de hipocritas...
A dios rogando y con el mazo dando.
Eso si el dia que se le preñe la hija a alguno de esos ultraderechistas de "no al aborto, es asesinato" se iran a francia a abortar en secreto.
#9 Sí yo crío perros y gatos y cada mañana los mato con mi fusil.
"Es mas facil que el niño infraviva a malas maneras no?"
Más fácil es que no nazca. Pero que sea fácil no significa que este bien.
Con lo de la adopción quería decir que siempre hay alternativas a martarlo, seguramente él lo agradecerá.
#1 Y crees que la hija de Palin no va a tener el niño... Hay gente que dice que si eres mayor para .... tienes que asumir las consecuencias.
#1 qué tiempos más males, ¿eh?, pobre mujer sana, con feto sano, ¡y le obligan a tenerlo!
Pero qué mundo más injusto, la natalidad sana obligada....
Qué suerte esas mujeres de fetos con malformaciones, que pueden elegir el aborto.
Sí, el mundo es muy injusto, en vez de dar soluciones económicas a las mujeres con hijos para salir adelante, es más fácil matar al niño en post de una supuesta libertad.
#7: Un feto de 1 mes no llega ni a un niño. No creo que sea nada sencillo cuando pares a un hijo que ha salido de ti decir "no lo quiero llevenselo". Es mas facil que el niño infraviva a malas maneras no? Eso si tu seguro que eres de los que no le importa que nazcan perros o gatos y ahogarlos en el rio, como no son personas no?
#11 pues sinceramente, eso de decidir sobre tu cuerpo está muy bien, pero ese niño en potencia que será un niño que también querrá decidir.
Y sicneramente, el aborto libre con los métodos anticonceptivos que hay hoy en día, no lo veo.
#6 la muchacha de 17 con su mala cabeza, se jode y tiene el niño, veremos si así aprende. Ya con la pastilla dl día después se estan llenando las consultas de jóvenes que no usan condon, no quiero ni pensar con el tema del aborto libre qué efecto tendrá en esas niñas de 17 inconscientes.
Aquí todo el mundo con sus derechos, pero sus obligaciones las justas..... tengo 28 años, relaciones saludables, y nunca he tenido problemas de natalidad, claro que no creo en lso calentones sin condón....
#11 Monjitamellada ahora te ha dado por el discurso de los embriones que se usan para hacer medicamentos. ¿Qué embriones humanos se han usado para ello? Si sólo con hablar de la clonación terapéutica o el uso de células madre embrionarias se monta un revuelo impresionante... Ilústranos con esa famosa lista, por favor.
Comentarios en los que se meten todos los abortos en el saco de abortos ilegales debajo de la línea
____________________________________________________________________________
#12 sobre la lista de medicamentos/técnicas desarrolladas/mejoradas en embriones, ¿qué me comentas?
#17 yo te digo que es sencillo de encontrar, que existen. ¿Qué no quieres buscarlos? comprenderás que me da exactamente igual. Allá la conciencia de cada uno...
Se habla mucho de "libertad", y muy poco de otra cosa que va aparejada a la libertad, y es la responsabilidad. Como bien indica #12 los métodos anticonceptivos son eficaces, baratos y accesibles.
¡Qué fácil es matar a un ser humano inocente que no tiene voz para defenderse en lugar de asumir las consecuencias de nuestros actos!
¿Por qué se descarta la adopción tan rápidamente? Por desgracia muchas parejas no pueden tener hijos, deseándolo, y estarían encantadas de hacerse cargo de esos hijos que otras no quieren. Además, no entiendo a #7, conozco a varios niños adoptados y, la verdad, han tenido una infancia que para mí la quisiera, de infravida nada.
#16 este es el único tema en el que sistemáticamente no enlazo links. Yo te digo que si hay pruebas y que si hay medicamentos
Pues mira no te voy a decir que lo sepa todo de fármacos, pero sí conozco bastante. Y si tu contestación es ésa, no aportas nada. Puesto que esos supuestos fármacos desarrollados a expensas de embriones humanos no existen, no voy a poder encontrarlos. En PubMed no dice nada, no sé qué bases de datos son esas que usas tú. Vamos, sí lo sé, lo habrás escuchado en cualquier foro y lo repites sin saber ni lo que dices.
#14 este es el único tema en el que sistemáticamente no enlazo links. Yo te digo que si hay pruebas y que si hay medicamentos. Tu dices que no. Si realmente te interesa el tema tanto, tanto te impera tu conciencia decidir, deberías cerciorarte de que tienes razón y no pensar que "se armaría revuelo y me enteraría". Es mi forma de medir el interés por el tema...