Publicado hace 15 años por MarketingPositivo a elcorreodigital.com

Hoy ha comenzado el juicio contra el empresario que alquiló un piso en un palacete de Neguri (Getxo, Bizkaia) a una familia por un euro.

Comentarios

drjackZon

#0 Me parece un poco amarillista si no incluyes toda la información, y es que la acusación le ha llevado a los tribunales porque «_metió_ a una familia de etnia gitana con intención de que hicieran todo tipo de perrerías para que consiguiera amilanar la voluntad de sus clientes y que estos acabaran vendiéndole el piso y poder hacer la operacón inmobiliaria».

Parece si no, que al pobre hombre lo juzgan por generoso, amable y solidario. Nada más lejos de la realidad.

D

Otro titular y otra versión de la misma noticia:

Piden ocho años para los acusados de acoso inmobiliario en Getxo

El propietario alquiló una vivienda de 400 metros a una familia de etnia gitana, en la que llegaron a alojarse unas 30 personas.

El Ministerio Fiscal y la acusación particular solicitan ocho años de prisión para cada uno de los cuatro acusados que se sientan hoy en el banquillo del Juzgado de lo Penal número 2 de Bilbao, en el primer caso por acoso inmobiliario que se juzga en la CAV. Mientras, la defensa alega que permitió a la familia de etnia gitana vivir en el inmueble porque le "daba pena que hubiera 15 niños en la calle".

Los procesados son el dueño de un piso ubicado en un palacete de lujo del barrio getxotarra de Neguri, conocido como la casa Tangora, y el matrimonio de etnia gitana y su hijo a los que alquiló la vivienda por la cantidad simbólica de un euro.

Por momentos, el inmueble, de unos 400 metros, fue ocupado por una treintena de personas. A los acusados se les imputa un delito contra la integridad moral, y varios más por destrozos, robo, amenazas y allanamiento de morada.

Más de 40 denuncias en seis meses

Según ha explicado el matrimonio que residía debajo de este inmueble, ese mismo día aparecieron las primeras goteras en su casa. En seis meses, presentaron más de 40 denuncias ante un juzgado de Getxo y la Ertzaintza contra el dueño del piso de arriba y sus inquilinos por las continuas inundaciones que sufrían, los destrozos en el edificio, amenazas y allanamiento de morada.

En agosto de 2004 un juzgado de Getxo dictó medidas cautelares contra los acusados de acoso. Ordenó el desalojo de los inquilinos y su expulsión del municipio y les impidió acercarse a 500 metros del palacete de Neguri.

http://www.eitb.com/noticias/sociedad/detalle/18765/piden-ocho-anos-acusados-acoso-inmobiliario-en-getxo/

D

Hasta que no he leído la noticia no sabia de que iba, no entendía el por qué del juicio y no tiene casi nada que ver la entradilla con lo que va la noticia, juicio, juego sucio, gitanos, inmobiliaria, echar vecinos...compra palacete.

Amarillista tal y como esta ahora, yo cambiaría la entradilla como dice #1

MrGreit

#1 A mi tu comentario me parece amarillista. Tras lo que has citado, te falta decir: "según el abogado de la acusación particular".

MarketingPositivo

Me he limitado a C&P porque el tema puede ser polémico y precisamente quería huir del amarillismo.
Según la acusación esto sería un caso de "mobbing inmobiliario", pero como dice #2 se trata de un jucio y hay dos partes a las que habrá que escuchar.
Lo que está claro que es irrelevante es la etnia de la familia.

D

#2 ¿un rico solidario? anda ya.

drjackZon

#2 Tras lo que has citado, te falta decir: "según el abogado de la acusación particular".

Si tienes la amabilidad de volver a leer el mensaje, observarás que dice «_y_ es que la acusación le ha llevado a los tribunales porque».

D

Al final siempre votan amarillista los mismo tontos, incluido el boss.

MrGreit

#7 Releo y sigue siendo amarillista. En tu comentario dices que la acusación le ha llevado a los tribunales por meter una familia de etnia gitana con la intención de hacer todo tipo de perrerías a un vecino [...]

Si la intención del acusado era que la familia gitana molestara a los vecinos es algo que lo decidirá un juez, no tú ni el abogado de la acusación. Así que mejor pones que "la acusación le ha llevado a los tribunales porque, según el abogado de la acusación particular, la intención de meter a una familia de etnia gitana en el piso era hacer todo tipo de perrerrías...", y así te evitas prejuzgar a nadie.

"Parece si no, que al pobre hombre lo juzgan por generoso, amable y solidario. Nada más lejos de la realidad. "

Por cierto, eso también sobra. Si el hombre es un "pobre hombre, generoso, amable y solidario" o un cabrón que hace mobbing inmobiliario, lo decidirá un juez. No tú.

Ya veo como vuelan los negativos cuando te contradicen, ¿eh?