Sarah Palin apoya la prohibición del matrimonio gay a nivel federal

#12 fueron a por los judios y no hice nada, porque yo no era judio...

#8 Es para demostrar lo repugnante que me parece que gente como Sarah Palin o como otros jueguen con las vidas y los derechos de miles de personas, ya no sólo gays... por que hoy son los gays, mañana los ateos y pasado mañana...

#52 "Los homosexuales son aceptados en la sociedad como personas normales"
Por desgracia todavía no, por culpa de personas como tú, para muestra uno de tus comentarios: sentencia-contra-educacion-para-ciudadania-homofoba#comment-14

#45 muy bien, cuando tengas un hijo con depresión iendo al psicologo porque su madre no acepta la homosexualidad, ya me contarás, por mucho que le digas "te acepto como hijo, pero mi opinion sobre el matrimonio es esta".

Fdo. Un hijo homosexual.

#34 ¿Tú crees que esa mujer respeta la condición de homosexual de alguien?. Estoy convencida de que piensa que la homosexualidad es una enfermedad.

Que una pareja de gays no sea la base de una familia lo dirás tu. Y no lo compares con el incesto y la poligamia, que solo te ha faltado compararlo con la zoofilia, hombre.

Por expresar, ella tiene derecho a expresar lo que le venga en gana, como si quiere decir que aboga por poner las sandías en los árboles para que no estorben en el suelo y hagan bonito... otra cosa, es que realmente la dejemos o la dejen en su país hacer semejante estupidez.

Ella tiene derecho a expresarse. Nosotros también. Y si ella no respeta a los homosexuales, no veo porqué los homosexuales sí habrían de respetarla a ella. Si a mí alguien me viene y me dice "tú, por ser mujer, no tienes derecho a estudiar, y cuando hablen los hombres tú calladita", me está faltando al respeto. Me está tratando de inferior y por extensión me está insultado.... ¿estoy yo obligada a respetar a esa persona, cuando ella no me respeta a mí? Esto, es lo mismo.

¿Qué es un matrimonio? La unión legal entre dos personas adultas, libres y conscientes de sus actos que se quieren y que desean legalmente "pertenecerse" la una a la otra, compartir su vida, sus bienes, sus hijos mutuos si los tienen, etc... ¿dónde entra aquí que tengan que ser, forzosamente, de sexos distintos? Yo no lo veo. Ya está bien de tanto "es que no son normales... es que por mucho que quieran, no... es que nos quitan derechos... es que pretenden equipararse, y no pueden...." Que tuviéramos esta discusión en los años setenta, tendría pase... en pleno siglo XXI, me reiría si no fuese tan triste.

Dita.

#34 Católico, taurino, patriota español y monárquico. Una joya. Vamos, que si de ti dependiese el progreso del planeta, íbamos apañados, como quien dice. No sé qué comentario se podría esperar de ti.

#15 si.. eso es.
Rajoy estará orgulloso.

#52 Muy bien, puedes creer que tienes toda la razón, o a un gay que ha sufrido lo que tu dices de primera mano.
Mi madre también acepta que yo sea gay, aunque no está de acuerdo y si pudiera me cambiaría.
Te lo aseguro, como hijo NO ES SUFICIENTE ESO. Pero nada, si tus prejuicios van por encima de todo eso, poco puedo hacer.
No me basta con que me aceptes como persona, tienes que ENTENDER que somos iguales, que no eres superior a mí por ser hetero, y que ambos debemos tener los mismos derechos y obligaciones (y eso incluye el derecho a contraer matrimonio).

#52 Los homosexuales TIENEN que poder casarse, aquí y en todo el mundo. Primero porque son personas igual que tú y que yo. Que un chico y que una chica. Son una pareja completamente igual. ¿O es que no son una pareja como cualquier otra? Y si lo son, ¿Por qué no pueden concretar su unión casándose? Sencillamente porque no crees que sean una pareja igual que lo que tú entiendes por "normal". Por lo tanto las parejas homosexuales son de "otro nivel inferior".

Dejémonos de putos prejuicios nacionalcatolicistas. Da igual si la pareja es de heterosexuales, homosexuales, bisexuales o transexuales. TODAS las parejas deben poseer los mismos derechos.

# 34 azukiki, ¿qué le dirás a tu hijo/a homosexual? ¿y en un futuro más lejano a tu nieto gay? ¿Los esconderás como hacen los de tu ideología? Os creeis dueños de la verdad absoluta. Cínico.

#39 ese "casi" es motivo suficiente para hacer 100000 manifestaciones, 10000 quejas, para hundir a una candidata homófoba y para mil cosas más.
¡Si al matrimonio gay!

#40 comparto opinión tambien.

#34 Pareces nuev@. Querer quitar importancia al matrimonio gay es el inicio del proceso por el cual luego se quita la posibilidad de adopción gays, de cobrar la viudez en parejas gays, etc...

A ver si te crees (¿ingenuo?) que lo que les importa es el término por el bien del lenguaje

#39 Pues no, para empezar porque en Estados Unidos no hay ninguna ley de parejas de hecho a nivel federal. Y en los pocos estados en las que sí hay ley de parejas se las quieren cargar los mismos grupos que se oponen al matrimonio gay.

#4 Me gusta tu comentario, excepto el " " final... no me parece tema de chiste, estamos hablando de derechos de personas, muchas personas, que creo que es algo que se acaba olvidando...

#24 Lo siento, pero no puedo respetar la libertad de expresión de una persona que lo que intenta es cuartar esa libertad en un porcentaje de la población de su país, mi máxima es, serás respetado si aprendes a respetar, y por desgracia, esta mujer y toda la calaña que la rodea, tienen mucho que aprender todavía sobre el respeto y la libertad de expresión, como para que alguién la exija para ella...a parte que cada vez que abre la boca es para decir una bobada mayor, ves, algo que tiene en común con la Botella a parte de sus ideales

Para que luego digan que da igual que gane uno u otro. Por que yo veo aquí una razón por la que debería ganar Obama .

#34 ... ¿churras? ¿merinas? ¿Estás diciéndome que dos personas que se quieren, conviven y tienen una relación estable (tres aspectos que más de uno querrían) no asentan la base de la familia que representa el matrimonio? ¿Qué más da que sean dos personas del mismo sexo que de sexo distinto?

Y acerca del incesto y la poligamia mejor no me pronuncio, que menudo par de ejemplos.

#48: ¿Mande? ¿Los heterosexuales, así, en general? Pues acabas de quedar al mismo nivel que la Palin y compañía, por generalizar.
Yo no estoy en ningún púlpito y conozco a muy poca gente heterosexual que se crea que lo está, así que déjate de sacos.

Lo siento, pero tenía que decirlo: #34, tú quién coño te has creído para poder decidir si las parejas gays podemos tener los mismos derechos que los demás... funda un grupo de supremacía hetero, anda!

Esta M.I.L.F debería desrigidizarse un poco, a mi me parece que lo suyo con condoleeza podría funcionar.

No sé por qué, pero cambiando Index por index, la página sí carga.

http://www.dosmanzanas.com/index.php/archives/5707

#11 #54 Se ve que no habéis leido la noticia porque ese mismo video está allí también.

#34 El matrimonio por definición es "cosas de madres", así pues, tampoco intervienen los padres y debería ser solo uniones entre madres que ya tienen hijos y lo demás seria... "otra cosa"... puestos a decir tonterías, ¡Yo digo la mía!

#52 ¡Es que son personas normales, por amor de Dios!

#83 ei ei ei calma, que no te guste mi opinion o que la consideres una estupidez no te da derecho a insultar a la gente, y menos cuando yo no te he faltado en nigun momento.

Quizás me he pasado al decir "una de las mejores formas" basicamente pk el hecho de ser homosexual no implica que no pueda uno reproducirse, pero tp lo h epeusto ocmo un sistema de control de natalidad impuesto...

Si no me has querido entender, allá tu, pero tp me has dado razones para cambiar mi opinion, por tanto tu comentario es inutil....

#20 y todavía pensará la tía que ha hecho un comentario neutro y poco comprometedor

#34 No si yo no tengo nada en contra de los MARICONES, pero eso de que se casen... Va en contra de nuestras raíces cristianas. Eh, pero yo tengo amigos gays, de verdad.

Deja tu moral judeocristiana junto a los prejuicios que te causan aparcados debajo de un puente.

Los dos candidatos a la hoguera (y lo digo como broma exagerada, no como incitación a la violencia )

#52 es que no se trata de quién coño soy yo para decir que "podemos", yo no estoy prohibiendo nada, me toca un fajo los cojones que desde la supuesta superioridad que te da el ser hetero, decidas quién puede o quién no puede casarse. Tus argumentos no son muy distintos de los de los blancos que obligaban a los negros a sentarse en la parte de atrás de los autobuses o a cederles el asiento. Por suerte, siempre habrá una Rosa Parks que ponga las cosas en su sitio. Te salvas que las cuentas sólo se anulan por comentarios xenófobos, y no por homófobos, porque viendo tu historial, tendrías que volver a forocoches.

Esto mismo lo dijo Bush hace unos años... lo que ocurre es que es muy difícil el reformar la Constitución americana, en la noticia está explicado.

#43 Pues hombre si llega el caso me tendré que agüantar, lo tendré que amar como persona y familia mía que es y si se quiere casar tendré que ir a la boda.No lo voy a prresionar pero mi opinión con respecto a lo que es para mí el matrimonio no va a cambiar.

#22 No lo dudes ni un segundo. Todo muy profesional, muy comedido, sin escora alguna

#2 ¿Ein? ¿Cine porno? ¿De Sarah Palin? ¿Dónde me puedo bajar una peli? Es una MILF en toda regla!!

Wrrrrao!!

#11 Gracias por el enlace al vídeo.

Esta señora es ridícula.

Cuidadín con Sara que es un modelo para muchas mujeres tradicionalistas americana: madre, con éxito, monina, hecha a sí misma ,vamos una mezcla entre Sarah Jessica Parker y la peluquera de enfrente.

#5 Pues fijo que si las juntas en una sala se lo montan, ya sabes, la erótica del poder (o eso dicen)

#33 Ah pero...¿tenía?

#55 me sale esto:

Not Found

The requested document was not found on this server.
Web Server at dosmanzanas.com

Esta mujer es una mina para los periódicos ... todo lo que dice acaba con letras grandes y en las portadas

A mí me parece increíble que a estas alturas, existan políticos (con el consiguiente respaldo) que intenten recortar derechos humanos y marginen a un grupo social por el simple hecho de nacer de una manera concreta. No imagino, a día de hoy, (por ejemplo) discutir si los negros se pueden casar o no. El problema es, como siempre, las religiones, la moral que no origina de la ética, sino del dogma, y la falta de empatía de millones de personas. Y la homosexualidad, y más ampliamente, la sexualidad, han sido sido siempre asociadas al pecado.
El problema es que en Estados Unidos, muchas parejas de lesbianas y gays que desean contraer matrimonio, o ya lo han hecho, sienten la amenaza de ver cómo su vida puede cambiar si ésta y otras enmiendas (Proposition 8 ) apoyadas por terroristas de la humanidad como la mujer que nos trata, son aceptadas. Terroristas, sí, querida Sarah. Así, seguramente, también los llamarías tú, si alguien pusiese en peligro a tu familia.

Si por ella fuera, los Estados Unidos vivirian en la epoca de los Colonizadores.

¿Y esto es noticia? ¿Qué será lo siguiente? ¿Que Bush apoya el ataque a Iraq?

#20 Gracias. Si ya lo decía yo, es que la Botella tiene toda la pinta de desear ser una republicana americana y miembro de la asociación del rifle.

#1 El aborto post-parto creo que es ilegal.

A mi esta mujer me parece un grano en el culo de la democracia, pero al menos es coherente con sus ideas. Lo que no me parece de recibo es lo del de las patatas, me parece mal pero que cada estado haga lo que quiera... eso es ser más falso que un Rolex de 10 euros.

Un saludo.

#34 Entonces... ¿Cómo era? El matrimonio dejará de ser un macedonia para ser sólo manzana...

Chutate una Sarah Palin por vena y luego vete cantando..

#48 Aunque parezca injusto, tiene mucho sentido la discusión sobre el "pueden" (/español americano), ya que históricamente ha dominado el "no pueden". Lo ideal sería que este tema nos fuera indiferente o nos sonara a algo del pasado, pero en muchas partes del mundo no lo es, o lo es a medias. Lo mismo podríamos decir de las parejas interraciales en EEUU hace menos de un siglo, o la lucha por el voto femenino; ahora mismo nos suena ridículo, pero tuvo que haber "algo" para que se diera el cambio.

Pd. Yo tampoco puedo ver la noticia, pero qué mas da, de Palin se puede uno creer todo.

Eso es una idea bastante mala para los republicanos para las votaciones, las leyes federales no les gustan a una parte muy importante de los votantes más reaccionarios ni a los independientes.
Que no les guste la idea de que se casen homosexuales no significa que le guste que sea así por que lo vote gente de otro estado o ciudad.
Quizás sea lo mejor y también lo más peligroso del sistema político americano, que unidades muy pequeñas de población puede sacar sus leyes y lo que deben hacer con los presupuestos, y los republicanos son el partido que más respeta eso.

Lógico no?

Lo que más miedo da de esta mujer no es que esté donde está...sino que ha llegado gracias a que está respaldada por MUCHA GENTE que piensa como ella.

Me entran escalofríos sólo de pensar que por ahí se juntará la gente esta y a saber de lo que hablarán...

Da pena...
Sinceramente considero la homosexualdiad como una evolución lógica del ser humano. Pronto no cabremos en este planeta y lo más razonable es que el ritmo de reproducción de la especie descienda y esta es una de las mejores formas.

El problema es que hay gente que aun cree en el "coco" y demás cuentos infantiles y siguen creyendo que el fin del matrimonio es procrear....(y cosas peores, pero no vienen a cuento)

Yo no puedo acceder a la noticia desde el enlace, pero sí se puede acceder desde aquí: http://www.dosmanzanas.com/index.php/archives/5707

Qué bien hubiera quedado en la última de Harry Potter haciendo de Dolores Umbridge, lástima que no se lleve muy bien con esa saga...

#1 ...uy, yo que pensaba que el aborto terminaba con embriones y resulta que sirve para terminar con personas...

Que barbaridades dice la peña y lo peor es que es uno de los 'mejores comentarios'

Y ESTE ES EL PAIS QUE SE AUTO-PROCLAMA "EL PAIS DE LAS LIBERTADES" Y "EL MAS DEMOCRATICO DEL MUNDO" HIPOCRITAS DE MIE#%6

A LA HOGERA CON ESTA BRUJA!!!!

#46 Vamos a ver.Parece que ahora el matrimonio es las panacea que resuelve todo el problema de los homosexuales.
Los homosexuales son aceptados en la sociedad como personas normales, pueden convivir juntos, pueden follar, pueden hacerse pareja de hecho para entre otras cosas poder heredar o cobrar pensión de viudedad y no creo que ningún homosexual pueda sufrir una depresión severa ni tenga que ir al psicologo porque no se pueda unir en matrimonio.
Y si tengo un hijo o un nieto homosexual lo aceptaré, lo querré pero le diré que no me parece bien lo del matrimonio, pero ni le voy a castigar ni a pelearme con él y si se quiere casar pues tendré que ir a la boda y tendré que poner buena cara para no amargarle el día.Pero mi concepto del matrimonio seguirá siendo el que es.
Es mi opinión igual que ustedes teneis la vuestra.Ni ustedes me vais a convencer a mí ni yo a ustedes.
#47 ¿Que quien coño soy yo para decir que los homosexuales no se pueden casar?. Pues el mismo coño que tú para decir que si se pueden casar.

#36 La adopción no lo sé, creo que no, pero la viudedad y la herencia si estan contempladas en la pareja de hecho, sea de gays o de heteros.La pareja de hecho es "casi" un matrimonio.

cuando salen estos temas a portada se ven muchos comentarios haciendo mencion al tipico "viva la libertad", "que vuelva a su cueva", etc...

creo que lo primero que hay que mirar antes de decir este tipo de cosas es repetar la libertad de expresion y opinion de las personas (porque son personas como vosotros) que no ven bien ciertas cosas como en este caso el matrimonio entre 2 personas del mismo sexo.

P.D: si os digo la verdad yo acabo de conocer a esta mujer gracias a #19 osea que de ella mejor no opino

Saludos

#13 Qué cita más cansina, oyes...

#28 Las tendencias sexuales se respetan.Una persona puede ser macho, hembra o homosexual, la naturaleza no hay quien la cambie.Lo único que plantea es que el matrimonio debe estar compuesto por la union de un hombre con una mujer como base de la familia.A los homosexuales se les respeta su condición y pueden convivir perfectamente como pareja de hecho.

#27 Que dos hombres se amen está muy bien, que follen perfecto, que convivan juntos de maravilla.El amor es lo más bonito que existe.Que legalicen esa unión como pareja de echo para temas de tipo administatrivo, fenomenal.Pero no es la base de la familia que representa el matrimonio, como no lo es el incesto o la poligamia, aunque en algunos paises sea legal.