Primero fueron experimentos aislados, con algas cultivadas al sol de Jerez, justo al lado de una cementera y en superficies de hasta 100 m2. Ahora les sigue una segunda prueba a mayor escala -1.000 metros cuadrados-, en una instalación construida ex profeso para ello.
#25:
#10, #14 y, sobre todo, #15: Este tipo de energía no deja de ser solar. Tienes materia inerte, y las algas, por fotosíntesis, convierten la energía solar en energía química, fijando CO2.
La combustión no va a liberar más CO2 del que se ha fijado (otra cosa es que no destilen bien y dejen trazas de azufre y demás, pero no se debería)
El flujo neto es 0.
El mayor problema que se me ocurre es que tengan una fuga y se carguen un ecosistema de un lago, río o mar.
#17: Creeme, dejándolo al sol un día con levante no queda ni gota de agua
#10:
Que alguien aporte las opiniones de colectivos de protección del medio ambiente, ecologistas, biólogos, etc, así como saber si hay informes técnicos de la Administración española, o de organismos independientes, porque sospecho que para producir esa biomasa pueden perjudicarse cosas importantes del entorno. Por otro lado, Por muy Green que se llame esa empresa, si su objetivo es alargar la vida útil de las tecnologías de combustión diésel.... no lo veo nada claro.
Que alguien aporte las opiniones de colectivos de protección del medio ambiente, ecologistas, biólogos, etc, así como saber si hay informes técnicos de la Administración española, o de organismos independientes, porque sospecho que para producir esa biomasa pueden perjudicarse cosas importantes del entorno. Por otro lado, Por muy Green que se llame esa empresa, si su objetivo es alargar la vida útil de las tecnologías de combustión diésel.... no lo veo nada claro.
#10, #14 y, sobre todo, #15: Este tipo de energía no deja de ser solar. Tienes materia inerte, y las algas, por fotosíntesis, convierten la energía solar en energía química, fijando CO2.
La combustión no va a liberar más CO2 del que se ha fijado (otra cosa es que no destilen bien y dejen trazas de azufre y demás, pero no se debería)
El flujo neto es 0.
El mayor problema que se me ocurre es que tengan una fuga y se carguen un ecosistema de un lago, río o mar.
#17: Creeme, dejándolo al sol un día con levante no queda ni gota de agua
#24 las algas no sirven para el tratamiento de aguas residuales, por lo menos para los primeros tratamientos, primer problema que el agua residual es turbia, con los problemas de fotosíntesis, hay otros como la regulación de los gases disueltos.
Lo que mejor limpia el agua residual son las bacterias que viven en el agua residual, solo hay que darles oxigeno para que hagan más rápido el trabajo que ya hacen que es convertir la materia orgánica en CO2 y metano y en una sopa muy muy densa que despues de otros tratamientos es un buen fertilizante, lo de combustible, a lo mejor se puede también.
Lo de que hace una depuradora es hacer que lo que va hacer la naturaleza va hacer en semanas hacerlo en días, y en un entorno donde el agua infestada de excrementos y basura este alejada de animales y humanos evitando que otros organismos patógenos lleguen al mar o al río y romper el equilibrio de esos ecosistemas.
Este tipo de plantas sería perfecto para reciclar aguas residuales. No solo limpias el agua si no que después la puedes utilizar para producir combustible.
Lo que no me parece tan buena idea es si cultivan las algas utilizando fertilizantes químicos o agua potable...
Las depuradoras de aguas residuales, son tambores con unas palas que lo único que se encargan de hacer es mover el agua para tener oxigeno para las bacterias. #17 Todo eso ya se usa como fertilizante. extrayéndose del agua con una especie de tornillo que hace que salgan con el menos agua posible, para otra nave donde se encargan de empacar ese barro de bacterias por presión, luego se coloca de cierta manera que queden aireadas para que el agua que tengan escurra o se evapore y listos para vender.
No hay prisa por vender, no hay por que secarlas rápido si hay un almacén suficientemente grande para almacenar todo ese stock.
Enga, genial. Ahora que hemos acabado con la mayoría de "pulmones verdes", vamos a utilizar las algas (responsables de la producción del 60% del oxígeno) para, al quemarlas, emitir más CO2. Vamos, que al final tendremos que comprar oxígeno en latas.
Y digo yo, ¿no podríamos hacer como el resto de los seres vivos y abastecernos -directa o indirectamente- de la energía solar?. El Sol es un reactor nuclear seguro, no requiere mantenimiento y "solo" es necesario optimizar el método de captación de energía (¿estructuras en el espacio, quiza?) para hacernos con un suministro virtualmente infinito.
Hablo de oidas y a lo mejor no es ni lo mismo, pero el profe de Industriales de mi hermano está investigando la viabilidad de producir biodiesel y biomasa a partir de algas en lugar de usar alimentos como se ha hecho hasta ahora.
Los resultados eran prometedores, porque generaban más energía por menor coste, sin necesidad de influir en el terreno cultivable (puedes poner una cubeta para algas en cualquier sitio). Ignoro si el agua hay que reciclarla pero viendo mi pecera imagino que no.
Cualquier avance en la producción de energía reciclable es bueno, solo tienen que valorar si las ventajas son mejores que los inconvenientes. Si no funciona lo mismo puede reusarse el trabajo con otras materias primas
No es por ser negatifo, pero para utilizar las algas como biocombustible hay que separarlas del agua en que se cultivaron. Conseguirlo por centrifugación o mediante calor requiere mucha energía. Quizá mediante extracción con otro disolvente... ¿Alguien sabe cómo anda este tema actualmente?
#28 y el viento y las mareas y cualquier otra fuerza de la naturaleza, o fuente artificial no contaminante (los pasos al caminar, por ejemplo), que mediante ingenio y tecnología puedas aprovechar energéticamente.
"Americanos,
vienen a España
guapos y sanos,
viva el tronío
de ese gran pueblo
con poderío,
olé Virginia,
y Michigan,
y viva Texas, que no está mal,
os recibimos
americanos con alegría,
olé mi mare,
olé mi suegra y
olé mi tía."
1953. Villar del Río. Madrid.
#14 ("de todas formas para proximas ocasiones tú también puedes informarte sin necesidad de que nadie te lo de mascado que nos volvemos borregos hasta pa informarnos")
gracias por tu esfuerzo informativo, no era necesario hombre
El futuro ya está aquí. Dentro de poco también cultivaremos grill y no lo comeremos en pastillas de colores. La empresa que lo investiga se llama "SoylenGrill".
yo esto ya lo he comentado en más de una ocasión pero podían crear biodiesel a partir de plantas de marihuana (cosa que por cierto ya se ha hecho en algunos paises).
#0 Es una empresa estadounidense pero en el articulo tambien dicen que con unas empresa española, "y Aurantia, compañía española que es el principal inversor del proyecto"
#10 es algo mas bien nulo, si entras en el foro y lees los tecnicismo dicen que por un lado quitan co2 para la fabricacion pero claro como todos sabemos el biodiesel es contaminante en menor medida que otras cosas pero contaminante, de todas formas para proximas ocasiones tú también puedes informarte sin necesidad de que nadie te lo de mascado que nos volvemos borregos hasta pa informarnos
El cáñamo para cuerdas produce más, y los gobiernos no se preocuparían de algo que hace felices a los ciudadanos y que sería difícil grabar impuestos.
Y lo del país, Holanda es por la normativa que solo se pueden usar las semillas de las plantas de marihuana, hay demasiada demanda de semillas y encontraron una salida para lo que sobra del resto de la planta, si es para producir aceite se usaría cáñamo para eso.
#30 He seguido la noticia de esta gente del biopetroleo durante bastante tiempo y aunque todo parece bastante serio, lo cierto es que están incumpliendo las previsiones de puesta en marcha de nada que sea comercial o rentable. Una cosa es que hayan hecho una planta piloto alimentada con botellas de CO2 y otra que tengan una central conproceso productivo. Ojala me equivoque pero esto igual acaba siendo un bluff.
Como ya han comentado algunos compañeros, las algas no hacen más que de acumulador de CO2 (alimentándolas con las chimeneas de la industria, por ejemplo), por lo que sería un balance cercano a 0 en cuanto a emisiones.
#0 Algo confuso el título, dado que todos los organismos vivos producen biomasa... El punto sería, para que quieren producir dicha biomasa....
Aun asi me parece bastante interesante la propuesta dado que ademas algunos tipos de algas sirven para producir otra serie de quimicos industriales que de otro modo es mas "sucio" crearlos para el medio ambiente
Seguimos usamos el petróleo por el bloqueo que las compañias petroleras hacen a avances de este tipo. Los estados, al menos aquellos que no estén gobernados por dirigentes con intereses en estas empresa, deben actuar como un lobby protector de estas iniciativas.
Esperemos que éste en concreto no lo coarten
Comentarios
Recomendaría leer: http://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?showtopic=28385
Que alguien aporte las opiniones de colectivos de protección del medio ambiente, ecologistas, biólogos, etc, así como saber si hay informes técnicos de la Administración española, o de organismos independientes, porque sospecho que para producir esa biomasa pueden perjudicarse cosas importantes del entorno. Por otro lado, Por muy Green que se llame esa empresa, si su objetivo es alargar la vida útil de las tecnologías de combustión diésel.... no lo veo nada claro.
#10, #14 y, sobre todo, #15: Este tipo de energía no deja de ser solar. Tienes materia inerte, y las algas, por fotosíntesis, convierten la energía solar en energía química, fijando CO2.
La combustión no va a liberar más CO2 del que se ha fijado (otra cosa es que no destilen bien y dejen trazas de azufre y demás, pero no se debería)
El flujo neto es 0.
El mayor problema que se me ocurre es que tengan una fuga y se carguen un ecosistema de un lago, río o mar.
#17: Creeme, dejándolo al sol un día con levante no queda ni gota de agua
#24 las algas no sirven para el tratamiento de aguas residuales, por lo menos para los primeros tratamientos, primer problema que el agua residual es turbia, con los problemas de fotosíntesis, hay otros como la regulación de los gases disueltos.
Lo que mejor limpia el agua residual son las bacterias que viven en el agua residual, solo hay que darles oxigeno para que hagan más rápido el trabajo que ya hacen que es convertir la materia orgánica en CO2 y metano y en una sopa muy muy densa que despues de otros tratamientos es un buen fertilizante, lo de combustible, a lo mejor se puede también.
Lo de que hace una depuradora es hacer que lo que va hacer la naturaleza va hacer en semanas hacerlo en días, y en un entorno donde el agua infestada de excrementos y basura este alejada de animales y humanos evitando que otros organismos patógenos lleguen al mar o al río y romper el equilibrio de esos ecosistemas.
#4 por eso recomiendo el link, en el foro de Crisis Energetica no tienen muy buena prensa y se les acusa de caza subvenciones
Relacionada: Crudo verde ¿la alternativa definitiva al petróleo?
Crudo verde ¿la alternativa definitiva al petróleo...
muyinteresante.esRelacionada: Empresa australiana generara en España electricidad a partir del calor del suelo
Primera central elèctrica que aprofita l'escalfor del subsòl
Primera central elèctrica que aprofita l'escalfor ...
avui.catEste tipo de plantas sería perfecto para reciclar aguas residuales. No solo limpias el agua si no que después la puedes utilizar para producir combustible.
Lo que no me parece tan buena idea es si cultivan las algas utilizando fertilizantes químicos o agua potable...
Las depuradoras de aguas residuales, son tambores con unas palas que lo único que se encargan de hacer es mover el agua para tener oxigeno para las bacterias.
#17 Todo eso ya se usa como fertilizante. extrayéndose del agua con una especie de tornillo que hace que salgan con el menos agua posible, para otra nave donde se encargan de empacar ese barro de bacterias por presión, luego se coloca de cierta manera que queden aireadas para que el agua que tengan escurra o se evapore y listos para vender.
No hay prisa por vender, no hay por que secarlas rápido si hay un almacén suficientemente grande para almacenar todo ese stock.
Seguro que en las duchas de mas de uno hay como para hacer combustible para un avion hasta la china
Enga, genial. Ahora que hemos acabado con la mayoría de "pulmones verdes", vamos a utilizar las algas (responsables de la producción del 60% del oxígeno) para, al quemarlas, emitir más CO2. Vamos, que al final tendremos que comprar oxígeno en latas.
Y digo yo, ¿no podríamos hacer como el resto de los seres vivos y abastecernos -directa o indirectamente- de la energía solar?. El Sol es un reactor nuclear seguro, no requiere mantenimiento y "solo" es necesario optimizar el método de captación de energía (¿estructuras en el espacio, quiza?) para hacernos con un suministro virtualmente infinito.
Hablo de oidas y a lo mejor no es ni lo mismo, pero el profe de Industriales de mi hermano está investigando la viabilidad de producir biodiesel y biomasa a partir de algas en lugar de usar alimentos como se ha hecho hasta ahora.
Los resultados eran prometedores, porque generaban más energía por menor coste, sin necesidad de influir en el terreno cultivable (puedes poner una cubeta para algas en cualquier sitio). Ignoro si el agua hay que reciclarla pero viendo mi pecera imagino que no.
Cualquier avance en la producción de energía reciclable es bueno, solo tienen que valorar si las ventajas son mejores que los inconvenientes. Si no funciona lo mismo puede reusarse el trabajo con otras materias primas
De 100m2 pasan a -1000m2... es un avance
#10 tu siempre negatifo, nunca positifo
pues si están cultivadas al sol de Jerez, que desperdicio de sol con los buenos caldos que se sacan de allí
No es por ser negatifo, pero para utilizar las algas como biocombustible hay que separarlas del agua en que se cultivaron. Conseguirlo por centrifugación o mediante calor requiere mucha energía. Quizá mediante extracción con otro disolvente... ¿Alguien sabe cómo anda este tema actualmente?
#28 y el viento y las mareas y cualquier otra fuerza de la naturaleza, o fuente artificial no contaminante (los pasos al caminar, por ejemplo), que mediante ingenio y tecnología puedas aprovechar energéticamente.
Parece que la llegada del impulso financiero estadounidense de la Green desbloqueó un parón del proyecto a mediados de año (ver enlace)
http://www.biodieselspain.com/2008/05/21/aurantia-paraliza-provisionalmente-el-proyecto-de-la-planta-de-biodiesel/
En cuanto al factor social, espero que recoloquen pronto a una parte de los ex-trabajadores del astillero Delphi.
http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/26184/aurantia/pone/marcha/la/mayor/inversion/la/reindustrializacion.html
http://www.lukor.com/not-neg/laboral/0802/15170131.htm
#25 gracias
"Americanos,
vienen a España
guapos y sanos,
viva el tronío
de ese gran pueblo
con poderío,
olé Virginia,
y Michigan,
y viva Texas, que no está mal,
os recibimos
americanos con alegría,
olé mi mare,
olé mi suegra y
olé mi tía."
1953. Villar del Río. Madrid.
Los americanos como vinieron se fueron.
#14 ("de todas formas para proximas ocasiones tú también puedes informarte sin necesidad de que nadie te lo de mascado que nos volvemos borregos hasta pa informarnos")
gracias por tu esfuerzo informativo, no era necesario hombre
Se anuncia la creación del movimiento "save the algas" [/ironic: no necesitamos más energía, sino menos gasto energético]
El futuro ya está aquí. Dentro de poco también cultivaremos grill y no lo comeremos en pastillas de colores. La empresa que lo investiga se llama "SoylenGrill".
yo esto ya lo he comentado en más de una ocasión pero podían crear biodiesel a partir de plantas de marihuana (cosa que por cierto ya se ha hecho en algunos paises).
La biomasa no es el futuro. El futuro son los motores eléctricos y la producción de electricidad gracias al viento, sol y fuerzas maremotrices.
Recordad-> http://eco.microsiervos.com/energia/superficie-tierra-energia-solar.html
No me ha quedado nada claro ni con el foro
#0 Es una empresa estadounidense pero en el articulo tambien dicen que con unas empresa española, "y Aurantia, compañía española que es el principal inversor del proyecto"
#10 es algo mas bien nulo, si entras en el foro y lees los tecnicismo dicen que por un lado quitan co2 para la fabricacion pero claro como todos sabemos el biodiesel es contaminante en menor medida que otras cosas pero contaminante, de todas formas para proximas ocasiones tú también puedes informarte sin necesidad de que nadie te lo de mascado que nos volvemos borregos hasta pa informarnos
El cáñamo para cuerdas produce más, y los gobiernos no se preocuparían de algo que hace felices a los ciudadanos y que sería difícil grabar impuestos.
Y lo del país, Holanda es por la normativa que solo se pueden usar las semillas de las plantas de marihuana, hay demasiada demanda de semillas y encontraron una salida para lo que sobra del resto de la planta, si es para producir aceite se usaría cáñamo para eso.
!Autocultivo sin restricciones estúpidas ya¡
#30 He seguido la noticia de esta gente del biopetroleo durante bastante tiempo y aunque todo parece bastante serio, lo cierto es que están incumpliendo las previsiones de puesta en marcha de nada que sea comercial o rentable. Una cosa es que hayan hecho una planta piloto alimentada con botellas de CO2 y otra que tengan una central conproceso productivo. Ojala me equivoque pero esto igual acaba siendo un bluff.
Os recuerdo, meneantes, que en Alicante llevan años trabajando en esto (que se os olvida el biofuel cada vez que se habla de biocombustibles).
http://www.biopetroleo.com/
Como ya han comentado algunos compañeros, las algas no hacen más que de acumulador de CO2 (alimentándolas con las chimeneas de la industria, por ejemplo), por lo que sería un balance cercano a 0 en cuanto a emisiones.
Saludos!
¿Y porque no experimentan en EE.UU.?
¿Tan contaminante es que no quieren hacerlo dentro de sus fronteras?
En fin, ya se vera que pasa, por que sera otra de estas cosas que no podremos hacer mucho.
#0 Algo confuso el título, dado que todos los organismos vivos producen biomasa... El punto sería, para que quieren producir dicha biomasa....
Aun asi me parece bastante interesante la propuesta dado que ademas algunos tipos de algas sirven para producir otra serie de quimicos industriales que de otro modo es mas "sucio" crearlos para el medio ambiente
#18 estoy contigo, ¿ es que aquí no sabemos o es que estamos demasiado entretenidos especulando con el ladrillo ?
Mencanta Jeré
Si es verdad lo que dice la noticia, esto es la panacea. Esperemos que tengan suerte
Seguimos usamos el petróleo por el bloqueo que las compañias petroleras hacen a avances de este tipo. Los estados, al menos aquellos que no estén gobernados por dirigentes con intereses en estas empresa, deben actuar como un lobby protector de estas iniciativas.
Esperemos que éste en concreto no lo coarten
Que tengan que venir de fuera a explotar nuestros recursos porque aquí no se innova ni se hace nada es muy triste.