Hace 15 años | Por Napu a zdnet.com.au
Publicado hace 15 años por Napu a zdnet.com.au

Pankaj Kedia, responsable de los ecosistemas para el grupo de ultra-movilidad en Intel, realizó recientemente unas declaraciones en las que señaló que las limitaciones de los iPhones se deben al uso de un procesador poco destacable. Tenían que haber apostado por Intel, claro. Via (en español) http://www.theinquirer.es/2008/10/22/segun-intel-el-procesador-arm-de-los-iphones-es-una-castana.html

Comentarios

D

Vaya, y pensar que Intel tenía hasta hace un par de años una división dedicada a la producción de chips ARM (StrongARM, luego XScale), que abandonó por sus elevadas pérdidas y, por qué no decirlo, una ineficacia absoluta en lo que a relación rendimiento por vatio se refiere.

Supongo que querrían un iPhone con un Atom dentro... Pero llegaron demasiado tarde.

D

La limitación de los iPhones es su propio éxito. Por cierto, cansina. Pero como me ha molado la frase que me ha salido en el comentario, meneo

Tek

Vaya, y pensar que Intel tenía hasta hace un par de años una división dedicada a la producción de chips ARM (StrongARM, luego XScale), que abandonó por sus elevadas pérdidas y, por qué no decirlo, una ineficacia absoluta en lo que a relación rendimiento por vatio se refiere.

Si es que des de luego, son los menos indicados para decir que ARM se queda corto después de tener una división entera dedicada a ello y que fallase miserablemente... ains, Intel, qué bajo habéis caído.