Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
#13 Y otros habláis sin leer las noticias ni informaros un poco, y ya no sé que es peor.
Esto ha sido ratificado por investigadores de la Universidad de California en Los Ángeles, y publicado en la revista Nature http://www.nature.com/news/2008/081022/full/news.2008.1185.html [ING]
"At some point we were a little bit scared," says Juan Escobar, a member of the research team. But he and his co-workers soon realized that the X-rays were only emitted when the kit was used in a vacuum. "We don't want to scare people from using Scotch tape in everyday life," Escobar adds.
Sólo pasa si se realiza en una cámara de vacío.
Esto ha sido ratificado por investigadores de la Universidad de California en Los Ángeles, y publicado en la revista Nature http://www.nature.com/news/2008/081022/full/news.2008.1185.html [ING]
"At some point we were a little bit scared," says Juan Escobar, a member of the research team. But he and his co-workers soon realized that the X-rays were only emitted when the kit was used in a vacuum. "We don't want to scare people from using Scotch tape in everyday life," Escobar adds.
Sólo pasa si se realiza en una cámara de vacío.
#4:
El titular es confuso, parece que hayan radiografiado un dedo mientras despegaba celo. Propongo "Radiografían dedo con los Rayos X resultantes de desenrollar cinta adhesiva"
#7:
Lo que me lleva a pensar... ¿embalar cosas es una actividad peligrosa para la salud?
Pensad en los miles de trabajadores que cada día están venga usar precinto y cintas de embalaje para mandar cosas de un lado a otro...
Pensad en los miles de trabajadores que cada día están venga usar precinto y cintas de embalaje para mandar cosas de un lado a otro...
#15:
Sinceramente me parecia fake del copón... pero aqui esta en Nature:
http://www.nature.com/news/2008/081022/full/news.2008.1185.html
http://www.nature.com/news/2008/081022/full/news.2008.1185.html
Comentarios
#13 Y otros habláis sin leer las noticias ni informaros un poco, y ya no sé que es peor.
Esto ha sido ratificado por investigadores de la Universidad de California en Los Ángeles, y publicado en la revista Nature http://www.nature.com/news/2008/081022/full/news.2008.1185.html [ING]
"At some point we were a little bit scared," says Juan Escobar, a member of the research team. But he and his co-workers soon realized that the X-rays were only emitted when the kit was used in a vacuum. "We don't want to scare people from using Scotch tape in everyday life," Escobar adds.
Sólo pasa si se realiza en una cámara de vacío.
El titular es confuso, parece que hayan radiografiado un dedo mientras despegaba celo. Propongo "Radiografían dedo con los Rayos X resultantes de desenrollar cinta adhesiva"
Lo que me lleva a pensar... ¿embalar cosas es una actividad peligrosa para la salud?
Pensad en los miles de trabajadores que cada día están venga usar precinto y cintas de embalaje para mandar cosas de un lado a otro...
Sinceramente me parecia fake del copón... pero aqui esta en Nature:
http://www.nature.com/news/2008/081022/full/news.2008.1185.html
En el hospital con la crisis:
Rass, rassss, rasss, "siga pegandose y despegandose la cinta aislante del muslo, que le estoy realizando una radiografia de femur"
Y si la pega de la cinta adhesiva es fuerte y te la pegas en una pierna sin depilar, ves rayos y centellas.
Seguro que McGyver ya conocía esta propiedad de la cinta adhesiva.
Relacionada: http://meneame.net/search.php?q=triboluminiscencia
#20 Y #21 (el mismo) ya ha activado el modo paranoico.
No te preocupes, lo de la cinta como se apunta en el articulo, ocurre en el vacio, aparte que una carga electrostática ni de lejos acumula la energía necesaria para una emisión de rayos X. Y no es que haya ahora más casos de cáncer, mas o menos hay los mismos que hubo desde hace un par de siglos, solo que ahora es mucho mas fácil detectarlo. Antes la gente se moría de "algo", ahora ese algo tiene otros nombres.
#4 Propuesta admitida
la pregunta es..., si la cantidad de radiación se acumula en el cuerpo, y los técnicos de rayos en un hospital deben de tener cuidado y nosotros como pacientes también...
Al parecer lo que dicen en los vídeos es que los rayos x se producen en el punto de la separación de la cinta, por el roce de las 2 superficies. ¿se producirán estos rayos x con otros materiales?
tal vez el uso de fibras sintéticas en nuestras ropas y las fricciones que se generan entre las distintas prendas que llevamos generen esos rayos x, llevando encima pequeñas descargas radiactivas. ¿hay una relación entre las fibras de los sujetadores de las mujeres y el cáncer de mama?
Quiero decir que no me parece descabellado que por infinitesimales que puedan ser las radiaciones que se produzcan entre 2 superficies, todos hemos llevado prendas sintéticas y observado como nos cargamos de electricidad estática. Vamos que no es tan descabellado pensar la cantidad de rayos X que se generan en esas situaciones.
si alguien lee esta nota desde un centro de investigación, sería interesante investigar un poco sobre esto.
#17 Posiblemente al investigar la triboluminiscencia en el vacío... o al investigar el comportamiento de la cinta adhesiva en el vacío. Ambos experimentos interesantes.
No le deis ideas a Espe, por favor. Dentro de poco me veo a todos los radiólogos del Puerta de Hierro con la cinta métrica.
pero esto es en serio o es como lo de las palomitas con el móvil?
Recuerdo cierto programa japo (Trivial fountain) muy divertido en el que en cierta ocasión, una de las preguntas consistia en algo similar. Juntaban dos trozos de cinta (no se si americana, pero la de embalar normal es una mierda y se rompe) y al despegarlos rapidamente, en la oscuridad, brillaban.
:S.... Este fenómeno, que se observó por primera vez hace 50 años,
yo me pregunto como se les ocurrio pensar que en camara de vacio producia RX???? es lo que mas me llama la atencion....
http://www.sciam.com/article.cfm?id=x-ray-machine-adhesive-tape En inglés (Gracias a Migui)
#23 hoy en día cuando investigan la muerte de personajes importantes estudiando sus restos se encuentran con que algunos murieron de cáncer:
http://books.google.es/books?id=miybptbrsM8C&pg=PA7&lpg=PA7&dq=cancer+personajes+historicos&source=bl&ots=_Mr88uqSEq&sig=qiZw3xjXa9OysZzIzikX3Q2PF6Q&hl=es&sa=X&oi=book_result&resnum=7&ct=result#PPA5,M1
Las 2 primeras paginas dan algunos nombres como el emperador romano Galerio Valerio Maximo, la reina Isabel la Catolica...
Ig Nobel del 2008
#24 ¿son representativas algunas de esas comprobaciones respecto a los miles de millones de personas que han habitado el planeta?
Además no estoy diciendo que esta hipótesis sea la única causa de cáncer sino que si es posible abrir una vía de investigación.
¿se podría estudiar la relación entre cáncer de mama y el tipo de ropa empleada por las pacientes?.
El uso de fibras sintéticas es reciente en nuestra historia, ¿estaba el cáncer tan extendido cuando se usaban tejidos naturales en la ropa, algodón, lana,...?
Si nos cargamos electricamente por el rozamiento de superficies, sería importante poder descargarnos, usamos calzados con suelas plásticas que nos mantienen aislados del suelo impidiendo las descargas eléctricas. ¿afecta esto a posibles descargas de rayos x generadas por nuestra ropa?
Me parece que nadie lo puso antes, es http://es.wikipedia.org/wiki/Triboluminiscencia
Lo que parece que produce una cantidad bastante potente potente para llegar a los rayos X del espectro.
Perdona #17, revise y no te vi el comentaro.
#22 algo es indeterminado, ¿cómo puedes saber que eran esos algos? ya sé que he planteado algo paranoico, pero, la paranoia es desenrollar celo y ver que emite rayos x, vamos que es como el que señala con el dedo al cielo y los demás se quedan mirando el dedo......
hay que ver siempre implicaciones y consecuencias de lo que leemos, ir más allá, como una rama de un árbol, cuando hay un hueco se explora.
#25 claro que no, pero no van a investigar la muerte de todos los restos humanos que se encuentren por hay, pero a falta de otras pruebas podemos dar la teoría de que el cáncer a acompañado a la humanidad desde el comienzo de los tiempos ¿o piensas que solo morían de cáncer los regentes?
Por otra parte pongamos estos 2 que te he dicho, debido a su nivel tenían mas altos sus niveles de salubridad y dieta, mientras que el pueblo llano viviría hacinado y en malas condiciones, aunque uno tuviera cáncer moriría antes por infecciones, lepra o guerras que por el cáncer pudiendo tener principios de cáncer o no.
Increíble , como pitaba el contador geiger .
Más detalles en:
http://www.odt.co.nz/news/world/28565/x-ray-powers-detected-scotch-tape
[ING]
Verás cuando se enteren los magufos
La verdad da algo de miedo, seguramente existan tantos agentes cancerígenos que no conocemos... habría que investigar mucho acerca del tema.
#13 me autocito. La verdad parece mentira, pero esta en Nature, debe ser cierto. EL link inicial de la noticia no me ofrecia demasiada credibilidad pero otros que he seguido si. Sera cuestion de investigar algo mas antes de comentar...
Noooo, antenas de telefonía móvil nooooo!!
A mi también me parecía un fake muy gordo pero si lo dice nature y tal ... bueno. Eso si en cámara de vacío vale pero aun así me parece muy fuerte que se emitan rayos X de una forma tan peligrosamente simple.
Supongo que si se descubrió hace 50 años y tiene que ser en camara de vacío, imagino que tuvo que ver con la carrera espacial, quizás intentaron probar cinta en el espacio o en simuladores y allí descubrieron este tema, y quien sabe si tuvo que ver con la aparición del velcro que de hecho sabemos que se creo como tantas cosas gracias a la carrera espacial. (solo son conjeturas propias lo que digo de la cámara de vacío y la carrera espacial pero tiene su lógica.)
Pues nada, las embarazadas ya saben que no hay que acercarse al celo
Esta bien pero... ¿Tiene alguna utilidad?
Esto parece mas falso que lo de las palomitas y los moviles y tantas otras paridas que se ven en la red.
Lo malo es que no se cuestiona, simplemente se cree