Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
La verdad que me importa un bledo lo que supuestamente no dijo alguien que no sabemos si existió. Y si existió y no lo dijo fue hace 2.000 años.
Si para la ética y/o moral de alguien es importante lo que supuestamente dijo o no dijo una persona que supuestamente existió (aunque no hay ninguna evidencia más que un best seller que no se sabe si es ficción o documental) hace tanto tiempo es que necesita una revisión médica profunda. Comenzando por las iglesias cristianas.
Si para la ética y/o moral de alguien es importante lo que supuestamente dijo o no dijo una persona que supuestamente existió (aunque no hay ninguna evidencia más que un best seller que no se sabe si es ficción o documental) hace tanto tiempo es que necesita una revisión médica profunda. Comenzando por las iglesias cristianas.
#6:
Yo pienso que si ahora apareciese una figura tan revolucionaria como en teoría lo fue Jesús de Nazaret, la primera institución en censurarle sería la propia Iglesia...
Amaos los unos a los otros, predicar la pobreza, unir culturas y pueblos... qué se lo digan ahora a cualquier cardenal/obispo/prelado.
Amaos los unos a los otros, predicar la pobreza, unir culturas y pueblos... qué se lo digan ahora a cualquier cardenal/obispo/prelado.
#34:
Pues si, Jesús el Cristo revolucionario, porque:
Decía que él era el hijo de Dios, pero que todos lo somos, y que incluso haremos prodigios mayores que él.
Porque habló de amor y tolerancia.
Negó la validez del Antiguo Testamento.
Porque nos habló de un Dios de amor, en lugar de uno castigador.
Porque nos enseñó a ser libres.
Porque puso en evidencia a los poderes establecidos, incluídos los sacerdotales...
Decía que él era el hijo de Dios, pero que todos lo somos, y que incluso haremos prodigios mayores que él.
Porque habló de amor y tolerancia.
Negó la validez del Antiguo Testamento.
Porque nos habló de un Dios de amor, en lugar de uno castigador.
Porque nos enseñó a ser libres.
Porque puso en evidencia a los poderes establecidos, incluídos los sacerdotales...
#7:
¿Jesucristo? Este era... que fué lo que dijo ... ah, sí, ya me acuerdo:
Tomad de mi cuerpo.
¿por que iba a condenar a los homosexuales? Era un tipo simpático.
Tomad de mi cuerpo.
¿por que iba a condenar a los homosexuales? Era un tipo simpático.
#60:
Hay que tener en cuenta una cosa: la Biblia no es algo que escribiese Jesucristo, sino un libro que mezcla a otros muchos libros. No recuerdo muy bien el año, pero el primer emperador romano cristiano convocó un concilio para acordar que cosas debían aparecer y no debían aparecer en el texto sagrado del cristianismo, por lo que es lógico pensar que la Biblia no está sujeta a lo que predicó Jesucristo, sino a lo que el "concilio de sabios" de turno acordó que era correcto para la nueva religión y que cosas debían eliminarse, cambiarse o censurarse. Y seguramente la Biblia habrá sido corregida y modificada muchas otras veces en el transcurso de estos años.
#5:
Jesucristo condenó que transformaran el templo en un mercado y sin embargo... en fin el vaticano.
Vamos que lo que haya o no haya dicho Jesucristo les trae sin cuidado a los que ya sabesmos
Vamos que lo que haya o no haya dicho Jesucristo les trae sin cuidado a los que ya sabesmos
#41:
Yo soy católico y creyente, y respeto totalmente la homosexualidad, el matrimonio homosexual y la adopción de niños por parte de padres homosexuales.
Ya veréis como dentro de unos años la Iglesia pide disculpas por esto.
#17: ¿Y dónde se hace la revisión esa que dices? ¿Se la hacen también a los no creyentes por si acaso tienen algo también? ¿Eso de "profunda" hace referencia a algún instrumental médico en particular? Si es así ¿Cuánto de profunda sería? ¿Por donde se profundizaría?
#40: Para mi es alguien admirable, tanto desde un punto de vista religioso como extrarreligioso.
Ya veréis como dentro de unos años la Iglesia pide disculpas por esto.
#17: ¿Y dónde se hace la revisión esa que dices? ¿Se la hacen también a los no creyentes por si acaso tienen algo también? ¿Eso de "profunda" hace referencia a algún instrumental médico en particular? Si es así ¿Cuánto de profunda sería? ¿Por donde se profundizaría?
#40: Para mi es alguien admirable, tanto desde un punto de vista religioso como extrarreligioso.
#50:
#46 Ya, pero ese tipo de argumento creo que solo lo emplean dos tipos de personas (salvo excepciones, claro):
1) ateos tratando de influir sobre creyentes cristianos.
2) creyentes cristianos tratando de influir sobre ateos (es el caso que te sucedió) o sobre otros creyentes.
Lo que sería absurdo es que lo empleáramos los ateos para dirigirnos a otros ateos
1) ateos tratando de influir sobre creyentes cristianos.
2) creyentes cristianos tratando de influir sobre ateos (es el caso que te sucedió) o sobre otros creyentes.
Lo que sería absurdo es que lo empleáramos los ateos para dirigirnos a otros ateos
#8:
Corintios6:9,10
No sabéis que los injustos no poseerán el reino de Dios? No erréis, que ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones,
10 Ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los robadores, heredarán el reino de Dios
y en Romanos 1:21_27
Porque habiendo conocido á Dios, no le glorificaron como á Dios, ni dieron gracias; antes se desvanecieron en sus discursos, y el necio corazón de ellos fué entenebrecido.
22 Diciéndose ser sabios, se hicieron fatuos,
23 Y trocaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, y de aves, y de animales de cuatro pies, y de serpientes.
24 Por lo cual también Dios los entregó á inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de suerte que contaminaron sus cuerpos entre sí mismos:
25 Los cuales mudaron la verdad de Dios en mentira, honrando y sirviendo á las criaturas antes que al Criador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
26 Por esto Dios los entregó á afectos vergonzosos; pues aun sus mujeres mudaron el natural uso en el uso que es contra naturaleza:
27 Y del mismo modo también los hombres, dejando el uso natural de las mujeres, se encendieron en sus concupiscencias los unos con los otros, cometiendo cosas nefandas hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la recompensa que convino á su extravío.
Refundacion del cristianismo YA!
Firmado,
Un ateo
No sabéis que los injustos no poseerán el reino de Dios? No erréis, que ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones,
10 Ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los robadores, heredarán el reino de Dios
y en Romanos 1:21_27
Porque habiendo conocido á Dios, no le glorificaron como á Dios, ni dieron gracias; antes se desvanecieron en sus discursos, y el necio corazón de ellos fué entenebrecido.
22 Diciéndose ser sabios, se hicieron fatuos,
23 Y trocaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, y de aves, y de animales de cuatro pies, y de serpientes.
24 Por lo cual también Dios los entregó á inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de suerte que contaminaron sus cuerpos entre sí mismos:
25 Los cuales mudaron la verdad de Dios en mentira, honrando y sirviendo á las criaturas antes que al Criador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
26 Por esto Dios los entregó á afectos vergonzosos; pues aun sus mujeres mudaron el natural uso en el uso que es contra naturaleza:
27 Y del mismo modo también los hombres, dejando el uso natural de las mujeres, se encendieron en sus concupiscencias los unos con los otros, cometiendo cosas nefandas hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la recompensa que convino á su extravío.
Refundacion del cristianismo YA!
Firmado,
Un ateo
#13:
Jesucristo no condenó la mitad de las cosas que la iglesia si condena.
La iglesia se encarga de interpretar la biblia a su manera. Ésta claro que es básica para su doctrina peeero... hay 30.000 sectas/religiones cristianas que se basan en la biblia.
Para entender a la iglesia católica lo que hay que leer es el catecismo entre otras cosas.
La iglesia se encarga de interpretar la biblia a su manera. Ésta claro que es básica para su doctrina peeero... hay 30.000 sectas/religiones cristianas que se basan en la biblia.
Para entender a la iglesia católica lo que hay que leer es el catecismo entre otras cosas.
#69:
La unica orden que dio fue: Ama a tu projimo como a ti mismo. Asi que se tienen que querer ustedes y querer a los demas.
Comentarios
Yo pienso que si ahora apareciese una figura tan revolucionaria como en teoría lo fue Jesús de Nazaret, la primera institución en censurarle sería la propia Iglesia...
Amaos los unos a los otros, predicar la pobreza, unir culturas y pueblos... qué se lo digan ahora a cualquier cardenal/obispo/prelado.
La verdad que me importa un bledo lo que supuestamente no dijo alguien que no sabemos si existió. Y si existió y no lo dijo fue hace 2.000 años.
Si para la ética y/o moral de alguien es importante lo que supuestamente dijo o no dijo una persona que supuestamente existió (aunque no hay ninguna evidencia más que un best seller que no se sabe si es ficción o documental) hace tanto tiempo es que necesita una revisión médica profunda. Comenzando por las iglesias cristianas.
#6 "Yo pienso que si ahora apareciese una figura tan revolucionaria como en teoría lo fue Jesús de Nazaret, la primera institución en censurarle sería la propia Iglesia..."
Exactamente fue eso lo que pasó hace 2000 años, según explican las crónicas.
Pues si, Jesús el Cristo revolucionario, porque:
Decía que él era el hijo de Dios, pero que todos lo somos, y que incluso haremos prodigios mayores que él.
Porque habló de amor y tolerancia.
Negó la validez del Antiguo Testamento.
Porque nos habló de un Dios de amor, en lugar de uno castigador.
Porque nos enseñó a ser libres.
Porque puso en evidencia a los poderes establecidos, incluídos los sacerdotales...
¿Jesucristo? Este era... que fué lo que dijo ... ah, sí, ya me acuerdo:
Tomad de mi cuerpo.
¿por que iba a condenar a los homosexuales? Era un tipo simpático.
Jesucristo condenó que transformaran el templo en un mercado y sin embargo... en fin el vaticano.
Vamos que lo que haya o no haya dicho Jesucristo les trae sin cuidado a los que ya sabesmos
Un homosexual en el confesionario:
—¿Qué puedo hacer con mis pecados, señor cura?
—Ora.
—Las tres y cuarto, pero ¿qué puedo hacer con mis pecados?
Jesucristo no condenó la mitad de las cosas que la iglesia si condena.
La iglesia se encarga de interpretar la biblia a su manera. Ésta claro que es básica para su doctrina peeero... hay 30.000 sectas/religiones cristianas que se basan en la biblia.
Para entender a la iglesia católica lo que hay que leer es el catecismo entre otras cosas.
Corintios6:9,10
No sabéis que los injustos no poseerán el reino de Dios? No erréis, que ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los que se echan con varones,
10 Ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los maldicientes, ni los robadores, heredarán el reino de Dios
y en Romanos 1:21_27
Porque habiendo conocido á Dios, no le glorificaron como á Dios, ni dieron gracias; antes se desvanecieron en sus discursos, y el necio corazón de ellos fué entenebrecido.
22 Diciéndose ser sabios, se hicieron fatuos,
23 Y trocaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, y de aves, y de animales de cuatro pies, y de serpientes.
24 Por lo cual también Dios los entregó á inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de suerte que contaminaron sus cuerpos entre sí mismos:
25 Los cuales mudaron la verdad de Dios en mentira, honrando y sirviendo á las criaturas antes que al Criador, el cual es bendito por los siglos. Amén.
26 Por esto Dios los entregó á afectos vergonzosos; pues aun sus mujeres mudaron el natural uso en el uso que es contra naturaleza:
27 Y del mismo modo también los hombres, dejando el uso natural de las mujeres, se encendieron en sus concupiscencias los unos con los otros, cometiendo cosas nefandas hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la recompensa que convino á su extravío.
Refundacion del cristianismo YA!
Firmado,
Un ateo
Yo soy católico y creyente, y respeto totalmente la homosexualidad, el matrimonio homosexual y la adopción de niños por parte de padres homosexuales.
Ya veréis como dentro de unos años la Iglesia pide disculpas por esto.
#17: ¿Y dónde se hace la revisión esa que dices? ¿Se la hacen también a los no creyentes por si acaso tienen algo también? ¿Eso de "profunda" hace referencia a algún instrumental médico en particular? Si es así ¿Cuánto de profunda sería? ¿Por donde se profundizaría?
#40: Para mi es alguien admirable, tanto desde un punto de vista religioso como extrarreligioso.
“quien quiera ser discípulo de Cristo, tiene que estar necesariamente de lado de las personas que sufren, sin importar la cualificación moral que reciban”
¿Y quién quiere ser discípulo de Cristo pudiendo tener poder y dinero a punta pala? A los obispos dales pasta y cancha en las administraciones y a Jesús como si quieres pegarle fuego, oye.
Hay que tener en cuenta una cosa: la Biblia no es algo que escribiese Jesucristo, sino un libro que mezcla a otros muchos libros. No recuerdo muy bien el año, pero el primer emperador romano cristiano convocó un concilio para acordar que cosas debían aparecer y no debían aparecer en el texto sagrado del cristianismo, por lo que es lógico pensar que la Biblia no está sujeta a lo que predicó Jesucristo, sino a lo que el "concilio de sabios" de turno acordó que era correcto para la nueva religión y que cosas debían eliminarse, cambiarse o censurarse. Y seguramente la Biblia habrá sido corregida y modificada muchas otras veces en el transcurso de estos años.
Pues su padre no fue muy clemente con los sodomitas...
Nunca sabremos lo que dijo Jesucristo. Solo lo que sus discípulos consiguieron transmitir como pudieron y lo que luego la iglesia acomodó a sus necesidades.
Levítico 20:13 Si alguien se acuesta con varón, como se hace con mujer, ambos han cometido abominación: Levítico 18, 22 morirán sin remedio; su sangre caerá sobre ellos.
Levítico 18:22 "No te acostarás con un varón como si fuera una mujer: es una abominación".
En el Antiguo testamento y textos básicos se recogieron tradiciones y prejuicios de la época que en ningún momento fueron determinantes en la doctrina de Jesús.
Condenar la homosexualidad basańdose en estos textos bíblicos es absurdo.
Leí en algún lugar que todo venía de la idea de que el semen era "toda la vida" y la mujer solo un recipiente, Por eso el couitus interruptus, homosexualidad.... era un asesinato. Esparcir semen= malo .Y por esto mismo la homosexualidad femenina ni se menciona. Que cosas....
#46 Ya, pero ese tipo de argumento creo que solo lo emplean dos tipos de personas (salvo excepciones, claro):
1) ateos tratando de influir sobre creyentes cristianos.
2) creyentes cristianos tratando de influir sobre ateos (es el caso que te sucedió) o sobre otros creyentes.
Lo que sería absurdo es que lo empleáramos los ateos para dirigirnos a otros ateos
La unica orden que dio fue: Ama a tu projimo como a ti mismo. Asi que se tienen que querer ustedes y querer a los demas.
#8 Eso no lo dijo Jesucristo sino Pablo de Tarso, te has colado.
Mateo 7:20
Así que por sus frutos los reconoceréis.
«No todo el que me diga: “Señor, Señor, entrará en el Reino de los
Cielos, sino el que haga la voluntad de mi Padre celestial.
Muchos me dirán aquel Día: “Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu
nombre, y en tu nombre expulsamos demonios, y en tu nombre hicimos
muchos milagros?”
Y entonces les declararé: “¡Jamás os conocí;| apartaos de mí,
agentes de iniquidad!”
Como demagogo no tenia precio.
#61 Lo que yo creo es que el Imperio Romano decidió adoptar como propia una figura que en su momento se atrevió a desafiarles y que tenía seguidores, y modificaron su vida y sus palabras para poder seguir con el negocio. No es tan raro ni tan complicado, después de todo. Hoy día también se hace eso de glorificar y mitificar a una figura conocida y con seguidores para ganar dinero o prestigio gracias a ello (el Che Guevara, Ghandi...)
Bah, lo que dijera jesucristo... a fin de cuentas lo de ese hombre no era para tanto:
#65 "Yo no he venido a poner vino nuevo en odres viejos".
"Las escrituras son letra muerta, yo traigo palabra de vida".
Enseñó la reencarnación, y los Concilios de los prmeros siglos del cristianismo, p. ej, Constatinopla, la fueron eliminando del dogma.
#73 Iker Casillas no ha contraído matrimonioi, siempre está con 10 hombres, y no es homosexual.
#8: La carta a los Corintios no la escribió Jesús, sino Pablo.
Lo que ha llegado hasta nuestros días, la Biblia, que se compone de antiguo y nuevo testamento, no es sino una recolección de fábulas y parábolas inexactas y erróneas que describen por una parte las deidades de la antiguedad (antiguo testamento) como la historia de profeta "jesucristo" (si es que realmente se llamaba así, nuevo testamento). Desde la muerte del profeta hasta que recopilaron sus andanzas transcurrieron muchos años, y durante ese tiempo se perdió información, hubo errores de copia, errores de transcripción, errores de interpretación y manipulaciones hechas a conciencia, por lo que lo que ha llegado a nuestros días puede ser un batiburrillo de historias que poco tienen que ver con la realidad. Si a eso sumamos las manipulaciones a conciencia practicadas por la Iglesia a las enseñanzas de "jesucristo" mediante encíclicas y demás parafernalia, podríamos calificar como un milagro el hecho de que los escritos de la biblia puedan contar como testimonio histórico fidedigno.
Respecto a la homosexualidad, dudo que una persona tan preparada o avanzada para la época, cometiese la torpeza de condenar o estigmatizar al colectivo homosexual. En todo caso lo hubiera hecho por conveniencia, para salvar su culo, pero todos sabemos que a Chuscristo le importaba un cojón salvar su culo y era políticamente incorrectísimo.
#35 Los escritos en muchos casos no reflejan la realidad, sino la visión que los escritores querían dejar de la realidad.
Soy cristiana, creo e intento vivir de acuerdo al Mandamiento Único: Amáos los unos a los otros como yo os he amado.
Si partimos de la premisa de que Dios es Todopoderoso e infalible, ¿cómo podría ser que cometiera un "error" con la homosexualidad? Si Dios no comete errores, los homosexuales, no son tales. Ni son enfermos, ni son viciosos, ni están mal construídos ni NADA. Son así igual que los rubios son rubios, los morenos morenos, los albinos albinos y así los demás. Pongamos por caso... un ladrón puede reformarse, puede encontrar un trabajo y no robar nunca más, pero, ¿puede "reformarse" un negro del color de su piel? ¿Puede "reformarse" un blanco de lo mismo...? Entonces, ¿porqué habría de esperar nadie que se "reforme" un homosexual....? A mi entender, que puedo equivocarme, no tienen nada de qué avergonzarse, ni social, ni religiosamente.
Si vamos a mirar las cosas desde una perspectiva estrictamente religiosa: Si Dios no los quisiera así, no los habría creado así. Esto, naturalmente, partiendo de la base de que quien me lee, sea creyente como yo, que si no lo es, este debate debe carecer de importancia para él, igual que para mí carece de importancia lo que quieran decir desde el budismo, por ejemplo.
Dita.
Pero tampoco hay noticias de que condenara nunca el franquismo.
Jesucristo en Menéame tendría karma negativo.
Siempre hay gente cuerda incluso dentro de las grandes sectas o de las más estrafalarias situaciones, aunque desgraciadamente, son una minoría.
Como ya sabeis, lo que opine Jesucristo a mí me da igual, pero creo que a la gente religiosa (que no son pocos) esto puede venirles bien.
#17 #20 La existencia del personaje historico de Jesus es un tema bastante controvertido. Vease: http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_myth_hypothesis#Early_non-Christian_references_to_Jesus
Si no estoy en lo correcto, y existe un alto consenso entre los historiadores que alguien me ilumine con la verdad.
#8 Las cartas a los corintios no fueron escritas por Jesucristo. Noo va con su mensaje eso de la intolerancia, luego se montaron una secta en torno a sus palabras. En fin una pena.
#50 Como explico en #1 , a mí lo que pudiera decir Jesucristo, si existió, sobre este tema, me es irrelevante, pero para mucha gente no es irrelevante.
Los seguidores de la religión católica no son dos gatos, desgraciadamente.
Y tampoco condenó los P2P !!!
#8 gracias por el aporte.
Aunque pegar fragmentos de la biblia debería estar sancionado
#9 Yo suelo votar irrelevante las "tonterias" de los sacerdotes, pero cuando dicen algo interesante y cuerdo, como puede ser esta, me suelen gustar más.
#43 No tiene por qué, a mí me lo han dicho muchas veces como argumento de que la Iglesia está equivocada, y en realidad Jesucristo era un tipo de izquierdas superprogre de la muerte pro aborto y a saber qué más. Y la Iglesia mala malísima porque manipuló lo que dijo Jesús y predican lo contrario.
¿Pero qué más da? Si la religión católica ya en principio basa todo en patrañas y en cosas inexistentes... Es como decir: "ah, pero sabes lo que no nos cuenta la Iglesia? Que en realidad Noé metió en el arca a un montón de gays y lesbianas, para montar la primera cabalgata del Orgullo gay".
Yo qué sé, me suena absurdo...
#8
FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP FAP
Podría decir muchas cosas acerca de las falacias, pero para resumir y usando el razonamiento del autor de la noticia solo digo que "Jesucristo jamás bendijo la homosexualidad"...
#13 Cosas que Jesús no condenó. Un, dos, tres responda otra vez... la clonación humana por ADN, el preservativo, el aborto, la eutanasia, las operaciones de cambio de sexo, la pedofilia, la exploración espacial, la telebasura, internet, Meneame, el canon de la SGAE,...
#78 Acércate a Zerolo el día del orgullo ese, y como cristiano dile que aunque lo amas, sería conveniente que pida perdón y que se convierta en "una nueva persona"... te veo en una cruz...
#62 A la figura histórica del profeta o revolucionario le retiraron la parte en que aconsejaba "decidir por uno mismo" y le añadieron el factor miedo, el factor sumisión y el factor jerárquico. Eso sucedió durante el Concilio de Nicea. Has descifrado perfectamente eso de "si no puedes con tu enemigo, únete a él".
Qué cantidad de comentarios ignorantes y pueriles:
Primero.- Jesucristo sí habló contra la conducta antinatura (no contra "la homosexualidad" en sí, como dice el avispado reportero que ha puesto el titular). Ejemplo:
"Lc, 17, 28-29: 28 Lo mismo, como sucedió en los días de Lot: comían, bebían, compraban, vendían, plantaban, construían;
29 pero el día que salió Lot de Sodoma, Dios hizo llover fuego y azufre del cielo y los hizo perecer a todos."
El pecado de Sodoma y Gomorra era el pecado antinatura.
Segundo.- A los que dicen que no podemos saber si Jesucristo dijo lo que pone en el Evangelio o no: entonces tampoco hay forma de saber si la inmensa mayoría de conocimientos matemáticos, filosóficos, históricos, etc., que habéis aprendido en el cole son una patraña fruto de mentes maquiavélicas que buscan el dominio sobre la humanidad.
Tercero.- A otro que dice que si Jesucristo "el revolucionario" viniera hoy, la Iglesia lo rechazaría. Jesucristo YA ESTÁ en la Iglesia. Son las personas que dicen eso las que utilizan esta figura como coartada para no aceptarle, y son los poderes del mundo los que contínuamente lo están rechazando, cuando escandalizan a los pequeñuelos con inmoralidades, cuando difaman y atacan a personas inocentes, cuando promueven una sociedad que se guíe por sus instintos desbocados, cuando asesinan a niños en el vientre de sus madres, cuando permiten que el poderoso esclavice de por vida al humilde.
#26 Por lo que yo se, Jesús existió, pero no es lo que se dice que fue. Simplemente era un revolucionario de la epoca con unas ideas muy concretas y extrañas para la epoca.
Pero de ahí a su "religion" y ser el hijo de Dios, etc... todo eso, NO están de acuerdo los historiadores.
#87 Te sorprenderían los enormes paralelismos entre la filosofía budista y la cristiana...
#51 Sí, eso pasa. Aunque quizás a veces no están contra la religión, sino que pueden ser creyentes que están contra la Iglesia (aunque la Iglesia trata de monopolizar el cristianismo, me temo que no tienen la patente)
A mi siempre me parecio muy raro eso de que todos los apostoles fueran hombres, y de que no hubiera ni una tia en la ultima cena...
#50 El tema es que se consideran ateos, o no creyentes, o lo que sea. Claro, que luego sean verdaderamente ateos por definición ya es otra cosa...
Pero me sorprende que estén contra la religión, y que por otra parte defiendan que Jesucristo era X cosa (donde X es algo contrario a lo que dice la Iglesia).
Ya que nos vamos tan atrás... Jerjes tampoco la condenó:
Bueno yo soy creyente.
y la homosexualidad en toda la biblia es pecado. los mismos homosexuales creyentes, hablan de esto, de que Jesús no dijo en ningun momento nada acerca de los homosexuales.
como bien dijo Él, vino ha romper lo viejo y hacerlo nuevo. ( antes se decia ojo por ojo diente por diente más yo ahora os digo que cuando os den en una mejilla pongais la otra), pero es que la homexualidad ya era mal vista en esa epoca no tienia porque cambiar esto, porque para Él ese pecado.
Jesús amó a las prostitutas, a los homosexuales a todo el mundo, pero no amó sus pecados, fue un revolucionario por eso, porque amaba a la gente importandoles un pimineto que fueran, pero les instaba a pedir perdon y ser nuevas gentes. Eso es el cristianimos.
Casi todas las religiones censuran las relaciones sexuales adúlteras y homosexuales por considerarlas antisociales.
Y realmente en una sociedad de muertos de hambre supervivientes del desierto como serían los judíos de aquella época, no creo que a nadie se le hubiera ocurrido defender la homosexualidad.
Pero de todas maneras da igual, la iglesia no está basada en Jesucristo, sino en sí misma.
#75 Hay que leer los documentos del Mar Muerto para saber más sobre la historia de Jesús el Cristo.
El hecho de que hablase de que vendrá un tiempo en que lloverá del cielo la muerte, como lleva sucediendo desde la Primera Guerra Mundial, y como sucedió en Sodoma y Gomorra, no quiere decir que él apoye la destrucción de esas ciudades por parte de civilizaciones esclavizadoras que poseían armas de destrucción masiva.
Quien se trague la historia oficial y no sepa que en este planeta ha habido civilizaciones con una tecnología muy avanzada...
Jesucristo no habla de los homosexuales en ningún momento. "Amaros los unos a los otros como yo os he amado". Es lo más bonito que hay. Amar y ser amado.
#40 Eso quizás se lo dicen solo a los cristianos (porque para ellos sí podría ser un "argumento" influyente) jejeje
#8 Ahggg... perdona mi negativo... fue sin querer, era un positivo
Dificilmente podemos hablar de lo que ha dicho un personaje del que para empezar existen serias dudas de que haya existido.
Por lo demás, lo que dice Perl. Depender para guiarse por la vida o para temas de moral de un libro escrito hace tropecientos años que no se actualiza es como poco peligroso.
La opinión de un sacerdote sobre cualquier cosa me parece tan irrelevante como la de un predicador que se cree mesías.
_ "Jamás la condenó, es más, lo que dijo realmente fue: 'Amaos los unos sobre los otros' "
Ha declarado Boris...
Ahora resulta que hasta el xenófobo ultraderechista Jorg Haider era gay!
http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1079772/Far-right-Austrian-leader-Jorg-Haider-gay-lover-reveals-successor.html
#54 No sé si la mitad o cuántos, pero los hay, sí. Y también hay creyentes (autodeclarados) anticlericales, especialmente en la época actual.
#40 A mi jesús me importa un bledo, el problema es que sus enseñanzas o la interpretación de sus enseñanzas son seguidas por muchos y nos acaba afectando a todos, en este caso concreto, en forma de homofobia.
yo no entiendo porqué a la iglesia le cuesta tanto dejar a un lado sus ideas fascistas y pensar como este sacerdote
Mi voto: antigua.
A uno le gustaría poder negar la existencia de Mahoma. No puede. También le gustaría negar la existencia de Chuscristo. Tampoco puede, tan sólo puede poner en entredicho la exactitud y fidelidad del testimonio histórico. Entre ambos existen demasiados paralelismos que uno no puede o no debe desestimar sin más. Cuando billones de borregos siguen a pies juntillas y sin rechistar la historia o enseñanzas de dos profetas de hace la tira de años, eso me indica que en esa historia existe algo auténtico, desvirtuado y falsificado hasta el extremo, pero real.
Quizá del testimonio histórico se pueda rescatar un mísero 5%, un 10% solamente. Pero algo hay, aunque sea infinitésimo, de cierto en las enseñanzas y lecciones de esos dos "profetas".
Lo chungo es que unos cabrones con sotana han modelado eso a su antojo y su beneficio hasta dejarlo irreconocible.
Pero sus seguidores lo hacen a diario.
#22 Según los levíticos la mujer cuando tiene la regla se convierte en una persona inmunda, al igual que cualquiera que la toque.También condenan a muerte a los sacerdotes que tomen vino... pero pueden casarse, eso es una ventaja.
Se mire por donde se mire la bibila se puede sacar mierda de cualquier lado
Y qué más da. Como si la iglesia siguiese las enseñanzas de Cristo, o algo así.
Saludos
Realmente no entiendo la importancia que tiene Jesucristo. Sí, para los católicos sí, está claro, pero a ver, no me explico por qué mucha gente que no es religiosa te dice lo de "en realidad, Jesucristo era un anarquista", o "en realidad, Jesucristo defendía el amor por encima de todo y no le importaba que dos tíos se enamorasen", o "Jesucristo en realidad fue el primero que defendía unas ideas comunistas".
¿Y? Me sorprende que gente que se considera no creyente, o totalmente atea, te venga diciendo eso, porque significa que le dan la misma importancia al personaje que le dan los católicos, como si sus palabras tuvieran más peso y credibilidad; con la diferencia, claro, de que le atribuyen unas ideas más cercanas a las suyas (de anarquista, progay, comunista...).
Para mí, Jesucristo es irrelevante.
Se ha comprobado más de una vez que la conducta sexual es algo genético. (Al menos en la heterosexualidad y en la homosexualidad, en el bisexualismo ya no entro que quizás sea coger lo mejor que puedan tener ambas conductas.)
Dita, ¿por qué votas negativo a algo que no puedes refutar?
#88 Como la budista, con lo que creían los druidas, con la egipcia...
Si os preguntáis qué había antes de las fiestas religiosas más importantes (navidad, semana santa, el día de san Juan) veréis que todo lo que se celebraba paganamente es exacto a lo que dicen los católicos, sólo que en vez de ser por imposición de un libro de dudosa creación, era por correspondencia cosmológica, es decir que celebraban sucesos astrológicos.
A la iglesia le deberían coartar cualquier opinión pública relevante, para no dañar la moral de los que sí la tenemos.
#17 Realmente crees que tu etica y moral no viene condicionada por lo que dijeron e hicieron personas hace 2000 anhos o mas?
#17 Totalmente de acuerdo.
Lamentablemente a mucha gente (demasiada) le importa lo que una persona que no sabemos si existió pudo decir o no decir
#29 Leido en revistas especializadas en historia y en concreto, temas religiosos...
De todos modos no sé por qué le damos tantas vueltas a lo que dijera Jesús sobre la homosexualidad... lo importante es lo que dijera Mahoma!
#31 Hablo de Jesús como la persona física de quien se dice que en su época hizo milagros, convertió peces en vino, ¿o en agua? ... bueno, eso
Mas datos sobre el Jesus historico: http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus#Greco-Roman_sources
#27 ¿Qué entiendes por Jesús? Rabinos reformistas judíos los ha habido a manta.
#17 Pues en eso consiste la religión, así que... Revisión médica para todos.
Y eso, que para condenar algo, primero tiene que probarse que existiese, y como eso no se va a saber, es mejor no asignar frases a alguien que no se sabe que existió, si no se quiere quedar en ridículo.
Com. Crita, antes de votarme negativo, dadme referencias serias que no sean bíblicas acerca de Jesús.
A Dios rogando...y con el dinero pegando.
#84 Julio César...ejem... de él hay numerosísimas citas desde Hispania hasta Grecia, en su vida y muerte, por tanto son numerosas las fuentes históricas que vivieron su época. De Jesús hablamos de gente que no le conoció, que hablaron de oídas, de tradición oral, de leyendas que encajan en creencia de Fe porque poco o nada más hay.
Y ojo, no quiero que me vean como alguien anti-cristiano, porque considero esa religión primitiva como muy honorable y justa para aquellos tiempos, además de equitativa. Otra cosa muy distinta ¡que paradoja¡ es el catolicismo. La figura de ese Jesús de no existir, se tuvo que inventar, porque era la hostia de chachi.
#26 La propia exitencia del mito crea conflictos. ¿De qué clase de Dios estamos hablando?
No es que me importe demasiado lo que dijese o dejase de decir este buen hombre, pero como argumento lógico es bastante pobre: seguro que Jesucristo tampoco condenó la vulneración de la GPL, ni las descargas de Youtube, y eso no quiere decir que estuviese de acuerdo.
Que alguien no condene algo no implica que lo apruebe. Simplemente no se conoce su opinión, y ya está.
#38 Que pena y que asco, he visto a muchas resentidas reprimidas que han vivido su vida jodiendonos a los demas por estar nosotros fuera y ellos dentro del armario
Si al menos el mierda ese hubiese padecido su propia pesadilla...pero ni eso.
#8 "ni los que se echan con varones" glubbbb
http://www.zeitgeistmovie.com
Damos por hecho que existio??
Todo esto es en el supuesto caso de que existiera ¿no?. Yo siempre he pensado que la Criastandad es invento del Imperio Romano...
Ni internet.
Y El dijo: "Amaos los unos sobre los otros"
y otro escuchó: "pues venga, yo te mamo y tu me mamas"
¿ De verdad es importante lo que condenó o dejó de condenar una personaje del que ni si quiera estamos seguros de su existencia?
Voto magufo!
jesucristo no esta claro ni que existiera... ... de lo que dijo o dejo de decir, ni te cuenyo
#95 Pues a parte de la cantidad enorme de libros que dejó escritos de su puño y letra relatando sus batallas y sus hazañas, hay una gran cantidad de historiadores de la época que así lo confirman.
En cuanto al tipo ese al que llamáis JesuCristo, sólo hay un libro, un libro que no escribió el, que data de unos cuanto años bastante después de su supuesta muerte, y ningún otro historiador de la época habla de él. Y libro que simplemente es una sarta de historias inventadas.
Es lo que se llama, por si no lo sabías, referencias. De Julio César, las que quieras, del supuesto tipo ese, ninguna.
La única y autentica verdad es que FSM jamás condenó la homosexualidad. Y esta verdad es tanto o más comprobable que la del curilla ese.
Si es que verdaderamente Jesucristo dijo algo. Si es que verdaderamente Jesucristo existió porque veraderamente tengo muchas dudas sobre su existencia. Tantas cosas han puesto en los labios de este ser-leyenda (lo que sea) que no tiene por donde agarrarse.
#50 Aquí la mitad de los que se consideran ateos solo son anticlericales, y algunos de esos son además ateos. Me refiero a esos que luego te dicen: "no si yo creo que algo superior tiene que haber pero no como lo pinta la Iglesia". Yo los llamo anticlericales animistas y para mi son un cancer para los autenticos ateos.
#81: Ya te digo. O mejor, es que ya lo tiene. Imaginemos un titular: "hombre predica en la plaza pública que viene a perdonar los pecados de los hombres". Imagínate.
#84: ¿No estás seguro de su existencia? ¿Y de la Julio César, sin embargo, sí que estás seguro? ¿Por qué?
#87: La conducta homosexual no es obra de Dios, igual que el resto de pecados. Si yo decido beneficiarme a mi vecina, que está muy buena, no es obra de Dios, es obra mía. Para ser una cristiana que intenta vivir el Mandamiento Único te falta la doctrina más elemental.
#93: Sí que habla. Léete #75, anda.
Yo creo que la biblia sostiene que el sexo se realizará sólo con fines reproductivos, por lo que la homosexualidad tiene que ser pecado a la fuerza. Otra cosa es que los no-religiosos pensemos que no tiene nada malo ser homosexualidad, porque desde el punto de vista práctico no lo tiene. No hacen mal a nadie. Por eso no es ilegal (y no tiene por qué serlo) pero a ojos de Dios, es pecado y ser creyente implica verlo como un pecado. Claro que cada cual es libre de pecar si quiere, pero con el conocimiento (a base de fe) de que condenará su alma al fuego eterno...
#91 que la conducta sexual viene dada por genética? si claro si eres hombre naturalmente te atren las mujeres. para poder reproducirte.
si eres homosexual el único estudio serio que además es una patraña no demuestra nada es sobre el INAH-3.
#75 ¿Asesinato mejor que conducta "antinatura"? TU dios es una mierda.
Ya empezamos a hablar de mitología otra vez? Tendríamos que agarrar a menéame y pegarle una paliza por esto...
"al lado de los que sufren"... nunca mejor dicho ...el que esta detras del que recibe (a 4 patas)...esta al lado del que sufre. mencanta la religion. tan locos
#38 La que está liando Zapatero...
#62 dijo: Lo que yo creo es que el Imperio Romano decidió adoptar como propia una figura que en su momento se atrevió a desafiarles y que tenía seguidores, y modificaron su vida y sus palabras para poder seguir con el negocio.
Si eso fuera así, entonces los historiadores romanos lo habrían apuntado así, pero no, jamás escribieron una sola palabra sobre él.
(#60 fue el emperador Constantino quien obligó a fundirse todas las vertientes cristianas de la época en una sola).
A ver si lo digo con suficiente claridad para que todos lo entendamos:
Jesús (que lo de cristo es una invención) NO EXISTIÓ en ningún momento de la historia. Es una adaptación de un montón de religiones anteriores. Sobre todo paganas.
Jesucristo nunca condenó nada porque nunca existió, ahora que si los que escribieron la biblia no lo hicieron, ahí ya no entro.
Pero debería discutirlo con la iglesia del odio, más que nada porque ellos opinan completamente lo contrario.
#27 ¿Jesus revolucionario? ¿Commie? Buaa... como te escuchen unos que yo se...
#28 Por eso digo, que es necesario una refundacion del cristianismo.
Según Mateo 5:17-20 Jesus está para cumplir con la ley, el antiguo testemento explicitamente esta en contra de los homosexuales, y si jesus está para cumplir, podemos concluir que está en contra también:
Jesús y la ley
17 No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir.
18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido.(L)
19 De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos.
20 Porque os digo que si vuestra justicia no fuere mayor que la de los escribas y fariseos, no entraréis en el reino de los cielos.
Si Jesús no contrajo matrimonio como dice la iglesia e iva todo el día con doce hombres... sin duda era gay.
Ser hijo de una familia importante de la época y no casarse, estaba muy mal visto en la saciedad de la época; a parte de considerarse homosexualidad... por lo tanto...
#87 una cosa es una tendecian sexual no natural ( ya que no se puede comprobar que un homosexual nazca como tal), que viene a ser una conducta adquirida. que algo que está en el adn, color de piel por ejemplo. nada que ver.
Dios no cometión un error con la homosexualidad, sino que nos dios algo tan bueno como el sexo, y lo degeneramos hasta tales puntos donde solo puede llevarlo al ser humano.