Cualquier fontanero que se precie te dirá en un baño que no se use mucho que eches un poco de aceite en la bañera, lavabo y bidé. Éste flota encima del agua e impide que esta se evapore. De esta manera se evita, que a los pocos días huela mal, por que se ha vaciado el bote sifónico.

Había oído que usan un aceite para las piscinas, para mantener el calor por la noche. Luego se retira por la mañana. No se si es verdad o no, pero tecnológicamente es mas que viable.

Quiero ver más noticias cómo estas con investigadores españoles.
Lss noticias de mejoras cientificas y tecnologicas no puden cansar, las de las crisis Sí.

#4 Sip. Yo lo meneé -> Lanzan 400000 bolas de plástico en un embalse para bloquear la formación de cancerígenos

Hace 15 años | Por jm22381 a latimes.com

Publicado hace 15 años por jm22381 a latimes.com

Lanzan 400000 bolas de plástico en un embalse para...

latimes.com

#7 Tu debes ser de los que piensan que las fuentes ornamentales gastan mucha agua.

El efecto es el mismo que cubrir la superficie con una delgada capa de aceite. Se suprime el intercambio de aire atmosférico con el agua. Los peces respiran aire disuelto en agua. No pueden sacar el oxígeno de H2O. Los estanque sin intercambio de aire en superficie sufren proceso anaerobicos de fermentación.
Esto es otra magufada de Meneame que llega a portada. Cada vez llegan más y lo que es peor hay gente que se las cree. Meneame debería preocuparse no solo de la autocomplacencia de los usuarios que usan sus servicios, sino de la calidad del servicio que ofrece a la sociedad.

Veo que muchos no han entendido en que consiste esta innovación. No se trata de verter espumas a los rios, estanques o mares. Eso no tendría ningún sentido. Se busca evitar perdidas de calor en algunos procesos industriales.Por ejemplo en balsas de lixiviados de minerales. Para extraer algunos metales se emplean ácidos que disuelven los metales, para aumentar la velocidad de extraccion se utiliza a mayor temperatura que la ambiente y hay muchas perdidas de energia por evaporacion, para reducirlas se utilizaria la espuma.

Las balsas de lixiviacion de minerales es una intalacion industrial en la que se introduce el mineral y ácidos, no hay algas ni peces ni es necesario que exista un intercambio de oxigeno entre las superficies.

#9 Tú prefieres calidad a cantidad, pero suele pasar que gana justo lo contrario

#16

Busco en Google sin comillas: balsas de lixiviacion de minerales

Y me sale como primer resultado el comentario que acabas de poner tu aquí ahora.
La verdad no sé en que coño estaría pensando yo, ¿quien no conoce las famosas balsas de lixiviacion de minerales? ¿A ti te parece evidente que el artículo se refiere a eso? Sinceramente la frase que pongo acontinuación despista totalmente porque luego no aclara en que aguas se usa.

En el artículo pone: Se trata de una espuma blanca flotante (similar a la espuma de mar), que cubre los cuerpos de agua (estanques, embalses, lagunas, etc.)

El embalse se ha lixivianizado, ¿quien lo lixivianizará? el deslixivianizador que lo deslixivianice buen deslixivianizador será.

#6 y barato. Baratísimo. El aceite están que lo tiran por las esquinas de lo poco que cuesta.

#4 Esta solución parece mejor

¿Que hubiera ocurrido si esta idea hubiera ocurrido en España?
No hace falta que lo imaginéis, lo podéis leer en el siguiente enlace:

http://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?forum=3&showtopic=51482&fromblock=yes

Sus aplicaciones tendrá, digo yo
#12 tampoco tienes que votar negativo a los que piensan diferente de ti (véase #2), Menéame está hecho para los que formamos la sociedad, no? Si lo vamos a ver global, miramos todo

Mmmmh no me suena del todo bien. Como ha dicho #12, es necesario el intercambio aire-agua para, x ejemplo, renovar el oxígeno disuelto. Por otra parte, el hecho de reflejar la luz solar, me hace pensar en las plantas acuáticas... Además del tema de la espuma en sí. Los informes de la FAO hacen hincapié en la necesidad de reducir la contaminación en los recursos acuáticos disponibles, que son cada vez más escasos y este problema afecta tanto al mundo desarrollado como al 3er mundo. ¿Y queremos solucionarlo echando más porquerías al medio ambiente?

Hay muchas soluciones disponibles en la industria: utilizar el agua para integración energética (aprovechando su alta/baja temperatura), depurarla correctamente para reutilizarla en los procesos o verterla a los cauces sin problema, etc. Pero el problema es el de siempre: hay que invertir $$$ en esto.

Salu2.

#2 Lo que veo es que es tipica noticia de Meneame, cada vez mas masivo y ridiculo...Aparte de eso veo que no tienes mucha idea de como va el ecosistema de un rió o de un embalse..que no son para nada sitios sin vida..Ni si quiera pasa eso en una balsa estanca, ya que se encuentran organismos hasta en las zonas mas contaminadas...Habría que pensar mas en conservar el ciclo del agua y la diversidad de una manera mas natural y no en hacer inventos para beneficiar a las empresas pensando en la economía antes que en la sostenibilidad...Los Españoles también se equivocan y hacen perogrulladas...A ver si ahora por ser investigadores españoles (especie en extinción) no se van a equivocar...

y digo yo...y eso como se quita cuando pase "sin querer" a los ríos o los mares? si no deja pasar la radiación solar?...Y como se alimentaran las algas y demás? esto me huele a típico invento muy ecológico, como los que hacen en Dupont...Anda que...

#1 No seas cenizo, la repercusión que puede tener esto en el ciclo del agua es totalmente despreciable. Además, para los embalses españoles vendría de perlas, aunque son áreas con su flora y fauna propia, no hay que olvidar que son artificiales y están al servicio del hombre, no son lagos ni océanos