Publicado hace 15 años por camachosoft a ecodiario.eleconomista.es

Después de ocho años de administración Bush, durante los cuales la ciencia ha estado sometida a la influencia de la ideología religiosa, los medios científicos ven la llegada de un nuevo presidente en enero como una bendición, ya sea Obama o McCain. El demócrata Obama y el republicano McCain, que respondieron a una encuesta organizada por más de 175 organizaciones científicas y universidades, se desmarcan claramente de George W. Bush en las grandes cuestiones científicas así como en su programa en materia de apoyo a la investigación.

Comentarios

asumido

Los científicos sólo?

D

Tampoco va a cambiar mucho la cosa gane Obama o McCain.

damocles

Bush fue el candidato de:
1. Los de la America Profunda que todo lo resuelven es con guerra y fanatismo religioso cristiano.
2. Los vendedores de armas.
3. Sus amigotes: petroleros, dueños de empresas armamentistas y de logística militar.
4. Pastores cristianos: llenaron sus iglesias de borregos obedientes que no piensan.

Skanda

#11 lol

Hablando en serio, coincido con #1. Creo que los diferentes presidentes son diversas caras a una misma "aristocracia" gobernante, que piensan en los intereses propios (mercantiles) y muy poco o nada en los ciudadanos, excepto en mantener las formas para aparentar un poco.

voroperez

"Aunque ambos candidatos adhieren a la teoría de Darwin, McCain se manifiesta favorable a la enseñanza en paralelo en las escuelas del "diseño inteligente", teoría del neocreacionismo sobre el origen divino del mundo como alternativa a la teoría de la evolución."

Ojo con lo que puede venir depues de Bush

D

Todos, eh, todos lo científicos del mundo mundial...

D

Errónea: El mundo entero espera con impaciencia el fin de la era Bush

amromero

¿Solo científicos...? Aaah, en cuestión de ciencia.
Edito: #2

A

¿Saben aquel que dice que va Bush y la caga? ¿No? Pues, es extraño, porque la caga siempre.

D

Al menos allí tienen la esperanza de con otro presidente mejore la ciencia, aquí en España, el país de los toros y la paella, da igual que presidente tengamos que los científicos tendrán que seguir marchando a EEUU. Y por ero siempre seremos un país cutre.

x

#25 Falso, especialmente los puntos 1 y 2. La llamada América profunda merece un respeto. No ha "hecho" menos guerras que la América cosmopolita (mira historia presidentes EEUU siglo XX). Y la segunda enmienda es mucho más que un presidente.

x

#18 Que gane ahora y pierda en 2012 ante Jesse Ventura o Michael Bloomberg. Bloomberg va a cambiar la ley para aspirar a un tercer mandato como alcalde de Nueva York. Lo conseguiría porque es extremadamente popular. La excusa es la lucha contra la crisis pero los malpensados creen que quiere estar en primera línea para dentro 4 años lanzarse a la presidencia. Yo creo que es de los pocos "republicanos" (ahora es independendiente) que podría derrotar a Obama

k

No me extraña que esten impacientes.. si le piensan hacer experimentos cientificos.. tienen para cuatro temporadas de CSI las vegas lol El especimen "bush" es un bichejo mu maloooo

L

Y aquí a quien hay que votar para que se invierta más en I+D y en cultura?? Porque no vamos sobrados tampoco con ninguno de los que nos ha tocado.
(aunque al menos este último gobierno ha impulsado los derechos humanos, y eso le honra).

M

POr favor, que Obama salga vencedor! Iban a cambiar muchas cosas. Me encomiendo a la inteligancia del pueblo americano

Kabuche

Es que los únicos que pueden tener interés en que siga Bush son los fabricantes de armamento y munición... que no son pocos (sobre todo en EEUU) todo sea dicho.

kekemeno

bueno, en serio, USA lleva ya unos años si pagar la cuota de la UNESCO, al igual que muchos países. si obama gana espero que empiece a apoyar un poco la cultura y esas cosas tan desconociadas para Bush.

DexterMorgan

Si lo que dice #6 es cierto, y tengo pocas dudas viendo a quien han puesto para vicepresidenta, el McCain no será mucho mejor, por mucho que se desmarque de Arbusto.

D

Bush ha vetado la investigacion con celulas madre embrionarias en Estados Unidos. Es una sola de las desgracias que ha traído ese mono tuning al desarrollo científico en su país.

J

Yo también, junto con el fin de la era Zapatero y PSOE Es un binomio que deseo ver desaparecer de los gobiernos americano y español respectivamente.

D

#24 Que fijación con Gabilondo
@arqueologo

p

Apoyar el desarrollo científico y tecnológico, eso es lo que Bush no ha echo.

x

#12 El euro vale hoy 1,26 dólares y cuando acabe la presidencia de Bush estarán a la par. Es decir, aquí sufrimos la inflación tanto o más. Regulaciones? Sí, más regular las competencias de los bancos centrales y menos regular el mercado

D

Y yo que pensaba que la culpa no era de Bush sino de Aznar ¿Qué dirá esta noche Gabilondo?

D

A los cientificos de verdad, se la suda bush

V

Siempre en las elecciones de EEUU, se cumple la máxima de Duttings. En una eleccion entre dos candidatos, la probabilidad de que elijan al mas tonto, es directamente proporcional a lo inteligente que sea el que pierda.

Es decir. Que si hay un candidato muy, pero que muy inteligente, y otro muy, pero que muy tonto, siempre elegiran al mas tonto.

rimbombante

LOL, mi cerebro ha omito "la era" del titular y por un momento pensé que algo estaba cambiando...

D

como #2, todos estamos DESEANDO que se largue ya. Menudo pifostio mundial ha organizado este energúmeno en pocos años.

Spinoza

Qué poco científicos.

D

Para un inútil de esa calaña... DIOS TE BENDIGA!!!

www.anclaos.com edit

s

#2 vaya.. ya se me han adelantado lol

Si es que muuucha gente va a respirar tranquila cuando G.W Bush Jr. se "retire"...