Hace 15 años | Por soloyoytu a publico.es
Publicado hace 15 años por soloyoytu a publico.es

Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal es la película más vista en los cines españoles en lo que va de año, con 3,4 millones de espectadores y 20,5 millones de euros de recaudación. Según los últimos datos provisionales del Ministerio de Cultura, de 1 de enero a 21 de septiembre, a la cuarta entrega de Indiana Jones le siguen los también títulos norteamericanos Hancock (2,7 millones de espectadores), Kung Fu Panda (2,3) La momia. La tumba del emperador Dragón (2,0) y Mamma mia! (1,8).

Comentarios

mataharimala

Yo soy una gran seguidora de las aventuras de Indiana Jones y la verdad que he esperado años a ver si hacian la peli.
Lo siento pero me ha decepcionado bastante.

rafaLin

En el episodio 12x08 de South Park critican la violación del pobre Indy a manos de Lucas y Spielberg.

Hombre, la película era entretenida, pero no era de Indiana Jones, era de James Bond... eso de sobrevivir a una explosión nucelar dentro de una nevera, en Bond lo hubiera visto normal y me habría reído... pero verlo en Indiana hace llorar, no reir.

Alt126

Como dice #1 la mas vista y la mas decepcionante de la lista

El resto la gente las ha visto sin expectativas o sabiendo a lo que iba, Indy ha perdido sus orígenes y esto es mucho peor que una película que de base ya es mala.

D

3,4 millones de espectadores vieron la pelicula y 3,5 millones de personas salieron profundamente decepcionadas

¿porque no harian Indiana Jones and the Fate of Atlantis?

DexterMorgan

#6

Como si las anteriores no contuvieran fantasmadas.
Recordemos en la primera cuando Indy llega tranquilamente a la base de los nazis en un submarino que tienen la suerte de que no se hunda en todo el trayecto (eso sin contar que no sabemos como logra entrar en la base sin que le vean).
En la segunda cuando se lanzan del avión en una balsa hinchable y caen tranquilamente de pié, y luego sobreviven con esa misma balsa al precipicio.
Y luego en la tercera mismamente Indy y la chica se pasean por unas catacumbas llenas de petroleo antorcha en mano tranquilamente.
Desde luego, lo de la nevera es inverosimil, todo lo que se quiera, y yo personalmente quizá no lo habria incluido en la película.
Pero no olvidemos que cosas inverosímiles hay en las tres.
Lo que pasa es que están muy mitificadas.

DexterMorgan

Yo imagino que lo que mas le chirria a la gente es todo el tema de los extraterrestres, que queda poco "arqueológico" y mas de Ciencia ficción.
Pero bueno, es que esta saga se basa en la arqueologia fantástica o magufa, porque ni el Arca ni el Santo Grial han existido nunca, y el tema de civilizaciones antiguas contactando con alienígenas que les enseñan a construir cosas ya es bastante viejuno también.
El guión que usaron en esta película no es nuevo. Creo que ya lo habian pensado (una version temprana en todo caso) en los años 90.
El tema de las calaveras por cierto:

http://blogs.elcorreodigital.com/magonia/2008/10/26/un-analisis-cientifico-demuestra-la-calavera-mitchell

#11

¿Crees que en las antiguas no se usaron trucos así?¿como crees que se hizo en la tercera lo del precipicio y el puente invisible?
En esta cuarta pelicula no han abusado a mi parecer de estos fondos. O por lo menos no se nota. Si, hay efectos por ordenador y sobran algunos (yo no habria puesto tanto animalito digital, y al final no habria juntado los 13 esqueletos en el alienígena, los habria dejado separados) pero es que en cada epoca se usan las tecnicas que se tienen mas a mano.

jamaicano

Cuanto mas dinero le das al cine español-----mayores mierdas hacen

tocameroque

El abuso del cromakey en detrimento de la historia, perjudica casi todas las producciones actuales.

Gazza

Como dicen más arriba, las "fantasmadas" son comunes a todas las películas (¡que en la tercera el padre de Indy se cura de un balazo gracias al Santo Grial!). Sin embargo, lo de la nave espacial del final se lo podrían haber ahorrado tranquilamente. No sé, no me pega con Indy.

Gazza

#11, una copa cuyo contenido cierra un balazo en cuestión de segundos y sin dejar herida es lo más normal del mundo, ¿no? De eso hablaba, no del objeto en sí, que es común a todas las películas (el Arca, las piedras shambala...)

D

Con razón dicen que somos el país europeo con mayor impacto (creo que le llaman mayor penetración, pero para que quede menos peyorativo lo dejaremos en impacto) de la cultura americana.

Y eso da como consecuencia que nos traguemos este tipo de películas con mayor facilidad que otros países.

Y si encima hay que comparalas con las cosas (por llamarle de alguna manera) que hacemos en casa -tipo Mortadelo y Filemón o la última de Alex de la Iglesia-, pues más que normal que el cine USA acabe arrasando en España, no?

kekemeno

a mi me encantó, como todas las demás de indiana, a caballo en entre una delirante fantasía y ese ambiente de aventura que te mkantiene entretenido. Hoy en día se critican muchas cosas sólo por tener algo que decir...no sé que esperaban de indiana jones IV la verdad...que alguien me lo explique

Alt126

#10 has puesto la unica fantasmada que no puede ser catalogada como tal. Precisamente eso es un mito, igual que lo que pasa con el arca perdida. Te puedes quejar de caidas, vuelos, hostiazos... pero no lo del santo grial, por favor... lol

#9 Que esperaba la gente? pues una película con aventuras, no con fondos verdes.

Alt126

#12 lo unico que se es que en la nueva, que se supone deberian saber mas, se nota mas el croma. Antes lo usaban cuando era imprescindible ahora lo usan para ahorrar.

#13 Las propiedades curativas del santo grial no son discutibles porque es la parte "mitologica". Me refiero a que lo discutible es lo que dice #8. Saltos, golpes, vuelos... Cosas que son "reales" pero se pasan de largo. Si el "origen" de una situacion es inventado las consecuencias no tiene porque ser realistas. En cambio una situacion realista, a mi modo de ver, es necesario que tenga consecuencias realistas (un tiro provoca un agujero, el santo grial que haga lo que les de la puta gana a Lucas y Spielberg...)