Por mi que envien a todos los operadores de call center de Marina d'Or

Ya hay un par de personas que han ofrecido sus vidas para participar en el primer viaje tripulado a Marte sin retorno. Si te lo paras a pensar, quedarás para siempre en los anales de la historia como el primer ser humano que ha pisado Marte, otros no pasaremos de currifichantes. Es una idea realmente tentadora.

Buah, será por gente.

¿Empezaremos con Crónicas Marcianas?.
PD. El libro de Bradbury, no el programa de Sardá.

Frase candidata para el primer astronauta que pise Marte:

WHO WANTS TO LIVE FOREVER?
(Queen R)

#16 no haria falta un montaje tipo "cavo cañaveral" pero si uno muy importante, se necesita mucha energia para salir de marte, el problema principal es ese, ir no es "dificil", volver por el contrario si. Hay que tener en cuenta que enviar material al espacio es muy caro, y para un viaje a marte hay que enviar la nave, la comida, el equipo y el combustible para hacer el viaje de vuelta... que probablemente pese mucho mas que el resto de cosas a enviar. Si eliminas el combustible para la vuelta por el mismo precio puedes enviar mas gente y montar una colonia. Mas tarde, cuando se tengan ascensores espaciales sera mas barato enviar material para hacer un viaje de regreso. La mayoria de los paises no estan dispuestos a aceptar a enviar gente a lo desconocido con riesgo de muerte, se va a lo seguro y se evitan los riesgos. El dia que se asuma eso, se podra plantear seriamente colonizar otros cuerpos del sistema solar(Marte, Europa y La luna principalmente, y tal vez otros satelites).

#45 y tiene 20 de karma (#1 en el ranking de menéame) y un montón de noticias publicadas a diario... desde luego la estrategia le funciona.

P.D.: también puede ser que sea un hacha buscando noticias, que me cuadra más

#29 Enviar un hombre a Marte, digo ponerlo en orbita marciana, no descender, actualmente sería costoso, pero no se hasta que punto sería posible.
Imagino que quitando el ensamblaje de hacer una nave muy grande el espacio, de peso imposible de poner en orbita desde la tierra, no existen más problemas teóricos que sean imposibles o que ya no se enfrente la ISS, lo único la aceleración para escapar de la tierra.

Quitando siempre de presupuestos, la tecnología esta más cerca de poder enviar una nave a Marte para amartizar y volver que de empezar una terraformación, que tenga alguna utilidad enviar un hombre a Marte solo para ir y volver, se le manda hacer más cosas, un suponer, hacer un invernadero para comprobar la viabilidad de la luz que alcanza Marte para la fotosíntesis.

¿Retorno? Estamos hablando de colonización, no de turismo.

#24

Nave: cierto, tiene que ser mas grande y ensablada en el espacio, pero eso no es un problema, hay tecnologia, lo que no hay es voluntad y dinero.
Agua y oxigeno: sistemas de reciclaje, la tecnologia existe, no es necesario mandar tanto, aun asi sera necesario enviar mucho, pero no el equivalente del consumo de 3 años.
Descenso tripulado: si, es un problema, pero lo evitas en parte si es solo de bajada.

La cosa se simplifica muchisimo si eliminamos la vuelta.

A ver cuantos millonarios se apuntan a este viaje

#42: Eso ya pasó una vez en la Tierra. Con encontrar/fabricar plantas que sean capaz de hacerlo otra vez...

Además, siempre van a liberar más O2 del que después respiran (se queda fijado en su estructura: celulosa, almidón, ADN, fosfolípidos, etc...)

Lo que pasa que una terraformación no se hace en dos días, me temo.
Llevaría varías generaciones de ser posible.

Bueno, no hay que negar que tentador sí que es... total, para la mierda de planeta que estamos dejando aquí...

Aldrin defiende establecer colonias en Marte

Hace 15 años | Por jm22381 a publico.es

Publicado hace 15 años por jm22381 a publico.es

Aldrin defiende establecer colonias en Marte

publico.es

Creo que me he dado cuenta que "me_meneo_pensando_en_ti" da un voto positivo a todos los comentarios que se ponen en sus noticias.

#18 Se quedará grande, si antes nos eliminamos a nosotros mismos.
La explosión demográfica no puede continuar indefinidamente, tiene que tener un final indefectiblemente. La cuestión es: ¿Encontraremos la salida espacial antes de que estalle la explosión demográfica y/o nos hayamos destruido con las guerras que se ocasionarán por culpa de esa explosión demográfica?

#21, #22, #23

Espero que no hagan como con América y Austrália, a donde enviaron a todos los presos y fugitivos.

Lo de montar una estación marciana permanente creo que estaría bien que comenzaran con una primera fase sin población. Enviar robots para que vayan montando el chiringuito y, una vez que estuviera la primera fase terminada, enviar a los primeros pobladores.

Claro, que lo mismo se podría decir de la Luna.

...dado que la presión parcial de CO2 en su superficie es 52 veces mayor que en la Tierra, se deberían poder cultivar plantas.

No sé que entiende el autor del artículo exactamente por "presión parcial de CO2". La presión atmosférica en Marte es un 0,1 % de la que hay en la Tierra, y además la atmósfera marciana tiene una composición de casi el 100% de CO2.

Suponiendo que en la Tierra el porcentaje de CO2 sea de un 2% (porque puede variar de un sitio a otro, por ejemplo en la ciudad es mayor que en el campo) eso es 20 veces la cantidad de CO2 que hay en Marte. Y las plantas no necesitan solamente CO2. Necesitan el oxígeno atmosférico, puesto que tembién respiran, y por la noche no realizan la fotosíntesis (aunque continúan respirando). Así que no veo tan fácil cultivar plantas en un ambiente que sea 100% CO2, y menos con la mínima presión que hay en Marte.

#14 No tiene porque ser necesariamente así: "tipo Cabo Cañaveral".
De la Luna (con 1/6 de gravedad terrestre) se salió sin montar ninguna lazadera.
Por mi parte opino que el futuro de la humanidad está en el espacio (si conseguimos salir de la Tierra antes de destruirla).

#54 no es tan dificil.

1: suponiendo que hay contaminacion, no sera imposible eliminarla.
2: El polo norte marciano tiene agua suficiente para una pequeña colonia, una vez ahi se puede buscar mas.
3: se construye ahi con los materiales de la zona, primero se monta una hinchable, se limpia el terreno, se cultiva y luego con el material de las siguientes misiones y los materiales locales se monta una, al fin y al cabo basta con hierro y silicio.
4: En marte hay sol, un poco menos potente pero lo hay, con eso deberia bastar para esas cosas, ademas se pueden enviar RTGs(http://es.wikipedia.org/wiki/RTG), ya que duran relativamente mucho tiempo, no tienen muchisimo riesgo y dan suficiente potencia.

#49 Se supone que tras una primera colonización seguirían varias oleadas. No se fueron todos los europeos a América o a Australia a la vez.

#24 #25 El factor dinero se podría solucionar si se embarca a un rico con ganas de "marcha" y que él pague los costes.

HOYGAN HEL INTERNES HA CUAMTO BA AYI? SI BA + RAPIDO KE AKI YO KIERO HUN TERENOS EKIBALEMTE HA 3 CANPOS DE FURGOL.

Hombre, en Marte la gravedad es de 1/3 la de la Tierra, pero aún así imagino que deberían montar una especia de "lanzadera espacial" tipo la de Cabo Cañaberal para poder enviar de vuelta la nave. Y no nos engañemos, no creo que construir eso en Marte sea tarea fácil.

Amén del combustible que se debería mandar al planeta rojo de algún modo.

Estoy seguro de que allí encontrarán pisos más baratos que aquí

Seguro que hay miles de candidatos.

Claro, que se queden a criar buggalos...

(http://www.tu.tv/videos/futurama-donde-vagan-los-buggalos)

A día de hoy, ir a Marte es ciencia-ficción. Veamos:
-Haría falta una nave muuuuucho más grande que las actuales para el viaje, hay que llevar provisiones, agua y oxígeno para más de 3 años Y cuanta más gente mandes, peor, la cosa se hace todavía más grande.
-Hacer despegar semejante armatoste desde la tierra sería una locura, habría que montarla en órbita, fijaros los años que llevan con la estación espacial y aún no han acabado.
-El descenso tripulado a Marte no se puede hacer como con las sondas, con airbags ni cosas raras, tiene que ser controlado, o sea, con cohetes, con lo cual necesitas un vehículo de aterrizaje con un montón de combustible para bajar y luego para subir. Eso se podría solucionar mandándolo a la órbita de Marte en automático con una lanzadera o algo para que luego la misión tripulada la recogiese y no tener que llevarla en la nave principal que no cabría.
-La pasta. A ver de dónde se saca semejante cantidad de leuros.
Conclusión: esperarsus sentaos.

#23 Sin tías se pondrán el culo como el tubo de escape de un barco.

#10 No sé, es como irte al caribe para un fin de semana... (poniendo de origen europa)

No faltan voluntarios para viajes de solo ida a Marte, otra cosa es que sea eticamente aceptable un viaje sin posibilidad alguna de retorno.

Sería un pasaje seguro a inscribir tu nombre en la Historia, aunque la misión fallara.

Relacionadas:
"Yo iré a Marte", dice el primer voluntario para viajar a Marte

Hace 15 años | Por --10689-- a publico.es

Publicado hace 15 años por --10689-- a publico.es

"Yo iré a Marte", dice el primer volunta...

publico.es

Hace 16 años | Por Gry a universetoday.com

Publicado hace 16 años por Gry a universetoday.com

Proponen un viaje en solitario y sin retorno a Mar...

universetoday.com

Buzz Aldrin, "Seré de los pocos que hayan pisado otro cuerpo celeste, si no es asi que se vayan a otro planeta"
"Iros al... infinito y mas alla"

Solo a mi me lo parece o ir para no volver no tiene merito, para hacer eso se mandan robots, para escuchar valoraciones de un humano en Marte y que no vuelva me parece un precio demasiado alto, aparte que los avances en robótica van favor de tener un conocimiento profundo sin necesidad de humanos.
Aparte nadie dijo que tiene que ir una sola nave para ir y volver, se podría mandar una nave sin sistema de vida para el viaje encargada del descenso y ascenso al planeta, y otra para el sistema del vida del viaje.

Y el primar paso es dejar humanos orbitando alrededor del planeta rojo, no es llegar y meter, hay que ir ligando.

#11 ¿Crees que querrán quedarse en el destino para siempre?

Yo mas bien opino que no podrán volver porque a saber lo que hay allí ...

pues yo me apuntaría

¿Quién dice que construir en Marte no resultaría nada fácil? Enviad al Pocero y ya veréis...

Al leer Buzz y poco después astronauta, tuve un pequeño déjà vu
http://www.mi-direccion.com/divx/B/Buzz-Lightyear-La-Pelicula-Divx-frontal-DVD.jpg

#52 La diferencia es que en américa llegabas y tenías comida y oro para robar, indios para esclavos, indias para, como decís vosotros, repoblar.

En Marte habrá que llevarlo todo desde aquí ya que allí no hay más que desierto. Todavía se está debatiendo si el suelo de marte puede albergar vida. Por ahora un estudio parece indicar que no, ya que se ha descubierto en el suelo una sustancia potencialmente tóxica.
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=296025
Quien sabe. Igual no es tan fácil como parece. Encima marte es un planeta demasiado frío.

No basta con llevar unas semillas y tirarlas en el suelo. Hace falta:
1 Un terreno que pueda albergar vida.
2 Tener hielo de agua cerca.
3 Construir una cúpula hermética.
4 Tener una o varias fuentes de energía para descongelar el hielo, conseguir oxígeno del agua y dar calor a la cúcula y al suelo.

A partir de ahí ya tendremos algo por donde empezar.

De eso precisamente va Marte Rojo, los primeros 100 astronautas que se mandan a Marte.
http://es.wikipedia.org/wiki/Marte_Rojo

#31 veo tu espe y sumo un bush... asi tenemos para ir reforestando con arBUSHstos... ( modo Homer)

Si. Se pueden quedar allí sembrando tomates y haciendo campos de golf. Jejeje

No tiene ningún sentido ir para luego morir allí. Para eso mandamos robots.
Igual no se puede volver ya que hará falta vencer a la gravedad de marte para poder regresar. Pero ir para morir... ir pa na... como dice #7

Nunca llegarán a Marte,como nunca llegaste tú a la Luna,listillo.....(Mode conspiranoic/off)

ahora mismo no es momento ni de plantearse el tema de marte. Hay que superar la crisis mundial, estar mas o menos todos a gusto y luego ya se plantearan otras historias.

pero con lo que esta cayendo aqui, que se dejen de pajas mentales.

#55 Creo que si fuese tan fácil ya se habría hecho.
Se tarda demasiado entre ir y volver.
El cuerpo pierde demasiado calcio por ausencia de gravedad. Estarías muy debilitado para cuando llegues a marte.

1 Si nos cuesta una barbaridad eliminar la contaminación aquí en la tierra y a veces ni se consigue... imagínate en marte.
2 La de calor que tienes que conseguir para derretir el hielo. Piensa en lo difícil que es vivir en una base científica del polo norte. Luego tendrías que transportar el hielo a un lugar no tan frio. No querrás cultivar en el hielo!!!
3 ¿Los materiales de la zona que son? ¿Talar árboles marcianos para hacer una casita de madera? Solo hay piedras y arena.
¿Se limpia el terreno y se cultiva? ¿Así a pelo funcionaría? ¿Sin nada para proteger de rayos ultravioleta ni nada? Piensa que marte apenas tiene atmósfera.
4 Los RTG que tu nombras en ese enlace, son los dispositivos más adecuados en situaciones donde no hay presencia humana y se necesitan potencias de varios centenares de vatios durante largos períodos de tiempo. Usan componentes radiactivos.
Y unos paneles solares dudo que fuesen suficientes.

No nos engañemos. Estamos muy muy lejos de establecer una colonia en Marte.

En mi opinión, deberemos mandar robots durante décadas para acondicionar un poco y construir estructuras básicas. Habrá que solucionar muchos problemas. Probablemente nosotros no lleguemos a verlo. Será algo para futuras generaciones.