#2 #3 Por algo era bióloga, especializada en biología molecular y citogenética.

#2 Eso sí es una mafia, y no la de menéame.

#4 He encontrado estas 2 paginas que cantan las "bondades" de esa empresa:
http://mexico.pioneer.com/Acercade/Historia/tabid/67/Default.aspx
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/5345/04/06/Economia-Empresas-Pioneer-y-Sygenta-colaboraran-para-comercializar-una-nueva-variante-genetica-de-maiz-y-de-soja.html
Son del gremio de los transgenicos.

#6 Y Einstein un genio de la fisica y no se puso de presidente de una fabrica de bombas atomicas.No confundamos sus meritos academicos con sus "meritos" empresariales.

Pues ojo, ojo, que esto es mucho más grave de lo que puede parecer a simple vista.
Peor que el cangrejo americano y las cucarachas rojas.

Y que triste que las semillas que te den tus plantas no puedan servir para crear otras.

Sólo espero que la gente se conciencie un poco.

#17, ahi te equivocas. Es bastante normal que los híbridos producan una descendencia estéril, pero también es verdad que se han desarrollado plantas transgénicas estériles (Monsanto las ha dado el nombre de Terminator). De esta forma se aseguran que los agricultores, en lugar de guardar parte de la cosecha para resembrar, tengan que comprar la semilla obligatoriamente.

se cultiva transgénicos de forma no experimental desde el 2002, siempre para consumo animal o biocombustible, el principal cultivo es el maíz mon, que produce una toxina BT que mata una plaga del maíz, el 10% del maíz en España dedicado al ensilado, y algunas importaciones para lo mismo son transgénicos, aunque la noticia dice que no, los cultivos roundup ready están prohibidos en todo la UE, así como muchos otros.

El glifosato es un herbicida, no tan toxico para los humanos como otros, ni tan inocuo como lo venden, y no esta patentado por Monsanto, como se cree, como sustancia química no puede ser patentada, están patentadas sus distinta formas de venta y distribución, como sobres, líquidos para disolución, etc, entre dupont, Monsanto, bayer y syngenta.
El problema es su uso intensivo, que en cultivos normales no se va dar por que el cultivo se vería afectado por el herbicida, haciendo que agricultor lo use de manera moderada, con una planta resistente(transgénica y patentada), el uso es intensivo pero no afecta a esa cosecha, evitando trabajos al agricultor, y creando un mal habito que nadie explico los peligros que tiene, a partir de un numero de cosechas el suelo se vuelve nocivo para cualquier planta, con lo que el agricultor esta obligado a usar semillas Monsanto para tener cosechas.

Nota importante, las plantas roundup ready es la única ventaja que tienen, quitando eso son iguales o menos productivas que otras variantes, nadie va plantar una planta roundup si no va usar glifosato pues una perdida de dinero.

El polen trasmite el código genético, pero como son plantas híbridas la semilla resultante es estéril y no puede seguir desarrollando.

Otra cosa, la semilla básica modificada le faltan características, de hecho, los diferentes tipos de maíz mon, son explicando de forma fácil, la misma parte de maíz modificado de padre variando la otra parte de maíz natural de madre.
De esta manera se consigue un híbrido, por lo tanto estéril en grandes cantidades y con cualidades deseadas más rápidas de conseguir que en un laboratorio.

#9 "Cuando acabemos con la crisis actual (económica)"
Largo me lo fiais.

Por si alguien piensa que esto le queda de lejos, el 10% del maíz ensilado para ganado en España es transgénico y cargado de toxina BT, que todo persona en España que coma carne o beba leche de vaca ya a tenido relación directa con un transgénico.

tomates-transgenicos-protegen-cancer/1#comment-25

Hace 15 años | Por --46835-- a 20minutos.es

Publicado hace 15 años por --46835-- a 20minutos.es

Los tomates transgenicos protegen del cancer

20minutos.es

Relacionada y vilipendiada en su dia por criticar el gobierno de ZP:

El lobby farmacéutico y transgénico en el Gobierno ZP

Hace 15 años | Por IkkiFenix a amorhumoraccion.blogspot.com

Publicado hace 15 años por IkkiFenix a amorhumoraccion.blogspot.com

El lobby farmacéutico y transgénico en el Gobierno...

amorhumoraccion.blogspot.com

Pero una pregunta ¿Desde cuando se puede plantar semillas trasgenicas en España?

A mi el debate interesante no me parece la distancia a la que tengan que estar unas plantaciones o otras, a mi el debate que deberia dar es que se permita o no la plantacion de semillas trasgenicas.

En mi opinión no se debe plantar ninguna semilla trasgenica de forma que hablar de las distancias no tiene sentido, salvo en las fronteras quizás.

#8 Es que las buenas mafias,pasan desapercibidas.

#21 #21, creo que España es el mayor productor de transgénicos de la UE

http://www.ecologistasenaccion.org/article.php3?id_article=1659

"España ha sido el país pionero en la siembra de variedades transgénicas en la Unión Europea, incorporando a la lista nacional de variedades vegetales dos variedades de maíz insecticida Bt en 1998, cinco variedades en 2003 y otras siete en 2004".

Esta claro que ya no hay barreras para el ser humano. Ya a nadie le importa nada. Nos vamos a ir a tomar por el culo mas pronto que tarde.

Se empezó cebando a los animales con cosas raras (las famosas vacas locas) y eso gracias a Dios tubo vuelta atras ya que cuando salto el escandalo eran "pocas" las ganaderias afectadas.

Ahora no van a parar hasta que existan bien de cultivos trangenicos libremente por el campo. Tened en cuenta que ésto es imparable. Esta en la mano del hombre desencadenarlo, pero no se puede parar. En el momento que esas plantas se reproduzcan no pararan, el polen recorre kilometros sin problemas por no hablar de lo bien que se las apañan las especies vegetales para reproducirse como sea. Cuando empiezen a polinizarse entre ellas, ya no se podrá diferenciar, se acabará la semilla autentica.

En el futuro supongo que si no son las maquinas con "inteligencia artificial" como en las pelis, nos pondremos a hacer clonaciones o "mejoras" tipo "La masa" y los unos o los otros nos exterminaran.

Dicen que la seleccion natural funciona, asi que va a ser sí o sí, la lastima es que no caeremos solos (ademas de los que caeran de los nuestros sin tener culpa de nada).

#15, la creación de semillas estariles no tiene nada que ver con transgénicos.
Ningún clementino nunca dio semillas fértiles(es un híbrido natural, de un naranjo y un mondarino, y no es un problema para que puedas tener cultivos), y realmente es bastante bueno que eso cultivos no se propaguen sin control.

Lo que es triste que en tus tierras no nazca nada que no sea creado por una empresa, pero eso no tiene nada que ver con semillas esteriles.

No, tiene que comprar la semilla obligatoriamente por que el terreno es nocivo para cualquier planta que no tenga tecnología roundup ready (conocida popularmente como terminator para el arroz) o yieldguard para el maíz, a base de usar herbicida glifosato.
Mira en los enlaces que deje #16, mira los comentarios en esa noticia, Monsanto no explican que el glifosato se almacena en tierra, es más remarcan que es inocuo para posteriores cultivos, pero ves que es la tecnología roundup ready según Monsanto.

El resto puedes experimentarlo con una maceta y un botecito de glifosato comprado en cualquier tienda de jardinería, normalmente lo vende bayern o syngenta.

Gracias por los enlaces, los leeré con tiempo porque no me queda claro. El roundup ready es una resistencia al glifosato. Éste inutiliza el suelo para los cultivos que no tengan esa resistencia... hasta ahi bien pero no se qué tiene que ver con la semilla estéril. Por otro lado, si el glifosato según Monsanto es inocuo para el siguiente cultivo, ¿qué es lo que inutiliza el suelo?

#20 Bien, pero me estás hablando del glifosato, no de transgénicos.

En cualquier caso la persistencia del glifosato se debe a que se fija a los minerales de la tierra. Esto ocurre por su mala utilización, en este caso en exceso.

#21 Verás, como antes no existían, no había ninguna ley que prohibiese plantarlos.

#22 No acaban siendo iguales pero pueden cruzarse y dar lugar a descendencia que no se sabe si es transgénica o no.

Es una perdida de tiempo separar "transgenico" de "natural" (wild-type), porque una vez que se introdujo el transgenico, este desplaza al natural. En la practica el natural ya es una rareza que se cultiva solo para los que certifican "GMO-free", que son muy pocos, que se aprovechan de la masa de idiotas dispuestos a pagar mas para no comer "transgenico", como si la proporción de nucleotidos fuese distinta (no lo es, la composicion centesimal es identica) o como como si hubiese restos de la proteina transgenica en el producto final (no la hay porque el gen se expresa en un tejido no comestible, a menos que comamos el tello de los maices).

Existen docenas de motivos por los que no se debe usar las semillas de las plantas que plantamos, sino las certificadas y aquí veis uno: pueden estar contaminadas. En este caso se trata de transgénicos y nos preocupa, pero antes eran simplemente plantas de otras variedades que daban semillas que tampoco interesaban.

Las plantas transgénicas son estériles, ergo no pueden contaminar a otras plantas.

La planta transgénica típica tiene un gen de pescado que la hace resistir a un cierto insecticida. Pues bien, andan por ahí plantas que tienen un 100% de sus genes de pescado. Las comemos y no pasa nada. ¿O no?

#23 La persistencia del glifosato. La idea es que el glifosato si persiste lo suficiente para inhibir la siguiente cosecha, almenos que sea roundup ready (resistente al glifosat, vamos)

Las semillas terminator han sido prohibidas en algunos países. No se comercializarán, pero sólo el hecho de que existan ya me parece una aberración.

Puede que no se hayan demostrado el efecto de los transgénicos sobre la salud pero vivimos en el mundo del marketing ¿no? si realmente estuviesen libres de sospecha no escucharíamos noticias con cuentagotas, casi siempre negativas; más bien veríamos anuncios sobre sus bondades.

Y llendo a lo demostrable, el principal problema como señala #33, es otra vuelta de tuerca más a la agricultura intensiva y todo lo que ello conlleva.

Pioneer es la misma que hace los televisores y eso?
No es broma, es que no tengo ni idea y me parece muy interesante

#7 Y Einstein un genio de la fisica y no se puso de presidente de una fabrica de bombas atomicas.No confundamos sus meritos academicos con sus "meritos" empresariales.

Menuda barbaridad. La Asebio es una asociación de empresas biotecnológicas, normal que defiendan la biotecnología. Comparar eso con fabricar bombas nucleares no solo es demagógico, sino que demuestra ignorancia suprema. Ah, no, que has puesto un link de un blog como fuente y entonces la fiabilidad ya es del 100%...

En fin.

PD #18, las semillas Terminator no se comercializan.

Los transgénicos no quitan el hambre, solo que los comerciales son el 7% más productivos.
Y no es estar en contra de los transgénicos, es estar en contra de una agricultura no sostenible que afecte al medio ambiente.
Es peor es que se volviera a permitir el DDT que el uso que se da en UE a los transgénicos.
No se puede decir "voy conseguir el 100% de producción exterminando todo lo malo que afecte al cultivo" por que hay un equilibrio, los topos son malos, pero controlan las lombrices, ayudandolas a reproducirse e incluso a las plantas, aireando la tierra.
Puede que los primeros cultivos consigas una producción excelente, pero luego eso afectara al cultivo.

Y luego entramos en lo de salud, por ahora no se descubrió toxina BT en la carne y la leche, ni afecciones al ganado, no significa que no se descubra, conozco campos de maíz BT, vacas alimentadas con ese maíz y nunca vi nada raro, lo único que un campo de maíz normal en verano te metes en medio y es como una selva por culpa de los bichos, en los campos de maíz BT hay un silencio bastante siniestro.

Y quien diga que los cultivos ya están todos contaminados, que curiosee como trabaja una casa de semillas, y vera que las plantas y semillas de donde se saca la variaredad genética de los cultivos vive en ambiente esterilizado.

Je je..."especies vegetales open-source" , la leche y cuando compráramos una planta tendríamos que aceptar un EULA...no please.
O se explica seriamente por parte de los gobiernos los peligros o bondades de los transgénicos o seguiremos con dimes y diretes y mientras tanto las compañías metiéndonoslos en la sopa sin enterarnos.
Al menos advertir ALIMENTO MODIFICADO GENÉTICAMENTE debería figurar en la etiqueta, de éste modo se obligaría a la compañíaa informar al consumidor.

Tengo entendido que las semillas no tratadas geneticamente se transmiten los genes a las normales y acaban siendo iguales. Alguien puede confirmarlo.

Nadie ha demostrado todavía que los transgenicos sean malos para la salud (no más que otras variedades "naturales"). Esta cruzada contra los transgenicos se me hace sumamente parecida a las restricciones religiosas a la ciencia durante la edad media. Está muy bien proteger la biodiversidad, pero no a costa de matar de hambre al ser humano, además, pueden ser compatibles la conservación de especies existentes y la creación de nuevas especies mejores y más aprovechables por la raza humana.

Ya me se el bla-bla-bla de que están en manos de pocas empresas, el abuso de poder, monopolio y zarandajas de esas... ¿sabeis de quien es el problema? de los que han obligado a que esta investigación sea tan sumamente cara al poner controles excesivamente estrictos a su desarrollo y producción. Si fuese algo medianamente libre y barato hasta tendríamos especies vegetales open-source

Los transgénicos son el mayor peligro que, para mi, nos plantea esta oligarquía inhumana e insaciable de poder, riqueza y control que nos domina y nos trata como a ganado (en algunos casos, como ganado a exterminar lentamente..). Algunas “opiniones personales” echas después de hurgar, leer y empaparme un poco sobre este lamentable asunto que es la siembra transgénica:
1. las semillas SE HAN DE COMPRAR A LAS EMPRESAS QUE LAS CREAN GENETICAMENTE Y PAGAR UN TANTO DE LA COSECHA A LA EMPRESA DE GENETICA EN CONCEPTO DE ROYALTIES (como un porcentaje), eliminando poco a poco los bancos de semillas de los cuales muchos agricultores echaban mano en caso de escasear las semillas (los que seguro que desaparecen son los de los agricultores que se prestan a esta práctica transgénica).
2. generalmente (en el caso de la soja transgénica que, por ejemplo, tiene infestado el agro argentino), las semillas transgénicas tienen resistencia al herbicida... pero suele ser, ¡AL QUE VENDE LA EMPRESA PRODUCTORA DE LA SEMILLA! (RoundUP de Monsanto; casi nada, tremendo negocio).
3. los campos plantados con siembra transgénica (sobretodo la soja), no suelen ser rotativos, matando y vaciando a la tierra de todos sus elementos nutricionales (literamente: la soja transgénica LE CHUPA LA SANGRE a la tierra). Ah! Por no hablar de los restos de los sulfatos y demás mierdas industriales que se le echan a la siembra para matar los bichos (porqué a la planta transgénica no le afecta, pero a la tierra, a otras plantas y, vamos, a todo bicho viviente que no sea la jodida plantica de laboratorio LA ANIQUILA).
4. los cultivos transgénicos son la muerte (literalmente) para el profesional campesino (que no para el cacique - empresario..); se necesita la mínima mano de obra para un cultivo transgénico ya que con las semillas, una sembradora, un avión para sulfatar y un par de máquinas más para recoger (que todo ello puede ser alquilado o sub-contratado, la gran moda empresarial de este tiempo), ya tenemos la mano de obra necesaria para todo este asqueroso medio de producción agrícola (vuelvo a la Argentina, antes granero del mundo y ahora con una gran parte de sus campesinos voltando y mal viviendo en los suburbios de las grandes ciudades PORQUE EL CAMPO NO LES DA TRABAJO).
5. los transgénicos suponen que la mano siniestra, inhumana e infinitamente avariciosa de la horrible especulación empresarial de alto nivel llegue a lo más básico para cualquier ser humano: su alimentación; llegando a controlar (si esto sigue así y no se regula YA) con el paso del tiempo, la producción mundial de alimentos (y sacando tajada con los jugosos royalties que dejan las cosechas). Ni hablar de a los terribles chantajes y malas prácticas a los que se expondran los agricultores que, en vez de querer dar trabajo y beneficio a la comunidad y a ellos mismos, se entreguen al apartente “buen y sostenible” negocio de los transgénicos (demandas por no pagar los royalties de las cosechas, por copiar las semillas o por vete tu a saber lo que se inventan para joder al más pequeño!!).
6. etc., etc.... (yo no soy científico....).
Puede sonar raro, feo, muy amarillista y tremendista pero.... simplemente: poned MONSANTO en Google... es muy fácil. Creo que más de uno quedará de piedra. Entonces, leyendo todas estas cosas y viendo los terribles efectos que estan teniendo los trangénicos en paises como Argentina, Brasil, Estados Unidos (incluso!!), etc., como no voy a ser tremendista!!! Esta gente es un peligro mundial, leche. No tienen ningun tipo de humanismo. En vez de investigar ya para curar el cáncer o el sida, se ponen a trabajar al 100% en la investigación genética para sacarle beneficio a la siembra, creando semillas “a la carta” y patentándolas para sacar un beneficio de lo más anti-ético (recordad que todos estos que promueven esta mierda, son EMPRESAS PRIVADAS y no entidades de investigación, como podria ser una universidad; aunque con el plan bolonia, estas van camino de ser franquicias de estas empresas deleznables). Si esta gente es capaz (y sin singun remordimiento de conciencia) de hacer todo esto (vamos, esto es lo que se sabe), que carajo harán a nuestras espaldas!!!!??? Imaginaros que en la cadena alimentaria nos meten alguna mierda modificada en un laboratorio para, no sé, cambiar nuestra forma de ser, nuestro pensamiento... yo que se!!! Yo no soy científico, pero si han podido descifrar creo el ADN completo, que no pueden hacer en un laboratorio, a nuestras espaldas y aprovechándose de la ignoracia de la mayoria de todos nosotros en este campo... dios mio, que horrible el tan solo imaginarlo!! Y lo del gobierno español... NI NOMBRE TIENE!! Que hasta se inventan un ministerio y ponen a una miembro del lobby de todos ellos al frente... Que poca vergüenza y que hipocresia la de este gobierno de supuestos “ecologistas”. Ni son capaces de decirnos si lo que consumimos es transgénico o no, para que, por lo menos, podamos decidir. Aquí va a parar todo el pastón que el incompetente, mentiroso e hipócrita de nuestro presidente dijo que iba a destinar a I+D?? Vaya tela marinera... Si han conseguido meter a un ministro para que su mierda-negocio vaya viento en popa y sin ningun contratiempo ni interferencia legal, imaginad hasta donde estan dispuestos a llegar. Creedme que yo personalmente estoy acojonado con este tema... Y mi tierra catalana se ve que es una de las infestadas de Europa en mierdas de estas... POR EL BIEN DE TODOS: NOOOOOOOOOOOOOOOO A LOS TRANSGENICOS!!!!!
Algunos links para hacerse una idea:
http://www.somloquesembrem.org/index3.php?actual=7&actual2=70 (CAT) Som el que sembrem. Plataforma de agricultores y otras entidades catalanas en pie contra los transgénicos.
http://www.dailymotion.com/video/xu9kc_hambre-de-soja_politics Hambre de soja. Brillante reportaje con la firma de Marcelo Viñas y emitido por Venezolana de TV que muestra la cruda realidad de la soja transgénica en la patria argentina.
http://www.aldearural.com/subcategorias/documentacion/monsanto.htm Un pequeño repaso a las “lindezas” de esta empresa depredadora que es Monsanto.
http://free-news.org/monsan01.htm. The Monsanto Files. Tremendo trabajo de la revista británica “The Ecologist” hurgando y exponiendo las “buenas y cívicas” prácticas de este monstruo empresarial, adentrándose en su tenebrosa historia. Por cierto, en su dia la imprenta que tenia que imprimir el ejemplar de esta revista que incluia lo que podreis leer, retiró y destruyó todos los ejemplares debido a las supuestas presiones mafiosas por parte de algunos afectos a Monsanto. Si esto no es censura, que baje dios y lo vea...
PD: Disculpad los tacos que hay en texto, pero para mi, este es el tipo de jerga que merecen estos mercenarios. No quiero insultar con ello, sinó utilizar estos tacos como adjetivos.

leed el comentario anterior que yo redacté #35; se que es un poco largo, pero personalmente creo que vale la pena averiguar lo que ahí se dice