Hace 15 años | Por --80934-- a csic.es
Publicado hace 15 años por --80934-- a csic.es

¿Cómo detectar algo que pesa poco más de la milésima de la millonésima de la millonésima de la millonésima parte de un gramo? Investigadores del CSIC han desarrollado un sensor que puede medir diminutas cantidades de masa a nivel atómico con una resolución inédita hasta el momento. El trabajo, que aparece publicado en la revista Nanoletters, supone un paso más en la búsqueda de espectrómetros de masas que permitan a los científicos medir, con una resolución atómica, algo tan pequeño como la masa de una proteína.

Comentarios

D

Buen tanto para el CSIC y para la Ciencia

D

#2 Dice que no se determina ni a favor ni en contra.

l

La verdad es que está chulo... Pero si esto lo hicieran fuera no se meneaba a portada ni de coña. No sé si habéis leído la noticia, pero hay sensores que miden 7 zg a 4.2 K. Este miden 1.4 por debajo de 5 K. Que vale, que es un avance, pero a mí no me parece para tantísimo.

A veces me da la sensación de que a los científicos se nos tiene en una estima demasiado alta...

#8, no sé exactamente cómo es el sensor y cómo se puede utilizar, pero ser capaz de hacer ese tipo de medidas puede ser muy útil, como dicen en el artículo, para monitorizar reacciones químicas a escala atómica. Viendo cambios de masa, podrías saber qué fragmentos moleculares se forman o unen, etc. Pero como digo, habría que ver cómo se puede usar este sensor. Que por cierto, funciona de forma muy curiosa: está formado por un nanotubo de carbono (una molécula alargada) que es como una cuerda de tender la ropa vibrando. Cuando se le pegan cosas, la frecuencia de vibración cambia, y este cambio nos dice cuánto pesa lo que sea que se haya pegado a la cuerda.

T

#12 En parte lo decía con ironía, pero en parte no.

Dependiendo de cómo se mida ese peso, puede que excites electrones, que acaben emitiendo luz, y esa energía implica una pérdida de masa (aquello de e=mc2 que igual te suena de las camisetas de alberto unapiedra). Eso dicho así grosso modo y un poco en plan bruto, pero van por ahí los tiros.

D

Los camellos de mi pueblo estarán desolados...

Ferran

Por fin podrán saber cuánto pesa el cerebro de ________ (rellenar con el nombre que prefieras).

Aladaris

Así nunca te racanearán!

j

#2 ¿El principio de incertidumbre no se supone que se aplica sólo a variables conjugadas?

Es decir, hay pares de propiedades en que determinar una modifica la otra (el clásico, posición-velocidad) pero no me suena que la masa sea parte de ninguno...

Conste que hablo desde la total ignorancia, en que el Física I de Ingeniería Informática estos temas como que no los tratamos lol -aún, cuando venga la computación cuántica quién sabe qué se dará lol-.

EDITO: Enlace al respecto que acabo de encontrar: http://www.historiasdelaciencia.com/?p=97

j

#13 Es la primera vez que oigo refererirse a Einstein como Unapiedra (no había leido su entrada de la Frikipedia) lol

Lo que dices de e=mc2. Un electrón emite un fotón cuando vuelve al estado anterior al de excitación. Es decir, que si el sensor excita al átomo, precisamente cuando éste vuelva a su estado inicial tendrá la misma masa que antes. E=mc^2 se aplicaría si hubiera conversión de energía a masa o al revés, pero justo en este ejemplo no es el caso.

Puestos a preocuparnos por algo me preocuparía más por el efecto fotoeléctrico y cosas así... pero apuesto a que el CSIC ha tenido en cuenta estas cosas y todas las que a mi se me vayan a ocurrir lol

En cualquier caso, el funcionamiento del sensor viene explicado "para torpes" (vamos, simplificado a tope) en la noticia del CSIC:

"El dispositivo actúa como un resonador, como si fuera
la cuerda de una guitarra. Cuando los átomos se dirigen al nanotubo, lo
golpean y se adhieren a su superficie. Al pesar más, se ralentiza la vibración
del nanotubo. Esa diferencia de resonancia permite calcular la masa de la
partícula adherida."

D

Pregunto desde mi ignorancia: para qué sirve poder pesar masa a escala atómica? Y no lo digo en plan "deberían usar el dinero empleado en esto para acabar con el hambre en el mundo" (como hacen muchos amantes de la demagogia), es simplemente que tengo curiosidad por saberlo (igual que el estado ese nuevo de la materia que descubrieron hace unos años, el condensado de Bose-Einstein, por poner un ejemplo).

b

Ya se que viene así en el artículo original, pero a mi lo de "resolución" para medir una masa me resulta un poco raro. ¿No será mejor usar el término "precisión"?.