[c&p] Un hombre de 40 años, Dan Linscomb, fue detenido el pasado 21 de octubre en Atlanta (EE UU) por compartir un menú de bufé de un restaurante con su novia. Esta insólita detención se produjo, informa la AJC, en el restaurante llamado 'Iron Skillet' cuando el local cobró al hombre dos menús de bufé (cada uno costaba 7 dólares) porque su novia "había dado un par de mordiscos de un plato", según consta en el informe policial.
#8:
#5 A ver. Los menús de buffet funcionan así: una persona entra y come lo que quiera. Al salir, paga.
Este hombre entró con su novia, que no debía tener hambre o dinero para pagar. Coge comida en un plato y una vez sentados, la novia "comparte" el contenido del plato.
Al salir el hombre quiere pagar 1 menu, pero alguien ha visto a la novia compartir la comida y dice: como han comido los dos, deben pagar los dos.
Así de simple. La acusación no es extraña, la situación si: no entras a un buffet si no vas a comer, y si has comido (lo que has querido), pagas.
#5:
#4 Puede que mi capacidad de comprensión lectora no esté a la altura, vale, PERO
Lo han detenido acusado de robo, por haber compartido un menú y negarse a pagar un segundo menú que no había comprado.
Lo que me sorprende es que la policía detenga a alguien basándose en las acusaciones más que extrañas de los del restaurante. Que le identifiquen, vale, para que quien desee denuciar, pueda hacerlo, y después ya se verá. Detenerle, es injustificado.
#6:
¿Solo 2 días? ¡Pena de muerte! ¡No es posible esa injusticia! ¿Qué se cree que es compartiendo?
#11:
Habría que ver como se puso el hombre para que lo detuvieran, digo yo. Así a priori es una información un poco "ligera" y claramente posicionada. Parece que el hombre sea el bueno de la película y la realidad es que si comen dos, en un buffet pagan dos, porque si no, yo me iria con todos mis amigos, cogería comida para todos y pagaría un menu.
Además el delito por el que se le ha declarado culpable es "desobediencia civil", lo que me hace pensar que era el típico tipo de "ehhhh a mi no me toques mecagoendios eh!!!!"
#7:
#5 Haber compartido el menú, es el motivo por el que le querían obligar a pagar dos menús. El motivo de la detención es negarse a pagarlos.
#5 A ver. Los menús de buffet funcionan así: una persona entra y come lo que quiera. Al salir, paga.
Este hombre entró con su novia, que no debía tener hambre o dinero para pagar. Coge comida en un plato y una vez sentados, la novia "comparte" el contenido del plato.
Al salir el hombre quiere pagar 1 menu, pero alguien ha visto a la novia compartir la comida y dice: como han comido los dos, deben pagar los dos.
Así de simple. La acusación no es extraña, la situación si: no entras a un buffet si no vas a comer, y si has comido (lo que has querido), pagas.
#4 Puede que mi capacidad de comprensión lectora no esté a la altura, vale, PERO
Lo han detenido acusado de robo, por haber compartido un menú y negarse a pagar un segundo menú que no había comprado.
Lo que me sorprende es que la policía detenga a alguien basándose en las acusaciones más que extrañas de los del restaurante. Que le identifiquen, vale, para que quien desee denuciar, pueda hacerlo, y después ya se verá. Detenerle, es injustificado.
Habría que ver como se puso el hombre para que lo detuvieran, digo yo. Así a priori es una información un poco "ligera" y claramente posicionada. Parece que el hombre sea el bueno de la película y la realidad es que si comen dos, en un buffet pagan dos, porque si no, yo me iria con todos mis amigos, cogería comida para todos y pagaría un menu.
Además el delito por el que se le ha declarado culpable es "desobediencia civil", lo que me hace pensar que era el típico tipo de "ehhhh a mi no me toques mecagoendios eh!!!!"
#8 lo ha explicado perfectamente, y #12 si no lo hicieran asi todo el mundo entraria y comeria "un poquito solo para probar", de esta manera se evitan malentendidos. Si pruebas la comida tienes que pagar, cuando hay norma en un sitio si vas tienes que cumplirla, sino no vayas.
Yo lo veo bastante claro. La pareja lo hizo mal. Como bien explican, en un buffet un "menú" es lo que quieras, desde un grano de arroz hasta 10 platos a rebosar. La condición esta en que son individuales, en el momento en que alguien come algo, esta técnicamente comiendo un menú. Así pues, los dueños tienen razón para quejarse e incluso para denunciar, si un cliente come y se niega a pagar lo estipulado.
Otro caso que si me parece fatal por parte de los dueños del local, es lo que dice #30. Ahí el menú es una cantidad concreta de comida. Es decir, pagas x dinero por x comida, y tienes todo el derecho del mundo a hacer lo que quieras con ella. Que te impidan compartirla me parece absurdo, para no volver a visitar el sitio, desde luego.
Otra cuestión bien distinta, y es lo que me importa mas de aquí, es el tema de que por no pagar 7 miseros dolares te puedan meter dos días en la cárcel. Como bien dice #19, quitarle la libertad dos días a una persona por 7 dolares, que hoy en día no es ya ni la propina que le das a tu hijo para que pueda irse con los amigos al cine, me parece un grave caso de abuso. Si alguien no quiere pagar algo, pues multa del triple de su precio, por decir algo, pero la cárcel esta para la gente peligrosa.
si la chica comió aunque solo sea un garbanzo, es lo que quiso comer
luego los del restaurante tienen razon, si el tipo no quiso pagar y se puso de mala leche y malas maneras(porque si no, nadie llama a la policia), la detencion es justa
Y el titular no puede ser mas amarillista, como casi siempre pasa con toda noticia en meneame que empieze diciendo "en EEUU..."
No sabemos la totalidad del caso. Quizá el hombre y la novia le echaron un poco de morro y por $7 querían comer los dos y ahorrarse un menú. "Si no te pillan no pasa nada". Podría pasar: un poco de cara, pero bueno.
Si te han pillado y te obligan a pagar... si sabes que le has echado morro, pagas. Total, te podías ahorrar 7 pavos, pero contando que, si te pillaban, deberías pagarlos. Pagas y asunto arreglado. Si, por el contrario, la novia tan sólo probó, efectivamente, un bocado de un plato ("prueba esto, que está buenísimo") no es motivo para cobrar un segundo menú. Sí lo sería que tomase un sólo plato entero ella sola. (¿Si se come las sobras de uno de los platos de él debería pagar? :S).
El caso es que la cárcel por un caso como este es, cuanto menos, mucho más que discutible. Más que nada porque por la cárcel no pasan, ni siquiera dos días, todo tipo de delincuentes peligrosos cuyos delitos traspasan ampliamente la frontera de "no te pago otro menú de 7 dólares". Esto demuestra, una vez más, que si vas a hacer algo malo debes hacerlo "de verdad", ya que si eres "tonto" y haces una "maldad leve", como no querer pagar un segundo menú de 7 dólares, pagarás más caro tu "delito" que una persona que, realmente, haga un daño fuerte a la sociedad. Esto nos remite de nuevo a eso de... ¿de verdad existe la Justicia?
El típico caso del desgraciado que por robar pan chupa cárcel durante años mientras que el chorizo de turno se embolsa millones y en dos años ha cumplido (y no aparecen los millones, claro). Triste Justicia la que hemos creado.
#39 es un programa americano de TV tipo documental, donde se graban las actuaciones de la policía, su día a día, etc... Lo emitieron por España hace unos años, si no ando equivocado.
Deberían de arrancarles la lengua por semejante transgresión a la ley. Es increible que haya abusivos como estos que se aprovechan de los pobres restauranteros.
Cuando entras a un buffete pagas, comas 0 o te comas todo. Esa son las reglas. Al igual que si vas a una pinacoteca pagas la entrada aunque luego vayas mirando el suelo.
Pues me parece logico, el habra dicho misa como si solo ha olido la comida pero si el del comercio le ha parecido que hacian algo mas han llamado a la policia, si el tio del comercio ha llamado ha sido por qu ehabra visto algo mas sospechoso que darle dos mordiscos, digo yo.
#8 Bien observado. Sin embargo en un buffet se paga por entrar, no por consumir, la gracia es que consumir es libre una vez dentro.
La acusación debería ser contra quién se coló sin pagar, pero eso no coincide con lo que dice la notícia.
En los pizzahut si te pides un menú del día (que trae comida de sobra para dos) e invitas a tu acompañante a comer de tu plato, te la lían, vamos, se te acerca el encargado "muy amablemente" a decirte que eso no se puede hacer, que la otra persona quiere comer que pida su menú.
Joder, pero que tio más rata, lleva a su novia a un restaurante y el come mientras ella mira, está mal que le hayan detenido por no querer pagarlos...pero el tio ese no se ni como tiene novio, encima armando el pollo ahi por 7 miseros dolares...
#29 la razón de la detención no sería otra que resistencia a la autoridad, en el momento que la policía se persona si el sujeto se pone violento o no hace caso a las instrucciones, no queda más remedio que detenerlo, da igual lo que haya pasado antes.
Comentarios
#5 A ver. Los menús de buffet funcionan así: una persona entra y come lo que quiera. Al salir, paga.
Este hombre entró con su novia, que no debía tener hambre o dinero para pagar. Coge comida en un plato y una vez sentados, la novia "comparte" el contenido del plato.
Al salir el hombre quiere pagar 1 menu, pero alguien ha visto a la novia compartir la comida y dice: como han comido los dos, deben pagar los dos.
Así de simple. La acusación no es extraña, la situación si: no entras a un buffet si no vas a comer, y si has comido (lo que has querido), pagas.
¿Solo 2 días? ¡Pena de muerte! ¡No es posible esa injusticia! ¿Qué se cree que es compartiendo?
#4 Puede que mi capacidad de comprensión lectora no esté a la altura, vale, PERO
Lo han detenido acusado de robo, por haber compartido un menú y negarse a pagar un segundo menú que no había comprado.
Lo que me sorprende es que la policía detenga a alguien basándose en las acusaciones más que extrañas de los del restaurante. Que le identifiquen, vale, para que quien desee denuciar, pueda hacerlo, y después ya se verá. Detenerle, es injustificado.
Habría que ver como se puso el hombre para que lo detuvieran, digo yo. Así a priori es una información un poco "ligera" y claramente posicionada. Parece que el hombre sea el bueno de la película y la realidad es que si comen dos, en un buffet pagan dos, porque si no, yo me iria con todos mis amigos, cogería comida para todos y pagaría un menu.
Además el delito por el que se le ha declarado culpable es "desobediencia civil", lo que me hace pensar que era el típico tipo de "ehhhh a mi no me toques mecagoendios eh!!!!"
#5 Haber compartido el menú, es el motivo por el que le querían obligar a pagar dos menús. El motivo de la detención es negarse a pagarlos.
#27 Sí sirve. Desde hace un tiempo una noticia de portada puede pasar de nuevo a pendientes si la votan negativo en un plazo de tiempo mucha gente.
#4 #21 Cuando queráis podéis votarla negativo...
que metan en la cárcel a la gente que de verdad lo merece y no por estas tonterías!!
Ese títular bien podía aparecer en los diccionarios acompañando la definición de «amarillismo»
¿Para cuando los premios WTF?
Cuando yo me haga vagabundo, iré a comer a buffetes libres. Comeré hasta que me salga por el ojete y la boca a la vez.
Una vez terminado, no pagaré, me enviarán dos dias a la carcel y después saldre.
#22 Lo harían si les aumentara el karma
Resumiendo, que si le detuvieron fue por su delictiva reacción cuando le dijeron que tenía que pagar dos menús, no por otra cosa.
Creo que esto es un aviso a los meneantes que participarán en la quedada del Sábado (Entre ellos Ancalagon).
#8 lo ha explicado perfectamente, y #12 si no lo hicieran asi todo el mundo entraria y comeria "un poquito solo para probar", de esta manera se evitan malentendidos. Si pruebas la comida tienes que pagar, cuando hay norma en un sitio si vas tienes que cumplirla, sino no vayas.
El motivo de los dos día en la cárcel no es por compartir el menú.
El titular es erróneo.
Vaya titular de 20 minutos, yo la descartaría.
#8 Bien explicado.
Dos dias de la libertad de un hombre por 7 dólares, ¡Que mal esta el mundo!
Yo lo veo bastante claro. La pareja lo hizo mal. Como bien explican, en un buffet un "menú" es lo que quieras, desde un grano de arroz hasta 10 platos a rebosar. La condición esta en que son individuales, en el momento en que alguien come algo, esta técnicamente comiendo un menú. Así pues, los dueños tienen razón para quejarse e incluso para denunciar, si un cliente come y se niega a pagar lo estipulado.
Otro caso que si me parece fatal por parte de los dueños del local, es lo que dice #30. Ahí el menú es una cantidad concreta de comida. Es decir, pagas x dinero por x comida, y tienes todo el derecho del mundo a hacer lo que quieras con ella. Que te impidan compartirla me parece absurdo, para no volver a visitar el sitio, desde luego.
Otra cuestión bien distinta, y es lo que me importa mas de aquí, es el tema de que por no pagar 7 miseros dolares te puedan meter dos días en la cárcel. Como bien dice #19, quitarle la libertad dos días a una persona por 7 dolares, que hoy en día no es ya ni la propina que le das a tu hijo para que pueda irse con los amigos al cine, me parece un grave caso de abuso. Si alguien no quiere pagar algo, pues multa del triple de su precio, por decir algo, pero la cárcel esta para la gente peligrosa.
#12 estamos hablando de un par de bocados a un plato...
Eso dicen ellos "que sí, señor policia, que ha probado de lo que yo he cogido, pero sólo han sido dos bocados"
Y aun eso, que normalmente en esos sitios entran dos pues pagan dos, no van a estar chequeando quién come y quién no.
en un bufet tu pagas y comes lo que quieras
si la chica comió aunque solo sea un garbanzo, es lo que quiso comer
luego los del restaurante tienen razon, si el tipo no quiso pagar y se puso de mala leche y malas maneras(porque si no, nadie llama a la policia), la detencion es justa
Y el titular no puede ser mas amarillista, como casi siempre pasa con toda noticia en meneame que empieze diciendo "en EEUU..."
No sabemos la totalidad del caso. Quizá el hombre y la novia le echaron un poco de morro y por $7 querían comer los dos y ahorrarse un menú. "Si no te pillan no pasa nada". Podría pasar: un poco de cara, pero bueno.
Si te han pillado y te obligan a pagar... si sabes que le has echado morro, pagas. Total, te podías ahorrar 7 pavos, pero contando que, si te pillaban, deberías pagarlos. Pagas y asunto arreglado. Si, por el contrario, la novia tan sólo probó, efectivamente, un bocado de un plato ("prueba esto, que está buenísimo") no es motivo para cobrar un segundo menú. Sí lo sería que tomase un sólo plato entero ella sola. (¿Si se come las sobras de uno de los platos de él debería pagar? :S).
El caso es que la cárcel por un caso como este es, cuanto menos, mucho más que discutible. Más que nada porque por la cárcel no pasan, ni siquiera dos días, todo tipo de delincuentes peligrosos cuyos delitos traspasan ampliamente la frontera de "no te pago otro menú de 7 dólares". Esto demuestra, una vez más, que si vas a hacer algo malo debes hacerlo "de verdad", ya que si eres "tonto" y haces una "maldad leve", como no querer pagar un segundo menú de 7 dólares, pagarás más caro tu "delito" que una persona que, realmente, haga un daño fuerte a la sociedad. Esto nos remite de nuevo a eso de... ¿de verdad existe la Justicia?
El típico caso del desgraciado que por robar pan chupa cárcel durante años mientras que el chorizo de turno se embolsa millones y en dos años ha cumplido (y no aparecen los millones, claro). Triste Justicia la que hemos creado.
#39 es un programa americano de TV tipo documental, donde se graban las actuaciones de la policía, su día a día, etc... Lo emitieron por España hace unos años, si no ando equivocado.
#22 Creo que si está en portada no sirve de nada votarla negativo. ¿no?
Yo habria pagado los 7 dolares justo cuando fueran a esposarme. Debia ser un colega aragones
Deberían de arrancarles la lengua por semejante transgresión a la ley. Es increible que haya abusivos como estos que se aprovechan de los pobres restauranteros.
Un día triste para el A La Saca.
Cuando entras a un buffete pagas, comas 0 o te comas todo. Esa son las reglas. Al igual que si vas a una pinacoteca pagas la entrada aunque luego vayas mirando el suelo.
Pues me parece logico, el habra dicho misa como si solo ha olido la comida pero si el del comercio le ha parecido que hacian algo mas han llamado a la policia, si el tio del comercio ha llamado ha sido por qu ehabra visto algo mas sospechoso que darle dos mordiscos, digo yo.
"Si alguien no quiere pagar algo, pues multa del triple de su precio"
¿Y si tampoco quiere pagar la multa? ¿cárcel?
Deberían incendiar el restaurante.
Eso es un robo, y no lo de Wall Street!!
Si llega a compartir el buffet y copiarle un CD de Camela lo empapelan de por vida...
#33 Más que devuelve... VOMITA.
#8 Bien observado. Sin embargo en un buffet se paga por entrar, no por consumir, la gracia es que consumir es libre una vez dentro.
La acusación debería ser contra quién se coló sin pagar, pero eso no coincide con lo que dice la notícia.
Si se van a poner tan tontos por dos trozos de comida, se devuelve y punto.
#5 Por lo que he visto en COPS, allí detienen a todo cristo antes de preguntar nada. Y no se andan con chiquitas si mueves un pelo.
Digamos que la policia allí difiere bastante de la de aquí.
En los pizzahut si te pides un menú del día (que trae comida de sobra para dos) e invitas a tu acompañante a comer de tu plato, te la lían, vamos, se te acerca el encargado "muy amablemente" a decirte que eso no se puede hacer, que la otra persona quiere comer que pida su menú.
Cada vez que leo una noticia de estas pienso que este mundo se merece un holocausto nuclear...
Joder, pero que tio más rata, lleva a su novia a un restaurante y el come mientras ella mira, está mal que le hayan detenido por no querer pagarlos...pero el tio ese no se ni como tiene novio, encima armando el pollo ahi por 7 miseros dolares...
todo por no pagar... ¡7 dólares!
#34 ¿Qué es COPS?
joer la carcel por eso?
...Y de pequeños los padres te enseñan que hay que compartir
Yo despues de la profe cachonda del video ya les perdono todo a los americanos...
#8 estamos hablando de un par de bocados a un plato... no de que la pareja se repartiera la comida mitad y mitad.
Si se ponen quisquillosos pues supongo que si que tendran derecho a reclamar el pago, pero tampoco tendrian por que hacerlo
#29 la razón de la detención no sería otra que resistencia a la autoridad, en el momento que la policía se persona si el sujeto se pone violento o no hace caso a las instrucciones, no queda más remedio que detenerlo, da igual lo que haya pasado antes.