Hace 15 años | Por --111698-- a prensalatina.com.mx
Publicado hace 15 años por --111698-- a prensalatina.com.mx

Ante la convulsión financiera mundial tras la debacle del sistema neoliberal, analistas, jóvenes y hasta expertos de mercado en la India recurren hoy a Karl Marx en busca de respuestas a la crisis. Saxena cita al analista financiero Rohit Sinha quien compró hace un par de semanas el Manifiesto Comunista cuando desesperados gobiernos intervenían en los mercados para sacarlos a flote. Relacionado: "El FMI y el Banco Mundial son "basura"" Correa, presidente de Ecuador, cree que el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial son "basura"
Hace 15 años | Por --110503-- a exonline.com.mx
Publicado hace 15 años por --110503--
a exonline.com.mx

El presidente Rafael Correa aseguró el sábado que el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco [...]

Comentarios

Tumbadito

como les conteste el muerto van a encontrar, entre otroas cosas, las respuestas de la vida.

k

Las teorías de Marx son voluminosas y, a veces, algo pesadas (lo que explicaría por qué los políticos no se las leen); pero una vez que se asimilan es todo tan evidente y sencillo que da vergüenza no haber llegado a las mismas conclusiones por uno mismo.

A saber: que los capitalistas se nutren del trabajo ajeno, al que arrebatan en proporciones desmesuradas al trabajador; que la competencia aumenta exponencialmente los productos en el mercado, a la par que la proporción de dicha explotaxión; que dicho crecimiento exponencial, unido a que los salarios tienden a estabilizarse a lo mínimo aceptable provoca crisis tremendas al ahogarse la sociedad en su propia abundancia.

Y que dicha tendencia es cíclica e irreversible, provocando que cada crisis sea mucho peor que la anterior y que todo el sistema sea como un tren que acelera cada vez más al más absoluto colapso global.

Neomalthusiano

#10
Los países del este no eran comunistas. Eran estados no-capitalistas en transición hacia el socialismo.

El comunismo solo puede darse a nivel planetario, nunca en un país aislado. Además implica la desaparición del estado y de las clases sociales.

D

Ya puestos porqué no consultan a Nostradamus?.
Las respuestas a los problemas actuales serán lo mismo de interpretables.

D

Para mi la ecuación es muy simple: si la propuesta de enriquecimiento no va acompañada de otra oferta (mejora de calidad de vida, sanidad, educación, etc.) y no es global, no vale.

D

En la India hay como unos 6 partidos comunistas nacionales:
http://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Partidos_políticos_de_la_India
Además de otros partidos de izquierda NO socialdemócrata

e

¿Solo en India?

Libros de Marx: Éxito de venta en crisis financiera http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=3&t=81557

La crisis global pone de moda a Marx en Alemania del Este http://es.reuters.com/article/entertainmentNews/idESMAE49F0UN20081016

jorgito

#4 Groucho, sin duda.
De hecho se refieren a esto:

D

Recetas innovadoras, muy bien

D

#9 ¿Y eso en que planeta pasa?. Por que en este, el unico que ha llegado al colapso final ha sido el comunismo, el capitalismo tiene crisis, por supuesto, pero no creo que esta vaya a ser peor que la del 28.

k

#10 Primero rebate los argumentos que he expuesto, luego si quieres recurre a la ironía.

Edito: Y nadie ha dicho que esta crisis derive en colapso.

k

#12 Buena explicación.

D

#11 Tienes razon, disculpa la ironia pero no puedo evitarlo a veces, especialmente ante comentarios que traslucen una gran ideologizacion, como creo que es el tuyo.
Y si se llega a una gran crisis global, que no me extrañaria, no creo que sea por culpa del sistema economico ( capitalista ) como lo es la actual, sino que será de otro tipo - ecologico - por la incapacidad del planeta para mantener a tantos millones de personas y en ella si tiene algo que ver el capitalismo será en todo caso por su exito, ( el ahogarse en su propia abundancia, que dices tú ) es decir por su eficacia para proporcionar productos y bienestar a tantos millones de personas, como no lo ha hecho ningun otro sistema en la historia. Y ya se que me dirás que ello es a costa de la miseria de muchos mas millones de personas, pero eso no creo que sea culpa del sistema, sino de los dirigentes de esos paises que son unos corruptos y unos incompetentes absolutos; hay muchos paises que eran pobres hace unas decadas y gracias al trabajo y la buena administracion hoy son prosperos, incluso sin tener recursos naturales que exportar.

Y en respuesta a #12 "Eran estados no-capitalistas en transición hacia el socialismo"; o sea que despues de 70 años de regimen y aun seguian en "transicion hacia el socialismo", pues si que eran lentos..

Neomalthusiano

#14 Dice: "pues si que eran lentos."

¿Cuanto tiempo tardó el capitalismo en afirmarse como modo de producción dominante y desplazar a su predecesor (el feudalismo)? ¿Cuanto tiempo tardó la burguesía en imponerse como clase dirigente e implantar su estado "típico" parlamentario?.