Pero lo de negativos es ¿porque la noticia historicamente es incorrecta?

¿porque la noticia historicamente es correcta, pero en su parte de opinion no coincide con el pensamiento del que vota negativo?

¿o porque directamente al que vota negativo no le gusta leer estas cosas?

Espero que sea por la primera.

Porque si es por cualquiera de las otras dos... de verdad que me daria mucha pena, ver que realmente no hay diferencia entre fanatismos de "un bando y de otro", o lo que da mas pena aun, pensar que todavia hay dos bandos en pleno siglo XXI y en democracia.

Los dos bandos estaban deseando la guerra, además del golpe del 34 había habido otro golpe de la derecha antes, el de Sanjurjo. A base de golpes de estado, era cosa de tiempo que todo se fuera al carajo.

que???????? pero si la CNT no apoyo la huelga de Asturias!!!!! a partir de ahí he parado de leer......y con respecto a los socialistas vacilaron bastante con respecto a la huelga, de hecho de haber sido así, hubiera tenido un mayor alcance en zonas como el país vasco o Madrid, donde el PSOE tenía bastante apoyo político y sindical

#11 Aunque el articulo es parcialista, no por eso lo voy a destruir, me interesa más conocer un punto distinto al que ya tengo (cosa que no es habitual en el fascismo) y poder completar un trozo mas de historia

Lo maś lamentable es en realidad, que el PSOE actual está tan lejos de lo que era entonces, que ni se ve.

De un partido con ideales emancipadores para el trabajador, a financiadores de la banca y las inmobiliarias del pelotazo.

Lo 'divertido' es que en su propaganda el PSOE reclama ser ese PSOE republicano que no es ni por asomo (porque todavía los trabajadores estamos hechos mierda y se nos aplica la violencia del patrón a diario), y que en su propaganda el PP intenta evitar ese nacionalcatolicismo que en gran parte sí sigue siendo.

por favor, sabeis acaso en qué condiciones se encontraban los mineros en 1934??? me parecen inauditos algunos comentarios de verdad.....

Ya estamos quitando méritos a la CNT

Me he peío o es que huele mal este artículo?

#32 Amarillo amarillo el enlace, se inventa datos, acusa a Azaña de cosas sobre las que no tuvo responsabilidad, dice que Casares amenazo de muerte a Sotelo, cuando no fue él....Y eso dejando a un lado que no pone las fuentes de donde ha sacado todo eso.

#61 y que disculpas quieres que haya? que los mineros que trabajaban a destajo y en condiciones infrahumanas se disculpen de que?

El artículo es tendencioso. En todo caso está bien que se recuerde que Indalecio Prieto pidió perdón por la revolución. Todavía estamos esperando a que algún franquista pida perdón por la Guerra Civil. Por cierto, no es tan sencillo como decir que la revolución estalló porque a la izquierda le chinchaba la CEDA y decidieron tomar el poder a las bravas. No trato de justificar la revolución, sólo de explicarla. La CEDA era un partido que en sus mítines reclamaba "Todo el poder para el Jefe" imitando las proclamas del Duce en Italia, y era de clara inspiración francesa, el temor de muchos izquierdistas (la revolución triunfó en Asturias porque sólo allí se unieron socialistas, comunistas y anarquistas) era que un gobierno de la CEDA tomara decisiones como las de Mussolini o Hitler, y no iban muy desencaminados.

Je, je, la mafia no se atreve a votar negativo. Karmawhores!!!!!!!!!!!!!

interesante...¿pero que es la verdad el articulo o los comentarios que publican en la propia web de "Los Alcores"?

Hay que ser un poco critico con las fuentes de información y como yo no soy Historiador leo la noticia con mucho cuidado, necesitaría más información para saber si es correcta al 100% o si "algunas cosas no son del todo ciertas o bien están descontextualizadas" como indican en un comentario.

De los comentarios

Yo no creo que el apoyo del PSOE a la Revolución de Octubre le de ninguna legitimidad al alzamiento militar de 1936 ¿O acaso la brutalidad nazi le da alguna legitimidad a la brutalidad estalinista? Si criticas uno, critica los dos. No hagas como tanta gente (en ambos bandos).

Por lo demás, dices algunas cosas que no son del todo ciertas o bien están descontextualizadas. La negativa a la entrada de la CEDA en el gobierno no era porque no gobernaran "per sé" (de hecho, a la práctica, era la CEDA la que goberanaba el pais, como el propio Lerroux reconocería posteriormente). Era más bien el miedo a una golpe de estado desde arriba. Mientras los ministerios estuvieran en manos del Partido Radical, era imposible un asalto de la CEDA al poder, por mucho que la CEDA fuera la que realmente gobernaba gracias a su mayoría en el parlamento.

Puede parecer paranoico, pero no lo era tanto en 1934. El ejemplo de Italia, Alemania y Austria estaba muy cercano. Y lo que pasó apartir de 1936 demuestra que en España había muchos admiradores del fascismo y el nacismo.

Es falso que la izquierda votara en contra del voto femenino. Es cierto que muchas gentes de izquierdas habló en contra, pero al final se produjo división de votos. De hecho, sería imposible que se hubiera aprovado de otra manera, la izquierda dominaba aquel parlamento.

Por último, me parece imperdonable la ausencia de ningún comentario sobre la brutal represión que se vivió en Asturias. Si paseas algún día por las "cuencas mineras" y preguntas al respecto, verás que la actuación de la Legión es recordada por los mayores incluso más que la guerra civil. Casi todas las aldeas de la zona sublevada fueron "diezmadas" (se asesina a uno de cada diez civiles). Siendo los muertos, en gran medida, personas inocentes.

De hecho, la tremenda desproporción entre las cifras entre personas inocentes asesinadas a sangre fría por los sublevados y los leales al gobierno es, simplemente, escandalosa.

Todo esto nos enseña que fue una época gris de hambre, ignorancia y pobreza, donde la democracia brilló poco y el fracaso de la república -más creo yo por sus líderes que por el régimen en sí-para contener al ala más radical, dió al traste con la convivencia y puso el gérmen de la guerra. Era también una época convulsa en Europa donde no existía alianza alguna y cada país iba a su suerte, las potencias ayudaron más bien poco, tan sólo aportando infantería y armas sobrantes, pero no el armamento que de verdad hubiera hecho ganar a los republicanos, lo que favoreció la pérdida del Estado a manos de los rebeldes fascistas y la instauración de un nuevo órden que, en venganza, purgó todo lo anterior. Las potencias y la Iglesia acabaron de "arreglarlo" dando apoyo y legitimidad al régimen a lo largo de los años.
Imaginaros por ejemplo lo que le pasará a China si algún día llega una democracia verdadera, qué pensáis que dirán de los países que han comerciado y reforzado el régimen actual?

Auguro muchos votos de provocación.

Ochobre del 34: Asturies entera agitó la su bandera por los parias de la tierra.

Muchos "sociatas" de medio pelo ("socialistas" es un término que les viene grande) se apresuran a criticar una revolución de las clases más desfavorecidas cuyos objetivos no pudieron ser más nobles.

#41 En Asturias, el único lugar donde hubo realmente una revolución, sí que participaron los anarquistas. De hecho ahí nació el lema UHP (Uníos Hermanos Proletarios) que luego se usaría en la Guerra Civil.

#49 precisamente el franquismo pecó de pasar pagina a toda la historia de la guerra civil. En mi bachillerato la asignatura de historia jamas tocó el tema; siempre se pasaba de puntillas. Recuerdo una serie emitida sobre 1970 titulada "España siglo XX". La serie terminaba en 1931. El franquismo se obstinó en no tratar ni la guerra ni las causas.

#51 Qué estupidez (tan revisionista como la noticia de portada). El PSOE votó prácticamente en bloque a favor del sufragio femenino (con alguna excepción --véase Prieto-- en clara minoría frente a la opinión del partido). Y es que, aunque algunos partidos republicanos votaron en contra (argumentando que el voto femenino iría a la derecha reaccionaria por la fuerte influencia de la Iglesia), lo cierto es que ganó el sí en una España gobernada por los republicanos y las izquierdas. Y así, aprobaron una Constitución republicana de izquierdas. ¡Viva la República!

#27 Claro, claro. Estoo, no se si recuerdas la trama del PSOE que galli destapó en menéame....
Si no te gusta, votas negativo, como tantas veces habeis hecho con tantas noticias en contra de la izquierda.

#26 Flaco favor se le hace a una recién estrenada democracia, si lo primero que se hace es decir, no me gustan los resultados y por lo tanto me levanto en armas contra ella, bueno al fin al cabo es lo que hizo Franco. En el fondo se va contra el propio sistema, que mientra no se demuestre lo contrario es el mejor de los conocidos. Me encanta como se justifican las cosas, siguiendo tu argumentación y temporalizandola conmedidamente hasta Torquemada se salva. Como decía un amigo, Viva la Hipocresía, que es lo único que todos compartimos.

#9 Mmmmmm qué perlitas soltaba el amigo Largo Caballero...

...Y la gente está muy equivocada.

¡Anda, una cavernoticia con datos inventados!

No tengo tiempo de comentar todas las infamias y mentiras que he ojeado hay por aquí, pero el #9 no debe tener tanta cultura propia, si comete esas faltas de ortografía, y no debe ser muy de izquierdas, si se dedica a hacer ese tipo de recopilaciones de frases, que incluyen una de Pablo Iglesias más que rara (probablemente apócrifa) pero no todas las decenas (de frases, por no mencionar las acciones) que dejarían a los santos católicos a la altura de satán.

Y sobre el nido de fachas que se ha juntado aquí (probablemente el meneo de la noticia fuese una acción coordinada), por mucho que repitan la sarta de mentiras que Pío Moa y demás han fabricado durante los últimos años (y ellos mamado con fruición), ni cambiarán la Historia, ni cambiarán a la gente.

#17 contigo desde luego,...

mucho burguesito comodón es lo que hay, que se puede permitir el lujo de mirar hacia otro lado en un pseudohippismo acomodado "anti-violento" moderno (cuando no en connivencia convenida con el patrón que ahora le da más migajas que antes, aunque siga siendo esclav@).

Mientras la UGT, PSOE, CNT, PCE y la Juventudes socialistas formaron una Alianza Obrera, cuya finalidad no era defender a los obreros; su objetivo era derrocar el sistema parlamentario e implantar una revolución semejante a lo ocurrido en Rusia en 1917.

La CNT intentando implantar una revolución similar a la Rusa? Ni de coña.

¿Quién es José Calderón Ruiz?

Mirad lo que hacía y las frases que decía Largo Caballero en el periodo que va del 31 al 36. Se comprueba de nuevo como fueron los marxistas los verdaderos incitadores y provocadores de la confrontación y el PSOE un partido golpista y subversivo.

Francisco Largo Caballero:

APUNTES BIOGRÁFICOS
1.- Conocido como "El Lenin Español", su apodo ya da una idea de su crueldad y carácter sanguinario, comparable para sus contemporáneos con el impulso de la dictadura comunista de la Unión Soviética.

2.- Al igual que el resto del PSOE, Largo Caballero colaboró la Dictadura de Miguel Primo de Rivera hasta el final, llegando a ser incluso Consejero de Estado, lo que le valió para fortalecer a la UGT (el sindicato nacido a partir del PSOE) y perseguir a la CNT. Haciendo gala de un oportunismo sin igual, al caer la Dictadura de Primo se unió al comité revolucionario que preparaba la República. Con la llegada de ésta fue nombrado Ministro de Trabajo con el gobierno provisional de Alcalá Zamora, volviendo a serlo con Azaña entre 1931 y 1933.

3.- En 1934, tras largos y concienzudos preparativos, Largo Caballero lideró en la sombra el Golpe de Estado del PSOE contra la legalidad de la República. De hecho, presidía el Comité Nacional Revolucionario (nacido el 3 de febrero de 1934) junto a otros conocidos asesinos socialistas, como Carrillo, Vidarte, o De Francisco, entre otros. El balance del Golpe de Estado socialista fue de casi 1.400 muertos en 26 provincias. La insurrección no triunfó finalmente, y el líder socialista, que fue encarcelado, pretendió eludir toda responsabilidad en los terribles hechos. La Historia demostraría años después su implicación total en el fallido Golpe de Estado.

Las elecciones fueron ganadas por las derechas el 19 de noviembre del 33. Ese mismo día Largo Caballero instaba a la Directiva del Partido a concretar “un movimiento revolucionario a fin de impedir un régimen fascista” (Citas y reuniones,19 y 26-XI-33, en S, Juliá, Los Socialistas en la política española, Madrid, Taurus, 1997, p. 199 y 200). No fue, por lo tanto, el alzamiento del 34 una consecuencia del abuso de la derecha en el Gobierno durante su mandato, ya que éste aún no había tomado posesión y el golpe ya se preparaba.

4.- Tras las elecciones de febrero de 1936, el PSOE se encontró ásperamente dividido entre el sector de Prieto y el de Largo, quedando totalmente marginado, una vez más, el moderado y democrático Besteiro. El de Largo inició, en competencia con los anarquistas y los comunistas, una campaña de violencias, de organización y armamento de milicias, de imposición de la ley desde la calle, que prácticamente anularon la muy relativamente democrática Constitución republicana. Las relaciones entre los dos sectores socialistas se tornaron violentas, hasta el grado de que Prieto estuvo cerca de ser linchado por socialistas de Largo en el famoso mitin de Écija.

5.- Durante su etapa al frente del Gobierno del Frente Popular, convirtió a España en un protectorado de la Unión Soviética, con absoluta libertad para los sicarios del GRU y la NKVD (luego KGB) tanto en lo militar como en lo policial. Después de haber autorizado formalmente el envío del oro del Banco de España a Moscú, un día se cansó de las continuas interferencias de los soviéticos en su tarea y echó de su despacho, prácticamente a patadas, al embajador Rosenberg. Firma así su sentencia de muerte política, que le será ratificada cuando se niega a la ilegalización -y persecución implacable- del POUM, tras los sucesos de mayo del 37. Desde ese momento, quedará políticamente vetado en su propio bando.

En otoño del 37, Largo es expulsado de la UGT con la disculpa que no había pagado sus cuotas, tal y como indica él mismo en sus memorias. Es detenido por los guardias de Asalto. La correspondencia y fondos bancarios de la UGT fueron secuestrados. Dice con amargura: “En la historia del proletariado español no se ha conocido atropello semejante. Ni los enemigos naturales de la UGT se habían atrevido a realizarlo. FPI (Fundación Pablo Iglesias), AFLC XXV, p. 1.226.

6.- Con Largo Caballero como Presidente, las checas (prisiones) del PSOE, creadas a imitación de las soviéticas, asesinan, violan y roban, desatando el terror en muchos lugares de España, pero especialmente en Madrid. Ser sospechoso de reaccionario, haber acudido a misa con regularidad, o leer el ABC eran motivos suficientes para sufrir toda suerte de torturas por parte de los socialistas. Entre septiembre y diciembre de 1936, no menos de 12.000 personas fueron asesinadas en Madrid..., religiosos, gentes de derechas, burgueses, intelectuales, desafectos al régimen frentepopulista o simplemente victimas de ajustes de cuentas personales sufrieron torturas y perdieron la vida.

7.- Las temibles checas socialistas también se usaron para eliminar a gente apolítica o incluso de izquierda. Así, misteriosamente desaparecieron algunos enemigos políticos del propio Largo Caballero como Marcelino Valentín Gamazo (Fiscal General de la República), Ángel Aldecoa Jiménez (magistrado) o el Capitán Gándara.

Ángel Aldecoa Jiménez, de 58 años, magistrado, fue detenido porque había juzgado un atentado relacionado con Largo Caballero, al parecer, no de la manera que hubiera complacido al dirigente socialista. Aldecoa pagó su independencia judicial frente al PSOE con el fusilamiento.

Marcelino Valentín Gamazo, Fiscal General de la República, acusó a Largo Caballero por los sucesos de octubre de 1934 en estricto cumplimiento de sus deberes dentro de la legalidad republicana. El 5 de agosto de 1936, un grupo de milicianos llegó a la casa de campo de Rubielos Altos donde residía Gamazo con su familia y, tras realizar un registro y proceder a destrozar los objetos religiosos, comenzaron a golpearle delante de sus hijos pequeños a pesar de sus súplicas para que ahorraran a los niños aquel espectáculo. A las doce y media de la noche, en el paraje conocido como Cerrajón, del término de Tevar, Cuenca, Marcelino Valentín Gamazo y sus hijos José Antonio, Javier y Luis de 21, 20 y 17 años respectivamente fueron fusilados.

8.- El 13 de septiembre de 1936, mediante decreto reservado refrendado por el Presidente de la Republica Manuel Azaña, el gobierno presidido por Largo Caballero autorizada al Ministro de Hacienda, el también socialista Juan Negrín, a trasladar las reservas de oro, plata y papel moneda del Banco de España “al lugar que estime de más seguridad”. El lugar elegido por este triunvirato de la estupidez fue la Unión Soviética. Tan seguro era que del tesoro nunca más se supo.

Sobre el valor de lo transportado basta decir que las reservas del Banco de España ocupaban el cuarto lugar en la clasificación mundial después de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña. Entre 8.000 y 10.000 cajas fueron trasladadas al puerto de Cartagena y allí embarcadas en cuatro buques a Odessa. Uno de los miembros del Comisariado del Pueblo para las Finanzas de la Unión Soviética que colaboró en el desembarco escribió que “si todas las cajas de oro que apilamos en los muelles de Odessa se colocaran aquí una al lado de la otra, cubrirían completamente la Plaza Roja”.

Se completaba así el mayor robo de las arcas estatales que jamás haya sufrido España. Los responsables, cómo no, los socialistas liderados entonces por Largo Caballero.

La decisión de trasladar el oro fue tomada de la forma más oscura por tres ministros socialistas (Largo Caballero, Prieto y, sobre todo, el propio Negrín, entonces ministro de Hacienda), contraviniendo diversas leyes y al margen del resto del gobierno y del mismísimo presidente de la república, Azaña.

9.- En diciembre del 36, Stalin envía una carta a Largo aconsejándole que abra un parlamento aparentemente libre como estratagema para así ganarse la ayuda de las democracias liberales, y no sus lógicas sospechas. Largo le contestó que en la zona frentepopulista, en la que él presidía el Gobierno, nadie sentía la menor inclinación hacia las formas parlamentarias. En su carta del 06-01-37, contesta a Stalin: “Cualquiera que sea la suerte que el porvenir preserva a la institución parlamentaria, ésta no goza entre nosotros, ni aun entre los republicanos, de defensores entusiastas”.

10.- Su falta de convicción democrática quedó reflejada para siempre en otro gesto más: la colocación de la efigie del sanguinario dictador comunista Josif Stalin en la madrileña Puerta de Alcalá.

11.- Tanto Largo Caballero como Indalecio Prieto vetaban la inclusión de homosexuales en las listas electorales del PSOE porque consideraban que alguien "indigno" (textual) no podía figurar en ellas.

12.- En 1933, la CEDA gana las elecciones, siendo el Partido Radical la segunda fuerza más votada. Todas las izquierdas obtuvieron poquísimo respaldo del pueblo. Largo, en una comida con asistencia de diputados, miembros de la UGT y del PSOE, dijo: “el proletariado no tiene otra salida más que la violencia” (El Noroeste (2-1-34)). La coalición parlamentaria (que no gubernamental) radical-cedista no llevaba ni un mes con mayoría en el Parlamento y no habían derogado ninguna de las "magnificas" leyes de Largo, pero éste ya encontraba motivos suficientes para recurrir a la violencia como prueba de su gran talante democrático.

13.- Aunque a lo largo de toda su madurez no gustase hablar de ello, aprendió las primeras letras en escuelas religiosas, concretamente en los Escolapios primero y en la escuela de San Antón de Granada después.

14.- Participó de manera activa y en calidad de líder (fue miembro del comité organizador) en la fallida huelga revolucionaria de 1917, lo que le valió una condena de 30 años de prisión por parte de los tribunales de justicia. No los cumplió, ya que a los nueve meses de ingresar en la cárcel fue amnistiado y elegido diputado por Barcelona. Como veremos, esta de 1917 no sería la única ocasión en que los socialistas se volverían contra el orden legalmente constit

... y por lo tanto no se deben abrir las fosas de cunetas del franquismo. Sería reabrir estas heridas. Y punto. QED.

o mas corto como: "No lo toquéis mas, que nosotros también nos conocemos la letra."

#43 no creo que fueran iguales. ¿te imaginas a alguien diciendo que Hitler y Churchill eran iguales?

Los que votan provocacion no saben ver la realidad, se equivocaron de pastilla.

Pero vamos a ver ¿no tenéis una reunión del Opus o de la AVT para dejar de venir aquí a joder con vuestro revisionismo histórico?

Todo el fanatismo de Largo Caballero no justifica la crueldad despiadada de 40 años de franquismo, no me vengáis con vuestro libeggalismo recién estrenado y vuestra historia de anécdotas a dar lecciones. Léeros buenos libros de historia.

"lo que más me jode es que por desgracia vamos otra vez hacia lo mismo. El currela se está dejando pisar, trabajamos más por menos sueldos, nos vemos obligados a vivir en cuchitriles...en fin...la que nos viene encima..."

Eso es muy cierto, aquí si la cosa no cambia, y sigue en la actual deriva, va a pasar algo muy gordo y sobre todo algo Nuevo, tan nuevo como la nueva situacion humana, social y transformadora para todos (tanto para bien como para mal) que suponen la millonada de inmigrantes implicados de lleno en esas "metamorfosis" social, y es que el término esquirol era muy usado durante las primeras jornadas reivindicativas del movimiento obrero español.

Lo de siempre:

CEDA PP PSOE Falange = PPSOE.

¿ Transición ?

Mi respuesta no teme bajadas de karma: el-11-s-estuvo-muy-bien/voters

Hace 15 años | Por PepeMiaja a actualidad.terra.es

Publicado hace 15 años por PepeMiaja a actualidad.terra.es

El 11-S estuvo muy bien

actualidad.terra.es

Don Pelayo era de derechas y de eso no se dice nada.....

#17 lo que más me jode es que por desgracia vamos otra vez hacia lo mismo. El currela se está dejando pisar, trabajamos más por menos sueldos, nos vemos obligados a vivir en cuchitriles...en fin...la que nos viene encima...

Tooooooma negativo!

Artículo cocido en la caverna. Voto negativo al canto.

Solo añadir que no todo el PSOE estuvo a favor de aquella revolución.

Ni la faccion de Besteiro ni la de Indalecio Prieto (aunque si Prieto en persona) la apoyaban. Solo la parte mas comunistizada encabezada por Largo Caballero y sus JSU (Juventudes Socalistas Unificadas, con Santiago Carrillo) estuvieron implicados.

Era notorio como el comunismo doraba la píldora del viejo Largo Caballero y lo encumbraba como el nuevo 'Lenin'.

Yo ni soy del PSOE ni le voto, pero no pretendáis pintar al PSOE como el Opus de los años 30. ¿Había radicales? Pues los habría, pero grupos de poder más fuertes que el Opus y la ultraderecha militarista, cazurra y centralista española no ha habido en toda nuestra historia reciente. Sois el último reducto de Europa de esta escoria ideológica.

#78 Y luego están los fachas avergonzados que se agarran hasta a la astrologia y la homeopatía con tal de justificar el golpe x D

Yo sinceramente, prefiero un facha convencido, de los clásicos, de los que no se justifican como mariquitas, que uno facha progre, de estos encima tienes que aguantar sus lloros sobre poner a Franco y demás escoria al lado de Teresa de Calcuta x D

Yo sólo digo una cosa:

Antony Beevor - La Guerra Civil Española

A ver si aprendemos un poquito, los unos y los otros.

#44 Yo creo que tenían los mismos miedos y las mismas culpas. No quisieron entenderse por que querían imponer sus ideas sobre las del contrario, por que pensaban que eran mejores.

Yo no te he comparado a Hitler con Churchill, en todo caso compara a contendientes responsables de otra guerra civil, Hitler y Churchill no estaban en una guerra civil, no tiene nada que ver un caso con el otro.

Lo que mas en claro se saca es que ambos bandos tenían rencores, desconfianzas, odios y mil cosas mas que llevaron a una guerra civil por que no fueron capaces de solucionar las cosas hablando.

Se dejaron llevar por extremismos y por la ceguera de la ideología, dejando la opinión del contrario en la estacada por que era la incorrecta. Ambos son culpables.
Lo malo es que parece que no hemos aprendido.

Por cierto la bonita frase "dictadura del proletariado" (no me gustan las dictaduras, en fin), no suena tan bien en los labios de Lenin Trotsky, Stalin que tan bien hicieron por la Siberia rusa, que de ser una tierra deshabitada acabaron convirtiéndola en la Costa del Sol, de tanta gente como la padecía.

Un documental sobre La Última Revolución Obrera.

http://www.nodo50.org/rebeldemule/foro/viewtopic.php?t=2902

"Quiero bajar hasta Oviedo..."

¡GLORIA Y HONOR ETERNO A LOS HERÓICOS MINEROS ASTURIANOS!

continúa:
Como veremos, esta de 1917 no sería la única ocasión en que los socialistas se volverían contra el orden legalmente constituido.

15.- En las elecciones municipales de abril de 1931, los monárquicos obtuvieron una clarísima victoria en el conjunto de España. Los candidatos republicanos sólo consiguieron mejores resultados en algunas capitales de provincia, lo que les valió para no reconocer su derrota y salir a la calle reclamando el poder y la instauración de la República. El Rey, Alfonso XIII, cedió ante la presión, y así fue como se instauró un nuevo régimen (la República) que nadie quería y como Largo Caballero llegó a convertirse de la noche a la mañana y sin esperarlo en Ministro de Trabajo.

16.- Pese a que en sus mítines era recurrente referirse al peligro de que en España se instaurase el fascismo, Largo Caballero sabía bien que eso era poco menos que imposible. Así lo reconoció el propio Largo ante representantes hispanoamericanos en Organización Internacional del Trabajo, donde en junio de 1933 dijo que "en España, afortunadamente, no hay peligro de que se produzca ese nacionalismo exasperado (...) No hay un ejercito desmovilizado (...) No hay millones de parados que oscilen entre la revolución socialista y el ultranacionalismo (...) No hay nacionalismo expansivo ni militarismo (...) No hay líderes". Quedaba claro, por lo tanto, que a su apelación al peligro fascista no era más que una estrategia para asustar a las masas y atraerlas engañadas hacia la revolución socialista.

17.- En 1921 los contrarios a la Internacional Comunista habían ganado por poca diferencia en el seno del PSOE. Largo se declaraba entonces "reformista". Un partidario de la III Internacional y del acercamiento que ella suponía a los dictados de Moscú, describía así a Largo: "Cuando habla, insulta; cuando calla, envenena el ambiente con su silencio; cuando mira, pronostica denuestos. Acusa con reticencias y silencios de refinada hipocresía y maldad. Jamás es sincero. Siempre en guardia, almacena cifras y datos de personas para su día. No combate con ideas, sino con anécdotas. Utilitario y egoísta, cree que le ha llegado la hora de cosechar".

18.- Apresado en Francia por la Gestapo, fue encarcelado en un campo de concentración nazi. Aquella experiencia le hace apreciar, quizá por primera vez y como nunca, el sentido de la libertad. Y en sus memorias, redactadas o ayudadas por Enrique de Francisco, escribe:"Hace años, en un mitin celebrado en el cine Pardiñas, en el que hablamos Saborit, Besteiro y yo, decía yo que si me preguntasen qué quería, mi respuesta sería ésta: ¡República! ¡República! ¡República!. Si hoy me hicieran la misma pregunta contestaría: ¡Libertad! ¡Libertad! ¡Libertad!". Curiosa frase de uno de los mayores anti- liberales que ha dado la historia reciente de España.

19.- Madariaga escribió de él: “Te humillaron no los burgueses, sino los socialistas amigos de los comunistas y de Moscú a quien no quisiste obedecer”. (Salvador de Madariaga. Españoles de mi tiempo, Barcelona, Planeta, 1974).



ASÍ HABLABA LARGO CABALLERO
- “Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).

Lo dijo el 19 de enero de 1936 en un acto electoral en Alicante. Efectivamente, Largo ya había iniciado la Guerra Civil en octubre de 1934, aunque su sublevación fue sofocada entonces por suerte para todos los españoles. Lejos de arrepentirse, estaba decidido a volver a la carga contra la legalidad vigente.

* * *

- “La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución”.

Lo dijo Largo en un mitin celebrado en Linares el 20 de enero de 1936. Sin duda, unas palabras muy en la línea de aquella famosa frase de Lenin, de quien Largo Caballero tomaría el apodo. “¿Libertad? ¿Para qué?”, dijo en una ocasión el líder soviético.

* * *

- “La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia”.

Esto lo dijo Largo el 10 de febrero de 1936, en el Cinema Europa. Su democracia era, evidentemente, la de las purgas, los asesinatos masivos y, en definitiva, la dictadura del proletariado.

* * *

- “En las elecciones de abril (1931), los socialistas renunciaron a vengarse de sus enemigos y respetaron vidas y haciendas; que no esperen esa generosidad en nuestro próximo triunfo. La generosidad no es arma buena. La consolidación de un régimen exige hechos que repugnan, pero que luego justifica la Historia”. “Vamos a la Revolución social. ¿Como? (una voz del público: como en Rusia) No nos asusta eso…Habrá que expropiar a la burguesía por la violencia”. “Tenemos que recorrer un periodo de transición hasta el socialismo integral, y ese período es la dictadura del proletariado, hacia la cual vamos. Había que “preparar la ofensiva socialista”. Lo dijo el 1 de noviembre de 1933. Largo Caballero, Discursos a los trabajadores, Barcelona, Fontamara, 1979, p.151-2. M. de Coca, Anticaballero, Madrid, Centro, 1975, p.85 y ss. M. Tuñón de Lara, La crisis del estado: dictadura, República, guerra (1923-1939), Barcelona, Labor, 1986, p. 129,170..

Sin duda Largo Caballero sabía mucho de esos hechos que repugnan y de cómo debía manipularse luego la información para que la Historia los acabara justificando.

* * *

- “Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos".

Ya en aquella época, como ahora, para el PSOE todo grupo que no el suyo era considerado inmediatamente "fascista” y “retrógrado”.

* * *

- “Si no nos permiten conquistar el poder con arreglo a la Constitución… tendremos que conquistarlo de otra manera”. (febrero de 1933). Largo Caballero, Escritos de la República, Pablo Iglesias, 1985, p.34-5.

* * *

- El 23-11-31 Largo, entonces Ministro de Trabajo, ante la posibilidad de que las Cortes se disolviesen por no tener mayoría, amenaza: “Ese intento sólo sería la señal para que el PSOE y la UGT lo considerasen como una provocación y se lanzasen incluso a un nuevo movimiento revolucionario. No puedo aceptar la posibilidad, que sería un reto al partido, y que nos obligaría a ir a una guerra civil”. Acta de sesiones del Parlamento. El Debate, 24-11-31, Madrid.

* * *

- “Antes de la República creí que no era posible realizar una obra socialista en la democracia burguesa. Después de veintitantos meses en el gobierno... si tenía alguna duda sobre ello, ha desaparecido. Es imposible". (Agosto de 1933, en la Escuela de Torrelodones). FPI, XIII, p .452, El Socialista, 16-8-33.

* * *

- “Se dirá: ¡Ah esa es la dictadura del proletariado! Pero ¿es que vivimos en una democracia? Pues ¿qué hay hoy, más que una dictadura de burgueses? Se nos ataca porque vamos contra la propiedad. Efectivamente. Vamos a echar abajo el régimen de propiedad privada. No ocultamos que vamos a la revolución social. ¿Cómo? (Una voz en el público: ‘Como en Rusia´). No nos asusta eso. Vamos, repito, hacía la revolución social… mucho dudo que se pueda conseguir el triunfo dentro de la legalidad. Y en tal caso, camaradas habrá que obtenerlo por la violencia… nosotros respondemos: vamos legalmente hacia la revolución de la sociedad. Pero si no queréis, haremos la revolución violentamente (Gran ovación). Eso dirán los enemigos, es excitar a la guerra civil… Pongámonos en la realidad. Hay una guerra civil… No nos ceguemos camaradas. Lo que pasa es que esta guerra no ha tomado aun los caracteres cruentos que, por fortuna o desgracia, tendrá inexorablemente que tomar. El 19 vamos a las urnas… Más no olvidéis que los hechos nos llevarán a actos en que hemos de necesitar más energía y más decisión que para ir a las urnas. ¿Excitación al motín? No, simplemente decirle a la clase obrera que debe preparase… Tenemos que luchar, como sea, hasta que en las torres y en los edificios oficiales ondee no la bandera tricolor de una República burguesa, sino la bandera roja de la Revolución Socialista”. El Socialista, 9-11-33.

* * *

- “Cuando el Frente Popular se derrumbe anunció, como se derrumbará sin duda, el triunfo del proletariado será indiscutible. Entonces estableceremos la dictadura del proletariado, lo que… quiere decir la represión… de las clases capitalistas y burguesas”. (24-5-36, en Cádiz, tras la victoria del Frente Popular, al que pertenecía el PSOE). El socialista, 26-5-36. H. Thomas, La guerra civil española, Grijalbo, Barcelona, 1976, p. 203.

* * *

- “Hay que apoderarse del poder político; pero la revolución se hace violentamente: luchando, y no con discursos”. (Durante el Congreso de las Juventudes Socialistas). R. Calaf Masachs, Revolución del 34 en Asturias, Fundación José Barreiro, Oviedo, 1984, p. 57.

* * *

- “No creemos en la democracia como valor absoluto. Tampoco creemos en la libertad”. (Verano de 1934 en Ginebra). M. Martínez Aguiar, ¿a dónde va el Estado español?, Madrid, p.135.

* * *

- “Nuestro partido, es ideológicamente, tácticamente, un partido revolucionario... cree que debe desaparecer este régimen". Durante un mitin en el Cinema Europa de Madrid (1-10-34).

* * *

- “Un recuerdo para todas las víctimas ocasionadas por la represión brutal de octubre (se refiere al golpe de estado contra la República dado por el PSOE)… y que prometemos que hemos de vengarlas… No vengo aquí arrepentido de nada… Yo declaro... que, antes de la República, nuestra obligación es traer

Lo que está claro es que ni buenos ni malos: en gran medida todos malos.

Aprendamos la lección..................................

Hace tiempo que un grupo de usuarios de HazteOir que comprendió cómo funcionaba meneame se dedicó a acumular karma para después formar su propia mafia. Que estas noticias lleguen a portada, reescribiendo la historia y con fuentes que tienen credibilidad 0 demuestra que lo han conseguido.

Sólo hay que ignorarles y ya está, pero la verdad es que algo de pena sí me da que haya gente así.