Hace 15 años | Por acomplejada a elmundo.es
Publicado hace 15 años por acomplejada a elmundo.es

¿Es ético utilizar esta técnica para prevenir tumores hereditarios? Los oncólogos españoles lo han debatido recientemente y dos familias esperan una decisión.

Comentarios

.hF

#1 Sí... maldita sea esa manía de prevenir en lugar de curar.

Estamos hablando de desechar preembriones, no de sacrificar niños.

D

Gattaca.

D

#6 Gattaca, insisto. El hecho de dejar en manos de los sucesivos gobernante un tema como la eugenesia tiene un riesgo mayúsculo: cuando llega el gobernante lunático (ver Historia de la Humanidad) vete a saber lo que hace con dicha tecnología.

D

#1 Claro, es mucho peor desechar preembriones que condenar a un niño a la muerte por cáncer. ¿Dónde va a parar, por favor?

El mundo gira, pese a que haya gente que intente frenarlo. Luego, se darán cuenta de lo atrás que están y no tendrán mas remedio que correr para alcanzarlo.

.hF

#5 ¿Sabes? En Gattaca también hay coches y restaurantes.

¡Malditos los creadores del automovil y los restaurantes! Por su culpa estamos más cerca de lo descrito en Gattaca.

(Por si no se pilla, en Gattaca se habla de discriminaciones y de diferencias de clase, la terapia genética es solo el contexto que podría haber sido la Alemania Nazi, la América de principios del siglo XX, España hace no tanto o un mundo extraterrestre)

D

Para mí no lo es, si generalizamos estas técnicas acabaremos en un mundo tipo GATTACA. En lugar de curar las taras genéticas, nos limitamos a eliminar los embriones que presentan esas taras. Eso no es terapia genética. Es eugenesia pura y dura

No obstante, me gustaría escuchar otras opiniones al respecto.

D

#2 Se practique en embriones o en adultos desarrollados, la eugenesia es eugenesia. Y para mí va contra la dignidad humana.