Hace 15 años | Por yoma a actualidad.terra.es
Publicado hace 15 años por yoma a actualidad.terra.es

El PSOE y el PP unirán sus votos en el Congreso para rechazar las enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado para 2009 presentadas por el grupo parlamentario de ERC-IU-ICV y en las que reclaman, como cada año, la rebaja de la cantidad que el Estado entrega a la Casa del Rey, que este año se incrementa en un 2,7 por ciento, ascendiendo a los 8,9 millones de euros.

Comentarios

sleep_timer

LA ME CU LOS

Magec

#2 Pilar Urbano no piensa lo mismo, no por monárquica, sino porque se está forrando a su costa.

D

Pues ahora nos toca a nosotros tumbar al PP y al PSOE en las próximas elecciones ya que ambos apestan.

entre

Menuda mafiarquía todos ellos.

cenetista

¿Pero aun hay gente que piensa que los partidos políticos sirven para mantener y defender la soberanía del pueblo?.

Que tiernos.

kovi

No se unen para la lucha contra ETA y si para esto? joder, fuego! habra que prenderle fuego al parlamento entero!

D

#8 De todas formas, si que me parece interesante que los que vayan a comentar en esta noticia, recapaciten. Estoy muy seguro de que muchos de vosotros habeis votado a estos dos partidos. ¿No es hora ya de que abrais los ojos?

Estoy seguro que muchos, no solo les votaron, sino que además nos dijeron a los que no lo hicimos que estabamos "tirando nuestro voto".

D

#36: Vaya por dios, ¿no tienes opinión propia?

Q

#19 Lo que es lamentable es que el actual sistema electoral está diseñado para que no se pueda hacer.

g

#1 sirve para vender libros de Pilar Urbano
te votaria positivo si tuviera karma #28

M

Sois todos unos demagogos. Ese dinero no es para el rey y su familia es para la institución, que ejerce funciones diplomáticas. Creo que tienen como 125 empleados en nómina.

No soy monárquico, pero no creo que un presidente de la republica y su tropa gastaran menos. Y como dice un amigo mio monárquico, qué prefieres al Juancar o a (imagina...) Fraga de presidente de la república?

D

A la mayoría no le molestan los gastos en la familia real, se preocupan de cosas más importantes.

Tampoco les preocupa, ni el concordato, ni la ausencia de una política económica, ni las infraestructuras mal planificadas, la peor política educativa posible ni nada.

Y si no ya veréis como continúan recibiendo más del 80% de los votos, como mucho cambia el orden y la religión católica cuenta para pasar de curso.

¿Alguien me puede decir que es lo que de verdad decide el voto de la gente?

D

Tiene narices que para lo único que se unan sea para mantener el nivel de vida de esa familia de garrapatas

txirrisklas

el partido socia... que?

sasuke_lord

Es muy triste que teniendo un gobierno de izquierdas al poder pase esto CADA año... Creo que muchísima gente que se pasó de IU a PSOE (como yo) se ha visto realmente decepcionada. Un error que cometimos y que le costó el puesto a Llamazares.. y todo para nada, todo sigue igual, se le sigue pagando a la monarquía y a la Iglesia, como con un gobierno de derechas.

e

una vergüenza. La casa real tendria que tener un 25% de lo que tiene, y la iglesia, lo mismo

D

#47 Bueno yo hablaba de la igualdad ante la ley y esas manías de las democracias modernas

D

Las ratas siempre unidas para joder al personal.

D

#44 Pues creo que sería más urgente empezar por las bases de la democracia antes que por la constitución de los partidos. Es que si las bases son incoherentes e injustas no se que honradez se le puede pedir al pueblo y a las asociaciones que forme.

D

Ya se a quien no votaré para las próximas elecciones.

D

#28 No se trata de si es más rentable o no la monarquía a la república, se trata de si es coherente con una democracia moderna. Si de economía fuera a lo mejor estaría interesante debatir sobre si hay que volver a instaurar la esclavitud. Sean los esclavos rentables o no, es que no se trata de un asunto económico, ni estratégico, ni nada de eso. Es una cuestión de coherencia con los principios de la democracia moderna occidental ni más ni menos.

j

Este echo indica quien esta legitimando a los partidos políticos establecidos permanentemente en el poder y es el rey. ¿Y quien legitimo al rey? Pues franco con su ley de sucesión(Recordad que no hubo ningún referéndum sobre la forma de estado y de gobierno ni unas cortes constituyentes).

¿Acaso no queda ya suficientemente claro que los partidos políticos son incapaces de representar a la sociedad? Para mi si, por varios echos:
-Son instituciones permanentes del estado (financiadas por el).
-Hacen unas listas de representantes elegidas por sus cúpulas y que deben obedecer en el parlamento, luego no pueden elegir lo que mejor vean para el ciudadano.
-No responden periodicamente ante diputaciones o distritos ciudadanos de libre asistencia.
-No cumplen sus promesas electorales por que no son obligadas por ley con mandato imperativo(De echo nuestra Corruptora Constitución lo prohíbe)
Y varias mas....

Después de todo esto, ¿como esperáis que los partidos políticos no le laman las bolas al rey? Es imposible, es el único que los legitima .

D

Pues no #8 ... al menos en mi caso, no votar a uno de los dos, significa dar las elecciones a los otros. El PSOE, a quien voto, tiene muchos defectos, principalmente en mi opinion ser de lo mas tibios... pero mira, la alternativa ya sabemos a donde nos lleva, por que no nos engañemos, no son "todos iguales".... al menos no para todo.

Que va a tocar comer Rey por unos años.... si... Que seria necesario una revision de la constitucion en muuuuchos aspectos.... tambien.... pero a ver quien tiene cojones para pasar a una democracia activa y abandonar este mierdocracia que tenemos ahora... Seguramente, los que menos quieren son los "ciudadanos"... esos a los que les da lo mismo todo mientras su casa tenga 15 grados en verano, y 33 en invierno.

eboke

Mi voto para el PACMA. Los animales son buena gente.

Goldwin

#43 comparto tu opinión. Yo tambien estoy muy decepcionado de mi cambio de IU a PSOE.

Si la cosa sigue así, mi voto irá a IU aunque no deja de darme miedo el PP.

D

Y encima para pagar a un señor cuya mejor virtud es no hacer nada ni decir nada. #38 Funciones diplomaticas es : cazar osos, beber vinos en las principales embajadas del mundo, alternar con señoritas y encima salirse de tono, aburrir a la peña con discursos trasnochados....Fraga fue presidente de galiza ¿y? juancar será rey para siempre jamás

Cantro

#46 Es que para mí la base es asegurarme de que quien tenga que ocupar el poder ejecutivo y el legislativo sea elegido de una forma totalmente democrática. Ya llegaremos a la cumbre de la pirámide luego.

¿Qué coño de democracia podemos tener si estos dos poderes están ocupados por gente que ha sido designada a dedo para las listas electorales y que además dominan al poder judicial? ¿Les regalamos encima la jefatura del estado como premio? De momento ya tenemos un bipartidismo de facto que les asegura una jubilación tranquila.

Cantro

#35 Verás, basándome en lo que que veo por ahí hay tres posibilidades

- a) República presidencialista, donde el primer ministro es un subordinado del jefe del estado (Rusia, por ejemplo), o directamente no existe (Estados Unidos, Venezuela)
- b) Bicefalia (como pasa en Francia)
- c) República con prevalencia del primer ministro (Alemania, Italia)

Ya me dirás cuál de los tres modelos prefieres y qué ventaja real (no teórica) nos ofrece. Yo me inclino por c), y a ser posible que sea un diplomático de carrera con al menos 20 años de servicio y sin vínculos con partidos o empresas para garantizar una adecuada representación del estado y sin influencias malsanas que le recuerden a quién debe el puesto. Paso de una guerra abierta que es lo que pasaría en b) (¿imaginas a Aznar de presi y a ZP de primer? a mí me da escalofríos), y la a) es una forma de tener una especie de monarca absoluto pero elegido cada x años... y como a mí el caudillismo me repatea, pues inaceptable.

Y también tendrían sus empleados, medidas de seguridad y demás. Francia tiene su equivalente a la Guardia Real y otros países, pues lo mismo. Y también viven en palacios, como el rey, que pagan religiosamente los ciudadanos... que por cierto, esos palacios hay que conservarlos seamos reino o república, que para eso son propiedad del estado y joyas arquitectónicas

En política NADIE predica con el ejemplo. Pero tú deberías saber que no se denuncia lo que ellos consideran injusto, sino lo que ellos pueden usar como arma arrojadiza para defender sus propios intereses (que rara vez coinciden con los nuestros). Así que ERC grita eso y los buenos republicanos de toda la vida les perdonan que estén tirando con tanta pasta que realmente nos salen más caros ellos que la casa real al completo. Y a seguir chupando, que no se diga. Viva el circo.

Ese tipo de fariseísmo me enferma y prefiero que ninguno de esos chupasangres se acerquen a un puesto tan alto. Por eso prefiero un diplomático de carrera o a un rey, o a quien sea antes que a ellos.

Lo del hambre en el mundo es una meada fuera de tiesto por tu parte. De las muchas cosas que se pueden y se deben cambiar en el ordenamiento español, lo de la monarquía está detrás de la financiación de los partidos, implementar unos controles severos a los ingresos de los cargos (para que no aparezca un milloncete cuando, casualidades, se empezó una gran promoción inmobiliaria), listas abiertas, independencia de los poderes (lo de la subordinación del judicial al ejecutivo es una puta perversión), etc.

Lo del rey me la trae al pairo mientras lo otro no se arregle. Es como si a un paciente con un politraumatismo severo los médicos le tratan antes de una rozadura en la rodilla que a fin de cuentas escuece pero no es el peor de sus males ni por asomo. Hay que distinguir entre lo importante y lo que parece importante... y un cargo sin poder real y meramente representativo es lo menos puñetero de esta pseudodemocracia nuestra

En cuanto a lo otro, lo que digo es que toda la noticia, la misma iniciativa es de un hipócrita que tira de espaldas y que sirve de paraguas para cosas más serias y más urgentes. Pero claro, la afición lo demanda y mientras ellos estén contentos, a ellos les regalan un portátil carísimo por legislatura y unos sueldos que el 95% de nosotros no tendremos trabajando honradamente

#40 ¿Es coherente que los partidos que aspiran a gobernarnos no tengan democracia interna? Yo empezaría por ahí, ya que al fin y al cabo son los que luego se convierten en guardianes de la democracia que tanto te preocupa

sleep_timer

#18 ¿ Quién ha dicho eso ? Le van a poner una demanda.

Skanda

PPSOE CIUDADANOS

Cada día está más claro que tanto el PP como el PSOE trabajan para las élites, nunca para la ciudadanía. Nos conceden alguna limosna en temas que consideran intrascendentes, pero a la hora de la verdad, en los temas clave, siempre apuestan por las élites.

ErMago

Recuerden, recuerden el 5 de noviembre ....

Es mañana!!

D

#8 estoy completamente de acuerdo, lo de ya no hace falta lo dije simplemente por aquellos que piensan que les debemos algo por su papel en el golpe de estado o en la transición.
#7 Me imagino que algo demagogo y oportunista. Vamos si algo tuviese que apostarme algo es lo que diría.

D

#36 Un voto negativo y además con saña por la tontería que has dicho.

times0000

Uf, con los antimonarquicos me esta pasando como con los ateos, que a pesar de que el rey me la trae floja y dios igual, a veces me dan ganas de hacerme monarquico por la gracia de dios, de lo pesados que os ponéis.

D

#53 No te cobran por votar. Y lo peor que puede pasar es que pierdas un rato, y si te has metido en menéame vas a desperdiciar mucho más.

#56 Es militante del BNG

D

#28

- Posiblemente seria mas barato solo hay que contar a cuantos "miembros" de la familia real sostentamos economicamente. Tambien cabe decir que fuese mas barato o mas caro, puede que hiciese algo más que el "paripé".

- En política NADIE predica con el ejemplo, deberías de saberlo. Almenos intentan "denunciar" lo que para ellos (y una GRAN cantidad de españoles) es totalmente injusto.

- Nadie esta hablando de urgencia, para cada individuo sera mas importante una u otra (esa pregunta tuya si es demagogia barata). Aqui hablamos de esto, si nos fijamos en cosas importantes... ¿Que es mas importante este asunto o erradicar el hambre en el mundo?. Lo dicho, demagogia.

- Tambien deberían de hacerlo, totalmente deacuerdo, pero vuelvo a lo mismo ¿es esa la noticia? ¿o es la demagogia?

gambitero

#8 Ilumínanos tú y dínos a quien votar, porque son todos igual de malos...

D

#51 No bueno pero en UK y otros países también pierden aceite con este tema.

D

De acuerdo. Ni Psoe ni PP. Muchos estamos deseando una tercera opción y no nos gustan ni los conservadores opusianos ni los progres populistas y si encima son descafeinados y cortesanos, menos aún.

D

Pues yo me voy por la tangente y propongo a Tomás Moro y su Utopía. Al primero que me nombre Rusia o Cuba le regalo un gamusino

D

#20 ¿Alguien me puede decir que es lo que de verdad decide el voto de la gente?

A mi modo de ver:

- PP: el voto de derecha es un voto fiel, "no trasvasable": un 1 fijo en la quiniela.
- PSOE: "Que viene la derechaaa, uuuuh" + voto "útil" (es decir, si eres de izquierdas confórmate con nosotros)
- Otros: votamos sabiendo que nuestro voto casi seguro que irá directo a la basura, porque nos resistimos a votar "útil".

int democracia()

J

Miraros el lado positivo de la noticia... PP y PSOE se han puesto de acuerdo en algo...

Por otro lado.. estaría bien que TODOS los gastos estubieran "justificados" y se 'devolviera' los 'excedente' y/o se deducieran de la siguieinte partida los gastos injustificados/bles.
Pero bueno... la Monarquía es intocable... (como otros estamentos de éste país que pueden hacer prácticamente lo que quieran)

En resumen... esto es España.

j

yo veo bien un recorte de todo lo que tienen o la vida

D

A quien hay que "tumbar" es a los nacionalistas extremistas y alos etarras.

D

Otra gran ocasión para que a todo el mundo le quede claro que todos los partidos son la misma mierda

Q

Estas acciones son las que corroboran una vez más que son los que están detrás los que mandan, los políticos son marionetas como en la alegoría de la caverna.

D

#9 no puedo votar, votaría positivamente tu comentario

D

Lamentable, para que luego digan que el PSOE es de izquierdas.

Dalavor

España espabila, a ninguno de los anteriores. PSOE y PP deben de ser intocables, y que la gente vote a partidos que realmente nos representen. Esta gentuza se beneficia del color de las familas, rojo o azul, algo totamente anacrónico y obsoleto.

cedric_bixler_zavala

estes dos capullos solo se ponen de acuerdo para comerle la Pºlla a la casa real

triumph

Suscribo a #15...Ya sé a quien no votaré las próximas elecciones.Cada vez da más penica nuestra tan cacareada democracia.....Partitocracia,más bien diria yo.

A

Qué gracia me da que sólo cuando gobierna el PSOE se leen "palos" contra él. Cuando están los pitufos, nadie dice ni mú. Aunque durante su mandato también han tenido sus meteduras de pata, sus engaños (falsas bajadas de impuestos, tan cacareadas, entre otras cosas porque es una utopía), y como es habitual, año a año se incrementa en un porcentaje el presupuesto a las instituciones y la casa Real.

No sé de qué nos sorprendemos, ni porqué el echarle el muerto a uno sólo, cuando todos hacen lo mismo.

P.D.: Otro más que no tiene muy claro si en las próximas elecciones... simplemente votar. De todas formas de no votar, no sería útil. Es que directamente no voto. Como diría Pepe Sancho... "¡A MAMARLA!".

D

¿Qué dice UPyD?

iramosjan

Eso, y los sueldos de los empleados ¿Qué, se los congelamos porque nos da la gana y para hacer de ellos buenos republicanos a palos financieros? Esta propuesta ha sido de una demagogia impresentable.

Cantro

Cuatro preguntas que nadie parece hacerse

- ¿Nos saldría más barato un presidente de la república? (Sin contar la campaña electoral que habría a mayores, a mitad de legislatura)

- Los partidos que han presentado las propuestas... ¿predican con el ejemplo? Nos consta que ERC no (incluso tiene consejeros retroactivos)

- ¿Es más urgente eso que, por ejemplo, saber de donde procede la financiación de los partidos para saber quién está detrás de ellos?

- ¿Por qué no extienden la obligación de conocer hasta el último céntimo que recibe la jefatura del estado (y a qué se destina) a todos los cargos oficiales de este país?

Y eso sin entrar en el debate monarquía - república, pero es que tanta demagogia para disimular me pone malo.

#22 No, el sistema electoral no está diseñado para eso. Son los putos cretinos que viven la política como si fuera fútbol, o los que se asustan con el "España se rompe" y con el "Que viene la derecha" los que lo hacen imposible