Pidiendo su LIBERACIÓN y EL RESPETO DE NUESTRA JUSTICIA, al estar esta ciudadana española encarcelada en EE. UU. siendo esta situación del todo insostenible, inhumana e injusta puesto que existen tres sentencias firmes desde los juzgados de Valencia anteriores a los del Estado de Nueva Jersey contradiciendo lo que allí se exige, que una madre entregue allí a su hija cuando NO puede salir de España hasta que cumpla la mayoría de edad.
La abogada Valenciana se casó en 1998 ilusionada y enamorada, desconociendo el futuro que le esperaba.
Mayo 2004: Su ex-compañero abandonó el hogar familiar.
Octubre 2004: La ex-pareja acuerdan que el padre puede ver a la niña en los fines de semana alternos. Por lo que ya estuvo de acuerdo su ex-compañero que la niña estaría con la madre. No la visita el tiempo que le correspondía ni pasa nada de dinero para la manutención ni para la educación de su hija.
Diciembre 2004: Interposición de Demandas de Nulidad Matrimonial en España, donde se casaron.
Enero 2005: La pequeña Victoria viene a España, aprovechando una nueva visita de su madre para ratificar en los juzgados su demanda de nulidad.
Marzo 2005: Mª José va a renovar su pasaporte y la Policía le advierte de que aparece en un listado como delincuente desde abril de 2004, (un mes antes de que su ex-compañero abandonase el hogar, esperando cualquier viaje de la pequeña a España para denunciar a la madre de secuestro).
Abril 2005: Se agrava la enfermedad de Mª José. Le detectan un tumor benigno en el páncreas. Le extirpan el bazo y parte de páncreas. Anteriormente ya le habían tratado de tiroides. En octubre de ese mismo año le vuelven a intervenir en la clínica Quirón de Valencia. Le ponen en tratamiento de desintoxicación porque los análisis e informes forenses determinan que su situación ha sido provocada por la Ingesta de Sustancias como Pesticidas. Hecho denunciado en los juzgados de Valencia.
Julio 2005: Su ex-compañero viene a España a denunciar y llevarse a la pequeña. El Juzgado Nº 9 de Valencia sentencia NO HA LUGAR LA RESTITUCIÓN DE LA MENOR, por lo que la custodia de la niña la sigue teniendo Mª José, como reconoció él mismo en la vista. Sólo puede visitarla en fines de semana alternos y la madre podía elegir su lugar de residencia. La familia Carrascosa asegura que por lo tanto que no cabe decir que hay secuestro, no olvidemos que la pequeña Victoria tiene la doble nacionalidad, y ha pasado más tiempo en España que en EEUU, estando empadronada en el Ayuntamiento de Valencia como la ex-pareja.
Enero 2006: Esta sentencia no gustó a su ex-compañero y apeló. La Audiencia Provincial de Valencia volvió a ratificarse con la misma sentencia.
Septiembre 2006: Mª José viaja a EEUU para demostrar todo esto ante las autoriadades norteamericanas sin someterse a dicha jurisdicción, el juez le quita el pasaporte y le obliga a entregar a la menor. No puede hacerlo porque los pasaportes de su hija los tienen las autoridades españolas hasta que ésta cumpla 18 años.
Noviembre 2006: Mª José es encarcelada y acusada de Desacato a la Autoridad y Secuestro.
Febrero y Marzo 2007: Mª José será juzgada por estas acusaciones por un jurado popular que quiere condenarla INDEFINIDAMENTE a prisión.
El Gobierno Valenciano y el Gobierno Central estan están ayudando mucho a la familia Carrascosa: El ministerio de Asuntos exteriores recordando a EEUU que son Miembros de la Convención de la Haya como varios países más. Pero estos apoyos, de momento, estan resultando infructuosos.
¿Qué pueden pensar los demás países miembros de éste convenio?.
El ex-compañero ha creado UN CONFLICTO INTERNACIONAL.
#15:
#2#5 Un par de cosas: la primera es que, si me quitan a mi hijo, ya lo pueden hacer con todas las leyes que quieran de su parte que mientras me quede un soplo de aire no les voy a dejar vivir me cueste lo que me cueste.
La segunda es que esta señora fue envenenada por su ex-marido (de ahí los tumores que le salieron en el bazo y en el páncreas) y éste envenenamiento fue diagnosticado por médicos en Valencia. El muy hijo de puta llevaba meses metiéndole mierda de soslayo en la comida para que muriese y quedarse con la niña. Sólo de pensar que un monstruo así pueda quedarse a cargo de mis hijos me dan escalofríos.
Lo que no entiendo es cómo demonios se le ocurrió a esta señora viajar a EEUU a nada, puesto que las últimas noticias que leí (hace ya bastante tiempo) en la prensa fueron que estaba en Valencia viviendo con su hija.
Además, ella es Licenciada en Derecho y especialista en Derecho Internacional. O sea, que creo que de leyes sabrá bastante más que todos nosotros.
Saludos.
#20:
Pues viajo para intentar solucionar de forma legal el caso y para declarar contra su marido, en ningún momento pensó que le fuera a ocurrir esto. Le llamarón para declarar y con esa pequeña trampa la engañaron para arrestarla.
A mí me parece que es un caso que deberían arreglar entre jurisdicciones y no meterlos a ellos por medio (en el sentido de hacerlos pagar las consecuencias de los desacuerdos de la burocracia legal), ya que el problema es que la justicia española no permite que la niña salga de España y la justicia EE.UU.,básicamente, le acusa a ella de retener a la niña (la madre no puede hacer nada).
Es un problema grave, aunque para mí lo más grave es que la diplomacia española no haya sido capaz de buscar algún tipo de solución al tema y que por su inoperancia esta mujer lleve más de 1 año en la carcel sin que este claro que delito ha cometido.
La abogada Valenciana se casó en 1998 ilusionada y enamorada, desconociendo el futuro que le esperaba.
Mayo 2004: Su ex-compañero abandonó el hogar familiar.
Octubre 2004: La ex-pareja acuerdan que el padre puede ver a la niña en los fines de semana alternos. Por lo que ya estuvo de acuerdo su ex-compañero que la niña estaría con la madre. No la visita el tiempo que le correspondía ni pasa nada de dinero para la manutención ni para la educación de su hija.
Diciembre 2004: Interposición de Demandas de Nulidad Matrimonial en España, donde se casaron.
Enero 2005: La pequeña Victoria viene a España, aprovechando una nueva visita de su madre para ratificar en los juzgados su demanda de nulidad.
Marzo 2005: Mª José va a renovar su pasaporte y la Policía le advierte de que aparece en un listado como delincuente desde abril de 2004, (un mes antes de que su ex-compañero abandonase el hogar, esperando cualquier viaje de la pequeña a España para denunciar a la madre de secuestro).
Abril 2005: Se agrava la enfermedad de Mª José. Le detectan un tumor benigno en el páncreas. Le extirpan el bazo y parte de páncreas. Anteriormente ya le habían tratado de tiroides. En octubre de ese mismo año le vuelven a intervenir en la clínica Quirón de Valencia. Le ponen en tratamiento de desintoxicación porque los análisis e informes forenses determinan que su situación ha sido provocada por la Ingesta de Sustancias como Pesticidas. Hecho denunciado en los juzgados de Valencia.
Julio 2005: Su ex-compañero viene a España a denunciar y llevarse a la pequeña. El Juzgado Nº 9 de Valencia sentencia NO HA LUGAR LA RESTITUCIÓN DE LA MENOR, por lo que la custodia de la niña la sigue teniendo Mª José, como reconoció él mismo en la vista. Sólo puede visitarla en fines de semana alternos y la madre podía elegir su lugar de residencia. La familia Carrascosa asegura que por lo tanto que no cabe decir que hay secuestro, no olvidemos que la pequeña Victoria tiene la doble nacionalidad, y ha pasado más tiempo en España que en EEUU, estando empadronada en el Ayuntamiento de Valencia como la ex-pareja.
Enero 2006: Esta sentencia no gustó a su ex-compañero y apeló. La Audiencia Provincial de Valencia volvió a ratificarse con la misma sentencia.
Septiembre 2006: Mª José viaja a EEUU para demostrar todo esto ante las autoriadades norteamericanas sin someterse a dicha jurisdicción, el juez le quita el pasaporte y le obliga a entregar a la menor. No puede hacerlo porque los pasaportes de su hija los tienen las autoridades españolas hasta que ésta cumpla 18 años.
Noviembre 2006: Mª José es encarcelada y acusada de Desacato a la Autoridad y Secuestro.
Febrero y Marzo 2007: Mª José será juzgada por estas acusaciones por un jurado popular que quiere condenarla INDEFINIDAMENTE a prisión.
El Gobierno Valenciano y el Gobierno Central estan están ayudando mucho a la familia Carrascosa: El ministerio de Asuntos exteriores recordando a EEUU que son Miembros de la Convención de la Haya como varios países más. Pero estos apoyos, de momento, estan resultando infructuosos.
¿Qué pueden pensar los demás países miembros de éste convenio?.
El ex-compañero ha creado UN CONFLICTO INTERNACIONAL.
#2#5 Un par de cosas: la primera es que, si me quitan a mi hijo, ya lo pueden hacer con todas las leyes que quieran de su parte que mientras me quede un soplo de aire no les voy a dejar vivir me cueste lo que me cueste.
La segunda es que esta señora fue envenenada por su ex-marido (de ahí los tumores que le salieron en el bazo y en el páncreas) y éste envenenamiento fue diagnosticado por médicos en Valencia. El muy hijo de puta llevaba meses metiéndole mierda de soslayo en la comida para que muriese y quedarse con la niña. Sólo de pensar que un monstruo así pueda quedarse a cargo de mis hijos me dan escalofríos.
Lo que no entiendo es cómo demonios se le ocurrió a esta señora viajar a EEUU a nada, puesto que las últimas noticias que leí (hace ya bastante tiempo) en la prensa fueron que estaba en Valencia viviendo con su hija.
Además, ella es Licenciada en Derecho y especialista en Derecho Internacional. O sea, que creo que de leyes sabrá bastante más que todos nosotros.
#2 y #4 tanto España como Estados Unidos tienen firmados acuerdos internacionales sobre derecho privado. Las normas de reparto dicen que la jurisdicción competente para conocer del asunto es la del lugar de celebración del matrimonio o donde tuvieron su último domicilio familiar. Si un tribunal español se ha declarado competente y el padre cree que es una atribución defectuosa tiene que interponer una declinatoria en virtud de la cual exija el reenvío de los autos al tribunal que considere competente. Pero no, es mucho más fácil andar jodiendo la vida de las personas. Estados Unidos tiene unas normas un tanto sui generis, ojalá que empiecen a cumplir los tratados que firman y se dejen de hostias.
Pues viajo para intentar solucionar de forma legal el caso y para declarar contra su marido, en ningún momento pensó que le fuera a ocurrir esto. Le llamarón para declarar y con esa pequeña trampa la engañaron para arrestarla.
A mí me parece que es un caso que deberían arreglar entre jurisdicciones y no meterlos a ellos por medio (en el sentido de hacerlos pagar las consecuencias de los desacuerdos de la burocracia legal), ya que el problema es que la justicia española no permite que la niña salga de España y la justicia EE.UU.,básicamente, le acusa a ella de retener a la niña (la madre no puede hacer nada).
Es un problema grave, aunque para mí lo más grave es que la diplomacia española no haya sido capaz de buscar algún tipo de solución al tema y que por su inoperancia esta mujer lleve más de 1 año en la carcel sin que este claro que delito ha cometido.
Con Maria José se está cometiendo una injusticia brutal. Su calvario es antijurídico, xenófobo, machista... el tribunal norteamericano obra con un desprecio profundo hacia las leyes de otro país -en este caso el nuestro-; el régimen penitenciario al que se somete a una mujer enferma es atroz, inhumano e indigno de un país civilizado.
¿Y qué hace entretanto nuestra diplomacia, si es que hace algo? ¿Tan desprotegidos estamos los ciudadanos españoles por parte de nuestras autoridades cuando sufrimos atropellos como el de esta mujer?
¡Ánimo, M.ª José! Los españoles estamos contigo de todo corazón. Sólo podemos ofrecerte eso: nuestra solidaridad.
#2#5 Las leyes se tienen que respetar.Pero es que hay paises con leyes y "paises con leyes".Llevando un poco de los pelos el asunto,vease por ejemplo "El expreso de medianoche".Seguro que entendeis lo que quiero decir.Paises con leyes dependientes de que tengas o no dinero "medicina mala".
Yo si he seguido algo el asunto, por lo que he visto por televisión y leido. Me gustaría poder ayudar pues es muy triste el tema. He intentado firmar en la página, pero no funciona.
#2 el asunto no es tan facil, ella actua legalmente para España pero ilegalmente para EE.UU. es una cuestión de derecho internacional.
Este caso, al magen de las circunstancias concretas es un clarísimo ejemplo de agresión norteamericana: el padre maltrataba a su esposa, un sensato tribunal español le da la razón a ésta (protegiendo a la hija del maltratador, sólo faltaría); la Justicia gringa, tanto si aplica el convenio de la Haya que pone orden en este tipo de casos, firmado por su país, como si aplica el sentido común, como si aplica ambos, debería reconocer la sentencia española, pero, creyéndose superior y tratando a un país como España como si fuese Somalia, hace lo que le da la gana, da la razón al maltratador y, para más recochineo, amenaza a la Justicia española para que se rinda, tomando miserablemente a nuestra paisana como rehén (lo único de que se acusa a María José es de no entregar a la niña, cuando eso le está prohibido por la Justicia española).
Si hubiera sucedido al revés, hubieran iniciado un embargo a España, como poco.
#2 Y si en otro pais el adulterio, según la ley, se paga con la lapidación (por pioner un ejemplo de miles que hay), pues yo también tope respetuoso. Repetimos: Legal != Moral.
Gracias #1 por los detalles, ya que lo que no me gusta de estos casos es eso de que hay que liberar a gente "porque es española" y punto.
este caso me ha parecido injusto desde un principio, lo que no entiendo porque las autoridades españolas no hacen alguna presion, ...porque la verdad es increible lo de esta mujer...
#6#11#12, Para firmar por este caso hay varias webs, está muy difuminado. Envié la noticia pues me parecía muy interesante que se conociesen los hechos. No tanto por la firma.
Lo sentimos...
... pero tu consulta se parece a las solicitudes automatizadas de virus informáticos o programas espía. Para proteger a nuestros usuarios, no podemos procesar tu solicitud en este momento.
Restableceremos tu acceso lo antes posible, por lo que puedes volver a intentarlo en unos momentos. Mientras tanto, si sospechas que el equipo o la red han sido _infectados....
Y ahora que me he enterado, pregunto: él está en EEUU, ella en la cárcel de EEUU... ¿¿Y la niña sola en España?? Hay que ser hdp y tener unas leyes muy retorcidas para que esto tenga sentido...
La situación actual se resume en el último párrafo de la noticia que he enlazado en #11: Actualmente, tras la negativa del Supremo, María José continúa en la prisión de Bergen County, en Nueva Yersey, a la espera de ser juzgada por los ochos delitos relacionados con interferencia de custodia de los que se le acusa, y otro por desacato a la orden judicial que le obligaba a entregar a su hija Victoria, en un juicio que se celebrará el próximo 5 de febrero.
#15 Me gustaria un enlace para conocer esa parte de la historia del envenenamiento, lei en un suplemento de el pais la historia, y juridicamente tiene razon el padre, por lo visto tenian un acuerdo prematrimonial por el que se regirian por los tribunales americanos en caso de divorcio.
Por lo que lei saque la conclusion, que no supo actuar en cada momento y se adelantaron y usaron el sistema legal contra ella.
Por lo demas, es una cuestion entre estados si, pero ella renuncio en los acuerdos matrimoniales a los tribunales españoles. Voy a buscar el link
en un principio yo pensaba igual que #2 pero leyendo el tema, la verdad que me gustaría ver al juez; Éste señor debe tener algún tipo de retraso mental que le impide ver las cosas, que le costaba pedir las sentencias de los jueces españoles (debidamente avaladas por el cónsul español) y dictaminar?
no entiendo como el estado español no hace nada, será que esta mujer no es famosa ni influyente...
#3 Yo no la sentencio, Dios me libre, solo digo que las leyes están para respetarse en todos los sitios. Tampoco digo que sea justo, porque la ley muchas veces no lo es
No conozco el caso pero hay que respetar las leyes de otros paises igual que queremos que respeten las nuestras. Si ha incumplido una ley, lo siento honestamente por ella, pero es lo que hay
Comentarios
Los hechos:
La abogada Valenciana se casó en 1998 ilusionada y enamorada, desconociendo el futuro que le esperaba.
Mayo 2004: Su ex-compañero abandonó el hogar familiar.
Octubre 2004: La ex-pareja acuerdan que el padre puede ver a la niña en los fines de semana alternos. Por lo que ya estuvo de acuerdo su ex-compañero que la niña estaría con la madre. No la visita el tiempo que le correspondía ni pasa nada de dinero para la manutención ni para la educación de su hija.
Diciembre 2004: Interposición de Demandas de Nulidad Matrimonial en España, donde se casaron.
Enero 2005: La pequeña Victoria viene a España, aprovechando una nueva visita de su madre para ratificar en los juzgados su demanda de nulidad.
Marzo 2005: Mª José va a renovar su pasaporte y la Policía le advierte de que aparece en un listado como delincuente desde abril de 2004, (un mes antes de que su ex-compañero abandonase el hogar, esperando cualquier viaje de la pequeña a España para denunciar a la madre de secuestro).
Abril 2005: Se agrava la enfermedad de Mª José. Le detectan un tumor benigno en el páncreas. Le extirpan el bazo y parte de páncreas. Anteriormente ya le habían tratado de tiroides. En octubre de ese mismo año le vuelven a intervenir en la clínica Quirón de Valencia. Le ponen en tratamiento de desintoxicación porque los análisis e informes forenses determinan que su situación ha sido provocada por la Ingesta de Sustancias como Pesticidas. Hecho denunciado en los juzgados de Valencia.
Julio 2005: Su ex-compañero viene a España a denunciar y llevarse a la pequeña. El Juzgado Nº 9 de Valencia sentencia NO HA LUGAR LA RESTITUCIÓN DE LA MENOR, por lo que la custodia de la niña la sigue teniendo Mª José, como reconoció él mismo en la vista. Sólo puede visitarla en fines de semana alternos y la madre podía elegir su lugar de residencia. La familia Carrascosa asegura que por lo tanto que no cabe decir que hay secuestro, no olvidemos que la pequeña Victoria tiene la doble nacionalidad, y ha pasado más tiempo en España que en EEUU, estando empadronada en el Ayuntamiento de Valencia como la ex-pareja.
Enero 2006: Esta sentencia no gustó a su ex-compañero y apeló. La Audiencia Provincial de Valencia volvió a ratificarse con la misma sentencia.
Septiembre 2006: Mª José viaja a EEUU para demostrar todo esto ante las autoriadades norteamericanas sin someterse a dicha jurisdicción, el juez le quita el pasaporte y le obliga a entregar a la menor. No puede hacerlo porque los pasaportes de su hija los tienen las autoridades españolas hasta que ésta cumpla 18 años.
Noviembre 2006: Mª José es encarcelada y acusada de Desacato a la Autoridad y Secuestro.
Febrero y Marzo 2007: Mª José será juzgada por estas acusaciones por un jurado popular que quiere condenarla INDEFINIDAMENTE a prisión.
El Gobierno Valenciano y el Gobierno Central estan están ayudando mucho a la familia Carrascosa: El ministerio de Asuntos exteriores recordando a EEUU que son Miembros de la Convención de la Haya como varios países más. Pero estos apoyos, de momento, estan resultando infructuosos.
¿Qué pueden pensar los demás países miembros de éste convenio?.
El ex-compañero ha creado UN CONFLICTO INTERNACIONAL.
#2 #5 Un par de cosas: la primera es que, si me quitan a mi hijo, ya lo pueden hacer con todas las leyes que quieran de su parte que mientras me quede un soplo de aire no les voy a dejar vivir me cueste lo que me cueste.
La segunda es que esta señora fue envenenada por su ex-marido (de ahí los tumores que le salieron en el bazo y en el páncreas) y éste envenenamiento fue diagnosticado por médicos en Valencia. El muy hijo de puta llevaba meses metiéndole mierda de soslayo en la comida para que muriese y quedarse con la niña. Sólo de pensar que un monstruo así pueda quedarse a cargo de mis hijos me dan escalofríos.
Lo que no entiendo es cómo demonios se le ocurrió a esta señora viajar a EEUU a nada, puesto que las últimas noticias que leí (hace ya bastante tiempo) en la prensa fueron que estaba en Valencia viviendo con su hija.
Además, ella es Licenciada en Derecho y especialista en Derecho Internacional. O sea, que creo que de leyes sabrá bastante más que todos nosotros.
Saludos.
#2 y #4 tanto España como Estados Unidos tienen firmados acuerdos internacionales sobre derecho privado. Las normas de reparto dicen que la jurisdicción competente para conocer del asunto es la del lugar de celebración del matrimonio o donde tuvieron su último domicilio familiar. Si un tribunal español se ha declarado competente y el padre cree que es una atribución defectuosa tiene que interponer una declinatoria en virtud de la cual exija el reenvío de los autos al tribunal que considere competente. Pero no, es mucho más fácil andar jodiendo la vida de las personas. Estados Unidos tiene unas normas un tanto sui generis, ojalá que empiecen a cumplir los tratados que firman y se dejen de hostias.
Pues viajo para intentar solucionar de forma legal el caso y para declarar contra su marido, en ningún momento pensó que le fuera a ocurrir esto. Le llamarón para declarar y con esa pequeña trampa la engañaron para arrestarla.
A mí me parece que es un caso que deberían arreglar entre jurisdicciones y no meterlos a ellos por medio (en el sentido de hacerlos pagar las consecuencias de los desacuerdos de la burocracia legal), ya que el problema es que la justicia española no permite que la niña salga de España y la justicia EE.UU.,básicamente, le acusa a ella de retener a la niña (la madre no puede hacer nada).
Es un problema grave, aunque para mí lo más grave es que la diplomacia española no haya sido capaz de buscar algún tipo de solución al tema y que por su inoperancia esta mujer lleve más de 1 año en la carcel sin que este claro que delito ha cometido.
Con Maria José se está cometiendo una injusticia brutal. Su calvario es antijurídico, xenófobo, machista... el tribunal norteamericano obra con un desprecio profundo hacia las leyes de otro país -en este caso el nuestro-; el régimen penitenciario al que se somete a una mujer enferma es atroz, inhumano e indigno de un país civilizado.
¿Y qué hace entretanto nuestra diplomacia, si es que hace algo? ¿Tan desprotegidos estamos los ciudadanos españoles por parte de nuestras autoridades cuando sufrimos atropellos como el de esta mujer?
¡Ánimo, M.ª José! Los españoles estamos contigo de todo corazón. Sólo podemos ofrecerte eso: nuestra solidaridad.
#2 #5 Las leyes se tienen que respetar.Pero es que hay paises con leyes y "paises con leyes".Llevando un poco de los pelos el asunto,vease por ejemplo "El expreso de medianoche".Seguro que entendeis lo que quiero decir.Paises con leyes dependientes de que tengas o no dinero "medicina mala".
Yo si he seguido algo el asunto, por lo que he visto por televisión y leido. Me gustaría poder ayudar pues es muy triste el tema. He intentado firmar en la página, pero no funciona.
#2 el asunto no es tan facil, ella actua legalmente para España pero ilegalmente para EE.UU. es una cuestión de derecho internacional.
¿Por qué no hay ninguna entrada en el blog desde mayo del 2007?...
Este caso, al magen de las circunstancias concretas es un clarísimo ejemplo de agresión norteamericana: el padre maltrataba a su esposa, un sensato tribunal español le da la razón a ésta (protegiendo a la hija del maltratador, sólo faltaría); la Justicia gringa, tanto si aplica el convenio de la Haya que pone orden en este tipo de casos, firmado por su país, como si aplica el sentido común, como si aplica ambos, debería reconocer la sentencia española, pero, creyéndose superior y tratando a un país como España como si fuese Somalia, hace lo que le da la gana, da la razón al maltratador y, para más recochineo, amenaza a la Justicia española para que se rinda, tomando miserablemente a nuestra paisana como rehén (lo único de que se acusa a María José es de no entregar a la niña, cuando eso le está prohibido por la Justicia española).
Si hubiera sucedido al revés, hubieran iniciado un embargo a España, como poco.
#6 cierto, y tampoco deja firmar (al menos a mi no)(¿?)
Noticia (más) actualizada: La hermana de Carrascosa reclama "más implicación" a las autoridades españolas
http://www.europapress.es/nacional/noticia-hermana-maria-jose-carrascosa-reclama-mas-implicacion-autoridades-espanolas-20081104103236.html
#2 Que menos que conocer los hechos antes de sentenciarla ¿creo?
#2 Y si en otro pais el adulterio, según la ley, se paga con la lapidación (por pioner un ejemplo de miles que hay), pues yo también tope respetuoso. Repetimos: Legal != Moral.
Gracias #1 por los detalles, ya que lo que no me gusta de estos casos es eso de que hay que liberar a gente "porque es española" y punto.
Su hermana está hablando ahora mismo en Cadena SER
http://www.cadenaser.com/player_radio.html?conPubli=0
#15 Tristemente viene el dicho:"En casa de herrero,cuchillo de palo".
este caso me ha parecido injusto desde un principio, lo que no entiendo porque las autoridades españolas no hacen alguna presion, ...porque la verdad es increible lo de esta mujer...
#6 #11 #12, Para firmar por este caso hay varias webs, está muy difuminado. Envié la noticia pues me parecía muy interesante que se conociesen los hechos. No tanto por la firma.
¿?¿?¿?
Lo sentimos...
... pero tu consulta se parece a las solicitudes automatizadas de virus informáticos o programas espía. Para proteger a nuestros usuarios, no podemos procesar tu solicitud en este momento.
Restableceremos tu acceso lo antes posible, por lo que puedes volver a intentarlo en unos momentos. Mientras tanto, si sospechas que el equipo o la red han sido _infectados....
Por si a alguien más le pasa: http://www.europapress.es/nacional/noticia-hermana-maria-jose-carrascosa-reclama-mas-implicacion-autoridades-espanolas-20081104103236.html
Y ahora que me he enterado, pregunto: él está en EEUU, ella en la cárcel de EEUU... ¿¿Y la niña sola en España?? Hay que ser hdp y tener unas leyes muy retorcidas para que esto tenga sentido...
#2 tu lo has dicho..no conoces el caso
lo de esta señora es otro claro ejemplo de como los estados unidos se pasan por el arco del triunfo las leyes de otroa paises
Inspirada en:
http://www.
A ver ahora con Obama si hay suerte.
#10 "No sin mi hija" es otro ejemplo.
La situación actual se resume en el último párrafo de la noticia que he enlazado en #11:
Actualmente, tras la negativa del Supremo, María José continúa en la prisión de Bergen County, en Nueva Yersey, a la espera de ser juzgada por los ochos delitos relacionados con interferencia de custodia de los que se le acusa, y otro por desacato a la orden judicial que le obligaba a entregar a su hija Victoria, en un juicio que se celebrará el próximo 5 de febrero.
#15 Me gustaria un enlace para conocer esa parte de la historia del envenenamiento, lei en un suplemento de el pais la historia, y juridicamente tiene razon el padre, por lo visto tenian un acuerdo prematrimonial por el que se regirian por los tribunales americanos en caso de divorcio.
Por lo que lei saque la conclusion, que no supo actuar en cada momento y se adelantaron y usaron el sistema legal contra ella.
Por lo demas, es una cuestion entre estados si, pero ella renuncio en los acuerdos matrimoniales a los tribunales españoles. Voy a buscar el link
en un principio yo pensaba igual que #2 pero leyendo el tema, la verdad que me gustaría ver al juez; Éste señor debe tener algún tipo de retraso mental que le impide ver las cosas, que le costaba pedir las sentencias de los jueces españoles (debidamente avaladas por el cónsul español) y dictaminar?
no entiendo como el estado español no hace nada, será que esta mujer no es famosa ni influyente...
Por un momento pensé que era pro-Maria Jose Campanario...que susto, esa no se merece solidaridad de ningun tipo.
#11 A mí tampoco me deja firmar...
#3 Yo no la sentencio, Dios me libre, solo digo que las leyes están para respetarse en todos los sitios. Tampoco digo que sea justo, porque la ley muchas veces no lo es
Estos eeuunidenses están locos!!!! y nuestro gobierno amamonao vaya pardillines ke estamos hechos...
No conozco el caso pero hay que respetar las leyes de otros paises igual que queremos que respeten las nuestras. Si ha incumplido una ley, lo siento honestamente por ella, pero es lo que hay