Sobreviventes de un barco que estuvo 15 días a la deriva tras perderse en alta mar en el Caribe dijeron haber comido a uno de sus compañeros para sobrevivir. El drama comenzó el día 17 de octubre, cuando 33 dominicanos embarcaron rumbo a Puerto Rico en busca de trabajo. El capitán dijo que los inmigrantes no podrían llevar comida ni agua porque el viaje duraría apenas dos días. Trás seis dias a la deriva muchos se tiraron al mar y otros murieron deshidratados. Los últimos sobreviventes decidieron alimentarse con la carne de uno de los muertos.
Comentarios
Galegoman felicidades por volver espero volver a discutir contigo, ahora compórtate para que no te tengan que banear de nuevo
Pués lo siento por ellos, y cuanto menos se hable del asunto menos traumática va a ser la experiencia y más fácil le va a resultar sobreponerse...
El periodismo debería guardar silencio en estos casos.
#18 Boas de novo
#13 Estás en tu derecho a defenderte si te sientes atacado, no era en absoluto mi intención,de hecho creo que todos (sin excepción, desde la comunidad más recóndita hasta el occidental más civilizado) somos etnocéntricos.
La noticia es de supervivencia,¡coño!
Y no le veo yo muchas vueltas.Lo raro seria:"Se dejan morir de hambre por no comerse a sus compañeros".Yo lo tengo claro,supervivencia a toda costa.Lease al respecto "Narracion de Arthur Gordon Pym".
#2 ¿podrías explicarme por qué?
#15 te repito, ese método solo lo usan algunos medios y no es válido. No se puede escribir así, aunque ellos lo hagan .
http://www.ambitoweb.com/diario/portada/index.htm acá tenés otro igual.
No son muchos, pero la gente no habla así. Que es lo que cuenta.
#9 desidratado --> deshidratado
#8 ejemplo no válido eso es una técnica para títulos periodística, no se redacta así dentro de la noticia.
Se hace para poder dar una idea cuando el espacio dedicado al título es muy breve y el editor encargado muy malo.
Confirman comieron un cadáver
Me chirrían los ojos cada vez que veo el léxico de algunas zonas de latinoamérica
#21 Ok, pues me chirrían los periódicos
Este ya es la hostia http://www.eluniversal.com.mx/noticias.html
#0
NOM NOM NOM
#14 ¿Por qué no es válido? Aunque no se redacte así dentro de la noticia alguna norma léxica tendrá que seguir al ser un periódico el que lo escribe.
#10 Si me pones (y normalmente creerte mejor) demuestras que sí tenía que defenderme, puesto que como ya he dicho, lo veo raro, pero no digo que sea peor ni mejor.
#7 No te confundas, no he dicho que sea incorrecto, solo que lo veo raro.
Mira este periódico y dime si para tí como español no es raro http://www.eluniversal.com.mx/noticias.html
#6 No es un error, es que escriben así.
#8 No te confundas, etnocéntrico es extrañarte del otro sin comprenderlo (y normalmente creerte mejor). A mi, a tí y a todos nos pasa, algo intríseco al ser humano (desde mi punto de vista) y por supuesto no te lo echo en cara.
Uno no puede librarse de su mochila cultural (que siempre llevará a cuestas), solamente hay que ser consciente de que uno la lleva.
#4 Etnocentrismo se llama, traducido viene a significar mi polla cultural es la más larga del mundo seguro.
Lo malo es que no creo que solo haya pasado en estos dos casos... y no se si lo haría yo.
#2 Las variedades lexicales son fruto de las diferencias culturales de los diferentes países en los que se habla una lengua, a mí me parece que precisamente en la variedad es donde reside la riqueza de una lengua.
Además, siempre tiene su coña saber el significado de 'concha' en Argentina o de 'bico' en Portugal
LA MAFIA ME SENSURRA!!!11!!1
4 millones de puertorriqueños hay en Estados Unidos ¿por qué huyen tanto de Puerto Rico a EEUU?
http://enredos.net/tinta/?p=316
#2 Solo se comieron un nexo. Es un error tanto de latinoamérica como de España. Seguro que alguna vez nos ha pasado a todos (y yo al primera, y con frecuencia :P).
#1 Tienes razón, pero dudo que muchos lo hagan. Apuesto a que "Podría estar pasando" le dedica toda la tarde a la noticia.
Una pena que ocurriera esto.